Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić danas je pred saborskim Odborom predstavio je Izvješće o radu državnih odvjetništava.

"Nije me trebalo privoditi, kako su neki vaši kolege rekli. Ja sam tu, ne izbjegavam svoje dužnosti, veseli me prezentirati rad DORH-a za koji držim da je 2024. bio izrazito dobar", rekao je Turudić te naglasio da ne bježi od činjenice da je bio na dužnosti samo polovicu ovog razdoblja. 

"Kada sam postao glavni državni odvjetnik, odredio sam neke prioritete. Prvi je bio sprječavanje kadrovske devastacije. Nedostaje velik broj državnih odvjetnika. Drugi problem je visoka dobna struktura - preko 40 posto državnih odvjetnika i njihovih zamjenika je starije od 55 godina. Nama za 5 do 10 godina slijedi velika opasnost od daljnjeg pustošenja", upozorio je Turudić te istaknuo da je u suradnji s Ministarstvom pravosuđa povećana sistematizacija - raspisani su oglasi za popunu radnih mjesta, odaziv je iznenađujuće dobar.  

IDUĆI TJEDAN /

Dva Ivana na testu u Saboru: Jedan mora dokazati dosljednost, a drugi?

'Kazneni postupak ne može trajati 15 godina'

"Opravdano je negodovanje javnosti da kazneni postupci traju predugo. Ne može postupak trajati 15 godina", istaknuo je Turudić te spomenuo da taj proces DORH nastoji skratiti. 

"Moramo voditi računa da ne ovisimo sami o sebi. Često pored DORH-a u procesuiranju kaznenog djela sudjeluju ministarstva, sudski vještaci. Njihov rad zahtijeva vremena, to su stvari o kojima moramo voditi računa", rekao je, ali je istaknuo da je situacija bolja nego što je bila kada je preuzeo dužnost. Pohvalio je rad kolega i dodao: "Obaziremo na kritike, dobrodošle su, ali ustrajemo u tome da ne reagiramo na ad hominem napade", rekao je Trudić te citirao članak 6 Zakona o državnom odvjetništvu koji govori o zabrani pritiska na DORH. 

Zaključno, Turudić je istaknuo da je zadovoljan postignutim rezultatima. Njegovo izlaganje trajalo je svega deset minuta, od predviđenih 20 minuta. 

Uslijedile su replike zastupnika. 

Foto: Patrik Macek/pixsell

'Čekam da se prestanete smijati' 

Što se tiče brzine trajanja postupaka, Turudić je istaknuo da je na sudovima da ubrzaju postupke. Rekao je da je Zakon o kaznenom postupku "kao poderane hlače" i da bi trebalo ići u njegove izmjene. 

Zastupnicu Uršu Raukar-Gamulin je zanimalo koji "visoki izvor iz DORH-a" objavljuje podatke u javnost i "koja zemlja EU-a ima časopis koji uređuje glavni državni odvjetnik". Riječ je o časopisu DOOR. 

"Kako vi zovete zakon "lex AP", vi ste bili protiv tog članka, sada ga zagovarate", rekao je Turudić te zastupnicu zamolio da mu ne dobacuje i da se ne smije: "Čekam da se prestanete smijati", rekao je Turudić. "Vi se smijuljite koliko hoćete, ali nemate se pravo naglas smijati. Dakle, vi ste bili protiv članka 307., kako ga vi zovete "lex AP". Često čujem kako vapite zašto se taj članak ne primjenjuje. Primjenjuje se, mi provodimo izvide ali smo tu slabog oružja jer je članak koncipiran tako da se novinara ne može ništa pitati. Ne znam tko je visoki izvor lista koji navodite, gdje se govori o visokim izvorima. Možda ste vi visoki izvor, ja ne znam", rekao je Trudić. Dodao je da u uredničkom odboru časopisa rade tri profesora, uključujući prof. Ivu Josipovića. "Znam tko je tvorac vašeg pitanja", rekao je Turudić. 

Raukar-Gamulin je Turudiću odgovorila da ga se ne boji i da je sebe postavio za urednika časopisa. 

Turudić je komentirao i regionalnu suradnju s BiH za koju je rekao da je dobra i obostrana. Sa Srbijom, dodao je, suradnje nema, "ne našom krivnjom". 

Ministar pravosuđa Ivan Malenica upitao je Turudića o ulozi suca u kaznenom postupku i utječe li to na dugotrajnost postupaka. 

'VRH SANTE LEDA' /

Hajdaš Dončić otkrio bi li zabranio dio bojne Čavoglave: 'Meni osobno je to...'

'U vašem pitanju je sadržan ružan napad'

"Nezahvalno pitanje zato što moramo poštivati načelo neovisnosti svakog suca. Mi svoje nezadovoljstvo izražavamo pravnim sredstvima. Mogu se složiti da postoje kvalitetni i manje kvalitetni suci, državni odvjetnici i zamjenici državnih odvjetnika", odgovorio je Turudić.

Zastupnica Dalija Orešković upitala je Turudića o slučaju Agrokor. "Iako postoje radovi koji su poništili vaš integriret pa nije sreća da vi kao osoba bez integriteta provjeravate integritet drugih, ali javnost ima pravo znati tko stoji iza poništenog vještačenja i kako to da je iz prve velike optužnice izbačeno devet okrivljenika?"

"U vašem pitanju je sadržan jedan ružan napad. Možete biti nezadovoljni mojim radom, ali ne možete mi govoriti da sam osoba bez integriteta, ja to vama nikada ne bih rekao", odgovorio je Turudić. 

Zastupnici su dalje inzistirali na temi uredništva časopisa DOOR. Nikola Zekanović na to je upitao: "Koliko postoji časopisa koje financira Grad Zagreb, uređuju ga Možemo!, a nemaju nikakvu znanstvenu vrijednost? Što se tiče kolegice Orešković, kad je rekla da nemate integriteta, ona je rekla da nemate nikakvih moralnih vrijednosti. To je način na koji kolegica komunicira sa svima."

DOZNAJEMO /

Padaju priznanja u aferi Hrvatskih šuma! A cijeli slučaj je otkriven sasvim slučajno...

Nadležnost EPPO-a

Turudić je istaknuo da bi časopis DOOR trebao biti na ponos znanosti u Hrvatskoj. "Nezadovoljene osobne ambicije ili gubitak nekih privilegija - žao mi je, ja ne mogu utjecati koji će radovi biti objavljeni", rekao je Turudić. 

Zastupnik Tonči Restović rekao je da je pročitao cijelo Turudićevo izvješće: "Imate jednu tablicu koja mi nije jasna. Kaže da je određeni dio predmeta riješen na drugi način. Što bi to značilo?"

"To su na primjer spojeni predmeti", rekao je Turudić. "Nije samo to, to je jedan od razloga", dodao je. 

Nikola Grmoja postavio je pitanje vezano uz odljev kadrova. "Kojom ste logikom inzistirali na preuzimanju istrage od EPPO-a, a snebivate se nad nedostatkom ljudi u DORH-u?"

"Nismo ništa uzeli, vodili smo samostalnu istragu. Ovlast glavnog državnog odvjetnika i 16 drugih u EU je da odlučuju o nadležnosti. Ako netko otima, onda je EPPO otimao DORH-u. Svaki drugi sud bi odlučio kao što sam ja odlučio, nitko ne može uvjeriti u drugo. Ne radi se o tome da mi čeznemo tko je odgovoran - ispunjavao sam svoju zakonom određenu ulogu", rekao je Turudić. 

KO BI GORI, SAD JE DOLI /

Gabrijela Žalac vrtoglavo je napredovala u karijeri, ali takva joj je bila i silazna putanja

'Imate li vi neke vanredne moći?'

Urša Raukar-Gamulin istaknula je da se slaže da pravda mora biti brža, ali i na opanost šutnje i političkog utjecaja. Upitala je za slučaj Škorića i Šarića koji su "par dana prije svojih uhićenja istupili iz HDZ-a". "Vi ste u slučaju afere Mikroskop rekli da imate osjećaj da će se Hrvoje Petrač predati, on se dva dana kasnije predao. Posjedujete li vi, da se malo našalim, neke vanredne moći kao Braco sa Srebrnjaka? I kako će se novac u aferi Mikroskop vratiti u devastirani zdravstveni sustav?" Spomenula je i aferu Plin za cent i objavu dokumenata koji "jasno uzakuju da je to vezano uz Pavla Vujnovca". "Građane zanima što je sa slučajem Rade Škugor? Gospođa Šipek je 2023. rekla da su izvidi u tijeku". 

Dodala je i slučaj Marka Milića i Olega Butkovića. Zanimalo ju je hoće li biti procesuirani radi trgovine političkim utjecajem. Spomenula je i "lažno osnivanje stranke Ante Nobila". "Da li i to po službenoj dužnosti procesuirate?", upitala je. Zanimalo ju je i jesu li pokrenuti postupci radi 'ZDS' pozdrava uoči koncerata Marka Perkovića Thompsona. 

Više pratite ovdje: