Danas

RTL.hr

Zena.hr

RTLplay.hr

Impressum

Oglašavanje

Uvjeti korištenja

Politika kolačića

Pravila privatnosti

Kontakt

Kolumnisti

Magazin

Sanjarica

emedjimurje.net.hr

sib.net.hr

kaportal.net.hr

varazdinski.net.hr

finirecepti.net.hr

dubrovackidnevnik.net.hr

ezadar.net.hr

riportal.net.hr

Sport

Video

Webcafe

<para>
Obrana Tomislava Sauche ustvrdila je na suđenju u aferi dnevnice da je vještak grafolog Zvonimir Ćorić nije nepristran te da je već ranije Sauchu u medijima proglasio krivim, tvrdeći da su sporni potpisi njegovi prije negoli je angažiran, piše u četvrtak Jutarnji list.</para>
<para>Hoće li se komentiranje afere dnevnice za nekoliko medijskih kuća, a prije nego ga je Uskok službeno zadužio za vještačenje u tome predmetu, obiti u glavu grafološkom vještaku Zvonimiru Ćoriću, pita dnevnik.</para>
<para>Podsjećaju da su u srijedu, u nastavku suđenja Tomislavu Sauchi, bivšemu predstojniku Ureda tadašnjega premijera Zorana Milanovića, te bivšoj tajnici Sandri Zeljko, ispitivani grafološki vještaci Ćorić i Đuro Črnjak, koji su napravili posljednje, treće vještačenje potpisa na dnevnicama u navedenome predmetu.</para>

<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="31cb8c8a-b1c5-11eb-9d8e-0242ac14002b"/>
<heading2>Vještak 'gutao knedle'</heading2>
<para>
Vještaci su u svojemu nalazu potvrdili optužbe Uskoka prema kojima je Saucha potpisivao sporne putne naloge, no onda je uslijedilo višesatno rešetanje Sauchinoga odvjetnika Darka Maržića, pri čemu je vještak “gutao knedle”.</para>
<para>Najveći dio Maržićevih pitanja bio je usmjeren na činjenicu da je Ćorić, prije nego ga je Uskok imenovao vještakom u ovome predmetu, u više navrata u medijima komentirao taj predmet, te između ostaloga u jednoj televizijskoj emisiji komentirao i vještačenje koje je Saucha privatno bio naručio te prema kojemu, suprotno od vještačenje tužiteljstva, njegovi potpisi nisu na nalozima.</para>
<para>Također sporno je i je li Ćorić, kada je postavljen za vještaka u ovom predmetu, obavijestio Uskok da je već ranije komentirao isti taj spis. Ćorić je rekao da je tužitelje upozorio da je davao izjave za medije, no da su oni, nakon što im je pojasnio da se nije upoznao s materijalom koji treba vještačiti, rekli da je to problem, donosi Jutarnji list.</para>
<para>Također vještak je rekao da je u svim javnim istupima pokušao načelno govoriti o metodologiji, a ne ulaziti u konkretan spis. Međutim, jučer je nakon pitanja odvjetnika rekao kako ostavlja mogućnost da je ipak vidio i potpise ako su se oni nalazili u vještačenju koje je komentirao na televiziji.</para>

'Vještak nije nepristran, on je našaeg klijenta već prije u medijima proglasio krivim' Vještaci su u svojemu nalazu potvrdili optužbe Uskoka prema kojima je Saucha potpisivao sporne putne naloge, no onda je uslijedilo višesatno rešetanje Sauchinoga odvjetnika Darka Maržića, 

Obrana Tomislava Sauche ustvrdila je na suđenju u aferi dnevnice da je vještak grafolog Zvonimir Ćorić nije nepristran te da je već ranije Sauchu u medijima proglasio krivim, tvrdeći da su sporni potpisi njegovi prije negoli je angažiran, piše u četvrtak Jutarnji list.
Hoće li se komentiranje afere dnevnice za nekoliko medijskih kuća, a prije nego ga je Uskok službeno zadužio za vještačenje u tome predmetu, obiti u glavu grafološkom vještaku Zvonimiru Ćoriću, pita dnevnik.
Podsjećaju da su u srijedu, u nastavku suđenja Tomislavu Sauchi, bivšemu predstojniku Ureda tadašnjega premijera Zorana Milanovića, te bivšoj tajnici Sandri Zeljko, ispitivani grafološki vještaci Ćorić i Đuro Črnjak, koji su napravili posljednje, treće vještačenje potpisa na dnevnicama u navedenome predmetu.


Vještak 'gutao knedle'

Vještaci su u svojemu nalazu potvrdili optužbe Uskoka prema kojima je Saucha potpisivao sporne putne naloge, no onda je uslijedilo višesatno rešetanje Sauchinoga odvjetnika Darka Maržića, pri čemu je vještak “gutao knedle”.
Najveći dio Maržićevih pitanja bio je usmjeren na činjenicu da je Ćorić, prije nego ga je Uskok imenovao vještakom u ovome predmetu, u više navrata u medijima komentirao taj predmet, te između ostaloga u jednoj televizijskoj emisiji komentirao i vještačenje koje je Saucha privatno bio naručio te prema kojemu, suprotno od vještačenje tužiteljstva, njegovi potpisi nisu na nalozima.
Također sporno je i je li Ćorić, kada je postavljen za vještaka u ovom predmetu, obavijestio Uskok da je već ranije komentirao isti taj spis. Ćorić je rekao da je tužitelje upozorio da je davao izjave za medije, no da su oni, nakon što im je pojasnio da se nije upoznao s materijalom koji treba vještačiti, rekli da je to problem, donosi Jutarnji list.
Također vještak je rekao da je u svim javnim istupima pokušao načelno govoriti o metodologiji, a ne ulaziti u konkretan spis. Međutim, jučer je nakon pitanja odvjetnika rekao kako ostavlja mogućnost da je ipak vidio i potpise ako su se oni nalazili u vještačenju koje je komentirao na televiziji. OBRANA TOMISLAVA SAUCHE TVRDI: 

OBRANA TOMISLAVA SAUCHE TVRDI:

'Vještak nije nepristran, on je našaeg klijenta već prije u medijima proglasio krivim'

<para>
 Ratko Marinović bio je vještak u sudskom sporu Tomislava Horvatinčića u kojem je zagrebački poduzetnik proglašen krivim za smrt talijanskog bračnog para kada je na njih naletio svojom jahtom. Horvatinčićev slučaj dugo se razvlačio po sudovima te je tek neki dan zaključen pravomoćnom presudom. Upravo je vještak Marinović nedavno izdao knjigu "Pravila za izbjegavanje sudara na moru kroz sudsku praksu i vještačenja", a kapetan Sanjin Dumanić upozorava da se u knjizi nalazi izmišljen i opasan presedan. Razlog za to je vjerojatno da se opravda vještačenje Horvatinčićeva slučaja, piše <ulink url="https://morski.hr/2019/12/05/vjestak-kojeg-je-angazirao-horvatincic-napisao-knjigu-o-izbjegavanju-sudara-na-moru/">Morski.hr.</ulink>
</para>
<para>
 <hmn:image xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="843ea1f8-9287-11eb-96ee-0242ac120011" variation="87d630da-92c1-11eb-822a-0242ac120012"/>
</para>
<para>"Ukazali smo na nepravilnosti kod vještačenja, isključivo u dobroj vjeri sa željom da naše more bude sigurno i da se poštuju hrvatski i međunarodni propisi. Nakon istupa u javnosti, dvojica kapetana, članovi naše Udruge, tužena su za klevetu od optuženog za sudar, gospodina T. H. skipera motorne jahte Santa Marina, s odštetnim zahtjevom od po 100.000 kn. Nakon četiri godina zakazano je prvo ročište za jednu od tužbi, u svibnju ove godine, a nekoliko dana prije ročišta, tužba je povučena. Što je sa drugom tužbom, nije nam poznato", objavio je kapetan Dumanić iz Udruga pomorskih kapetana Split.</para>

<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="e32343b6-b1c4-11eb-aae5-0242ac130056"/>
<heading2>Vještak napisao knjigu samo da opravda vještačenje u korist Horvatinčića?</heading2>
<para>
"Sve ovo pišemo ponukani knjigom koja je nedavno izašla iz tiska pod naslovom 'Pravila za izbjegavanje sudara na moru kroz sudsku praksu i vještačenja' autora kapetana Ratka Marinovića, koji je bio vještak u ovom sudskom sporu, angažiran od tuženog. Naš kolega se zaista potrudio napisati ovu knjigu, ali čitatelj se ne može oteti dojmu da ju je napisao kako bi opravdao svoje vještvo i čitatelja doveo u zabludu. Autor se služi terminom DOBROG pomorca kod skretanja broda lijevo na više mjesta, a na str. 48 piše: '… u skladu s pravilom dobrog pomorca, okrene kurs ulijevo…'. Takvo pravilo ne postoji i ova tvrdnja je opasna. Na stranici 103 napisao je : 'skrenuti morate desno, nikada lijevo'. Po nama, dobar pomorac skreće desno a samo u iznimnim i vrlo rijetkim slučajevima skreće lijevo", napisao je kapetan Dumanić.</para>
<para>
 <hmn:image xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="f9f4af6a-926d-11eb-899e-0242ac120010" variation="87d630da-92c1-11eb-822a-0242ac120012"/>
</para>
<para>"Autor pokušava sudar prikazati kao posljedicu nasuprotnih kurseva, a ne križanja kurseva. Kod nasuprotnih kurseva dužnost oba broda je da skrenu desno, a kod križanja kurseva mora skrenuti onaj brod koji drugi brod gleda preko svoje desne strane, kao u ovom slučaju. Autor pokušava povećati kut pod kojim se podrazumijevaju nasuprotni kursevi, sa 6˚ autora Bože Lovrinčevića ili anglosaksonske prakse od 1 vjetra (11.25˚), europske 10˚. Autoru je potreban veći kut pa ga nalazi kao 15 ˚ po navodnoj praksi na Pacifiku, a to potvrđuje skicom na strani 46. Autor skice je www.ppcdlacademy.com Singapur. Ova skica je neprihvatljiva, autori ne poznaju pravila o izbjegavanju sudara, niti sektore. Pramčani sektori, lijevi i desni su označeni sa 135˚ umjesto 112.5˚, a krmeni sektor je označen s 90˚, umjesto 135˚, totalno nepoznavanje propisa, a dali autor knjige zna iste?.Ppcdl znači 'power pleasure craft driving licence', dakle izdaje ovlaštenja za upravljanje brodicom, organiziraju jetski safari, a po priloženom na njihovim internetskim stranicama izdaju i svjedodžbe za planinare nivo 1.", smatra Udruga pomorskih kapetana.</para>
<para>Za kraj, Udruga pomorskih pomoraca kaže da nemaju namjeru nikog vrijeđati, no da je njihovo mišljenje da knjiga ima puno nedostataka i da nije edukativna.</para>

<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="e42ea44e-b1c4-11eb-8ae1-0242ac140021"/>

Vještak kojeg je Horvatinčić angažirao napisao knjigu samo da opravda poduzetnika? 'Autor pokušava sudar prikazati kao posljedicu nasuprotnih kurseva, a ne križanja kurseva' 

   Ratko Marinović bio je vještak u sudskom sporu Tomislava Horvatinčića u kojem je zagrebački poduzetnik proglašen krivim za smrt talijanskog bračnog para kada je na njih naletio svojom jahtom. Horvatinčićev slučaj dugo se razvlačio po sudovima te je tek neki dan zaključen pravomoćnom presudom. Upravo je vještak Marinović nedavno izdao knjigu "Pravila za izbjegavanje sudara na moru kroz sudsku praksu i vještačenja", a kapetan Sanjin Dumanić upozorava da se u knjizi nalazi izmišljen i opasan presedan. Razlog za to je vjerojatno da se opravda vještačenje Horvatinčićeva slučaja, piše Morski.hr.


   

"Ukazali smo na nepravilnosti kod vještačenja, isključivo u dobroj vjeri sa željom da naše more bude sigurno i da se poštuju hrvatski i međunarodni propisi. Nakon istupa u javnosti, dvojica kapetana, članovi naše Udruge, tužena su za klevetu od optuženog za sudar, gospodina T. H. skipera motorne jahte Santa Marina, s odštetnim zahtjevom od po 100.000 kn. Nakon četiri godina zakazano je prvo ročište za jednu od tužbi, u svibnju ove godine, a nekoliko dana prije ročišta, tužba je povučena. Što je sa drugom tužbom, nije nam poznato", objavio je kapetan Dumanić iz Udruga pomorskih kapetana Split.


Vještak napisao knjigu samo da opravda vještačenje u korist Horvatinčića?

"Sve ovo pišemo ponukani knjigom koja je nedavno izašla iz tiska pod naslovom 'Pravila za izbjegavanje sudara na moru kroz sudsku praksu i vještačenja' autora kapetana Ratka Marinovića, koji je bio vještak u ovom sudskom sporu, angažiran od tuženog. Naš kolega se zaista potrudio napisati ovu knjigu, ali čitatelj se ne može oteti dojmu da ju je napisao kako bi opravdao svoje vještvo i čitatelja doveo u zabludu. Autor se služi terminom DOBROG pomorca kod skretanja broda lijevo na više mjesta, a na str. 48 piše: '… u skladu s pravilom dobrog pomorca, okrene kurs ulijevo…'. Takvo pravilo ne postoji i ova tvrdnja je opasna. Na stranici 103 napisao je : 'skrenuti morate desno, nikada lijevo'. Po nama, dobar pomorac skreće desno a samo u iznimnim i vrlo rijetkim slučajevima skreće lijevo", napisao je kapetan Dumanić.

   

"Autor pokušava sudar prikazati kao posljedicu nasuprotnih kurseva, a ne križanja kurseva. Kod nasuprotnih kurseva dužnost oba broda je da skrenu desno, a kod križanja kurseva mora skrenuti onaj brod koji drugi brod gleda preko svoje desne strane, kao u ovom slučaju. Autor pokušava povećati kut pod kojim se podrazumijevaju nasuprotni kursevi, sa 6˚  autora Bože Lovrinčevića ili anglosaksonske prakse od 1 vjetra (11.25˚), europske 10˚. Autoru je potreban veći kut pa ga nalazi kao 15 ˚ po navodnoj praksi na Pacifiku, a to potvrđuje skicom na strani 46. Autor skice je www.ppcdlacademy.com Singapur. Ova skica je neprihvatljiva, autori ne poznaju pravila o izbjegavanju sudara, niti sektore. Pramčani sektori, lijevi i desni su označeni sa 135˚ umjesto 112.5˚, a krmeni sektor je označen s 90˚, umjesto 135˚, totalno nepoznavanje propisa, a dali autor knjige zna iste?.Ppcdl znači 'power pleasure craft driving licence', dakle izdaje ovlaštenja za upravljanje brodicom, organiziraju jetski safari, a po priloženom na njihovim internetskim stranicama izdaju i svjedodžbe za planinare nivo 1.", smatra Udruga pomorskih kapetana.
Za kraj, Udruga pomorskih pomoraca kaže da nemaju namjeru nikog vrijeđati, no da je njihovo mišljenje da knjiga ima puno nedostataka i da nije edukativna.

 'U TOJ KNJIZI JE OPASAN I IZMIŠLJEN PRESEDAN': 

'U TOJ KNJIZI JE OPASAN I IZMIŠLJEN PRESEDAN':

Vještak kojeg je Horvatinčić angažirao napisao knjigu samo da opravda poduzetnika?

<para>
‘OVDJE NIJE RIJEČ SAMO O POTPISU’: Supruga Tomislava Sauche iznijela je nevjerojatan detalj o njegovu rukopisu</para>
<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="5436a624-b1cf-11eb-a8ff-0242ac14003f"/>
<para>Kako donosi <ulink url="http://www.jutarnji.hr/?refresh=1">Jutarnji list </ulink>u tiskanom izdanju od utorka, zaključak je to stalnog sudskog vještaka za grafologiju koji je po nalogu obrane Tomislava Sauche napravio vještačenje potpisa na istih onih 127 putnih naloga za koje su MUP-ovi vještaci rekli da se nedvojbeno ili vrlo vjerojatno na njima nalazi Sauchin potpis.</para>

<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="b173a9c2-b1cf-11eb-85d6-0242ac150018"/>
<para>Vještak je u svojem mišljenju dodao kako je za sada nepoznati skriptor imitirao samo jedan grafički oblik nespornih potpisa i ponavljao ga, uz jednu podvarijaciju, mnogo puta godinama.</para>
<para>"Utvrđena razlika u ritmu pisanja, strukturi poteza, a naročito respektirajući okolnosti što sporni potpisi ne sadrže prirodnu i izrazitu varijabilnost rukopisa/potpisa Tomislava Sauche unutar duljeg razdoblja, imala bi isključujuću dokaznu vrijednost. Naime, svi oblici potpisa, kako prirodno i spontano koristi Tomislav Saucha, unutar tako dugog razdoblja i tako velikoga broja spornih dokumenata, moraju se pojaviti u svim svojim varijacijama, što u ovom predmetu nije slučaj", navodi se u nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za grafologiju, navodi Jutarnji list.</para>

'Na spornim putnim nalozima uopće nije potpis Tomislava Sauche' Moguć je novi veliki preokret u aferi Dnevnice. Vještak koji je 20 dana radio na dokumentima iz tog slučaja tvrdi kako na spornim putnim nalozima nije potpis Tomislava Sauche. 

‘OVDJE NIJE RIJEČ SAMO O POTPISU’: Supruga Tomislava Sauche iznijela je nevjerojatan detalj o njegovu rukopisu

Kako donosi Jutarnji list u tiskanom izdanju od utorka, zaključak je to stalnog sudskog vještaka za grafologiju koji je po nalogu obrane Tomislava Sauche napravio vještačenje potpisa na istih onih 127 putnih naloga za koje su MUP-ovi vještaci rekli da se nedvojbeno ili vrlo vjerojatno na njima nalazi Sauchin potpis.


Vještak je u svojem mišljenju dodao kako je za sada nepoznati skriptor imitirao samo jedan grafički oblik nespornih potpisa i ponavljao ga, uz jednu podvarijaciju, mnogo puta godinama.
"Utvrđena razlika u ritmu pisanja, strukturi poteza, a naročito respektirajući okolnosti što sporni potpisi ne sadrže prirodnu i izrazitu varijabilnost rukopisa/potpisa Tomislava Sauche unutar duljeg razdoblja, imala bi isključujuću dokaznu vrijednost. Naime, svi oblici potpisa, kako prirodno i spontano koristi Tomislav Saucha, unutar tako dugog razdoblja i tako velikoga broja spornih dokumenata, moraju se pojaviti u svim svojim varijacijama, što u ovom predmetu nije slučaj", navodi se u nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za grafologiju, navodi Jutarnji list. VELIKI OBRAT U AFERI DNEVNICE? 

VELIKI OBRAT U AFERI DNEVNICE?

'Na spornim putnim nalozima uopće nije potpis Tomislava Sauche'

<para>
Je li doista bježao s mjesta nesreće ne pruživši pomoć stradalim pješacima?
</para>
<heading2>Priznao krivnju za nesreću</heading2>
<para>
Iako je poznato da je Kovačević nakon nesreće izašao iz automobila i otrčao, ali su ga u bijegu spriječila dvojica prolaznika, odgovore na ova pitanja u četvrtak na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu pokušali su dati vještaci koji su analizirali mladićeve postupke.</para>
<para>Kovačević je na početku procesa priznao krivnju za izazivanje nesreće, no negira da nije pružio pomoć ozlijeđenima, što mu se također optužnim prijedlogom stavlja na teret.</para>
<para>
 <hmn:image xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="f368abda-92a7-11eb-bdcd-0242ac120012" variation="87d630da-92c1-11eb-822a-0242ac120012"/>
</para>
<para>Prema riječima toksikologinje Ranke Ferček, s koncentracijom alkohola većom od 1,3 promila vozači više nisu sposobni za sigurnu vožnju. Kovačeviću je pak utvrđena koncentracija alkohola u krvi od najmanje 2,16 promila.
</para>
<heading2>Koncentracija alkohola veća od 2 promila</heading2>
<para>
'Bio je u pijanom stanju u kojem osobe imaju značajne poremećaje u percepciji stvarnosti. I njihova motorika je nestabilna. Imaju smetnje u vizualnom opažanju, sužava im se vidni kut, pojavljuju se mrlje pred očima. S kognitivne strane osoba je sklona neadekvatnom razumijevanju stvarnih događaja, a javljaju se i povremena suženja svijesti', opisala je vještakinja stanje u kojem je Kovačević, koji tvrdi da taj dan ništa nije jeo, dok je nakon posla popio šest, sedam piva i pet, šest čašica viskija, naišao na križanje Maksimirske ceste i Kvaternikovog trga.</para>
<para>Galerija</para>
<hmn:taxon xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="7d927656-b1ca-11eb-8f8f-0242ac14006d" taxonomyname="galleries"/>
<para>Međutim, unatoč tome prema neurološkom nalazu njegova je svijest tijekom pregleda bila očuvana, svega se jasno sjećao, bio je miran. Od patoloških simptoma uočen je tek nesiguran hod i poremećaj fine motorike. Doduše, zaudarao je na alkohol, ali vještakinja vjeruje kako je kod njega došlo do tzv. situacijskog otriježnjenja.
</para>
<heading2>Je li zaspao za volanom?</heading2>
<para>
'Zbog događaja u kojem je sudjelovao svijest mu se razbistrila', pojasnila je. Odgovarajući na pitanje Kovačevićeva odvjetnika Rafaela Krešića potvrdila je da je zbog stupnja alkoholiziranosti, te umora vozač mogao na trenutak i zaspati.</para>
<para>Prometni vještak Zvonko Ivašić potvrdio je da su se u Kovačevićevom audiju tijekom nesreće otvorili prednji zračni jastuci, a aktivirala se i desna zračna zavjesa.</para>
<para>
 <hmn:image xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="bc0bee66-92b3-11eb-a767-0242ac120012" variation="87d630da-92c1-11eb-822a-0242ac120012"/>
</para>
<para>'Vjerojatno su se zračni jastuci otvorili pri udaru u zaštitnu ogradu nogostupa, a zračna zavjesa pri bočnom udaru u zid zgrade. Kada se aktiviraju zračni jastuci vozač ne može više vidjeti van iz vozila. Udarac u pješake osjeća samo kao udarac u neku prepreku, no zbog otvorenih zračnih jastuka ne vidi što je u pitanju', objasnio je vještak dodajući kako tijekom očevida nisu pronađeni tragovi koji bi ukazivali da je Kovačević prije ulaska u križanje kočio ili naglo skretao.
</para>
<heading2>Vještak opisao nesreću</heading2>
<para>
'Očito nije pratio zakrivljenost kolnika, pa je udario u desni rubni kamen. Vozilom se popeo na nogostup, te naletio na pješake', opisao je vještak što se te kobne večeri događalo na Kvaternikovu trgu.</para>
<para>Prema ocjeni vještaka psihijatra Željka Marinića, Kovačević je u trenutku nesreće bio u srednje pijanom stanju, zbog čega je bio smanjeno ubrojiv.</para>
<para>Na današnjem nastavku suđenja jedna od ozlijeđenih žrtava zatražila je od vozača odštetu od 75 tisuća kuna.</para>

'Zbog zračnih jastuka ih nije vidio' Je li Nikola Kovačević, 26-godišnjak koji je 11. 

Je li doista bježao s mjesta nesreće ne pruživši pomoć stradalim pješacima?

Priznao krivnju za nesreću

Iako je poznato da je Kovačević nakon nesreće izašao iz automobila i otrčao, ali su ga u bijegu spriječila dvojica prolaznika, odgovore na ova pitanja u četvrtak na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu pokušali su dati vještaci koji su analizirali mladićeve postupke.
Kovačević je na početku procesa priznao krivnju za izazivanje nesreće, no negira da nije pružio pomoć ozlijeđenima, što mu se također optužnim prijedlogom stavlja na teret.

   

Prema riječima toksikologinje Ranke Ferček, s koncentracijom alkohola većom od 1,3 promila vozači više nisu sposobni za sigurnu vožnju. Kovačeviću je pak utvrđena koncentracija alkohola u krvi od najmanje 2,16 promila.

Koncentracija alkohola veća od 2 promila

'Bio je u pijanom stanju u kojem osobe imaju značajne poremećaje u percepciji stvarnosti. I njihova motorika je nestabilna. Imaju smetnje u vizualnom opažanju, sužava im se vidni kut, pojavljuju se mrlje pred očima. S kognitivne strane osoba je sklona neadekvatnom razumijevanju stvarnih događaja, a javljaju se i povremena suženja svijesti', opisala je vještakinja stanje u kojem je Kovačević, koji tvrdi da taj dan ništa nije jeo, dok je nakon posla popio šest, sedam piva i pet, šest čašica viskija, naišao na križanje Maksimirske ceste i Kvaternikovog trga.
Galerija

Međutim, unatoč tome prema neurološkom nalazu njegova je svijest tijekom pregleda bila očuvana, svega se jasno sjećao, bio je miran. Od patoloških simptoma uočen je tek nesiguran hod i poremećaj fine motorike. Doduše, zaudarao je na alkohol, ali vještakinja vjeruje kako je kod njega došlo do tzv. situacijskog otriježnjenja.

Je li zaspao za volanom?

'Zbog događaja u kojem je sudjelovao svijest mu se razbistrila', pojasnila je. Odgovarajući na pitanje Kovačevićeva odvjetnika Rafaela Krešića potvrdila je da je zbog stupnja alkoholiziranosti, te umora vozač mogao na trenutak i zaspati.
Prometni vještak Zvonko Ivašić potvrdio je da su se u Kovačevićevom audiju tijekom nesreće otvorili prednji zračni jastuci, a aktivirala se i desna zračna zavjesa.

   

'Vjerojatno su se zračni jastuci otvorili pri udaru u zaštitnu ogradu nogostupa, a zračna zavjesa pri bočnom udaru u zid zgrade. Kada se aktiviraju zračni jastuci vozač ne može više vidjeti van iz vozila. Udarac u pješake osjeća samo kao udarac u neku prepreku, no zbog otvorenih zračnih jastuka ne vidi što je u pitanju', objasnio je vještak dodajući kako tijekom očevida nisu pronađeni tragovi koji bi ukazivali da je Kovačević prije ulaska u križanje kočio ili naglo skretao.

Vještak opisao nesreću

'Očito nije pratio zakrivljenost kolnika, pa je udario u desni rubni kamen. Vozilom se popeo na nogostup, te naletio na pješake', opisao je vještak što se te kobne večeri događalo na Kvaternikovu trgu.
Prema ocjeni vještaka psihijatra Željka Marinića, Kovačević je u trenutku nesreće bio u srednje pijanom stanju, zbog čega je bio smanjeno ubrojiv.
Na današnjem nastavku suđenja jedna od ozlijeđenih žrtava zatražila je od vozača odštetu od 75 tisuća kuna. VJEŠTACI BRANE PIJANOG VOZAČA KOJI JE ZGAZIO LJUDE NA KVATRIĆU: 

VJEŠTACI BRANE PIJANOG VOZAČA KOJI JE ZGAZIO LJUDE NA KVATRIĆU:

'Zbog zračnih jastuka ih nije vidio'

<para>
Skrušen, uplakan, vidno potresen 26-godišnji , bivši nogometaš i prodavač polica osiguranja, priznao je na sudu vlastitu krivnju za tragičnu prometnu nesreću 11. travnja ove godine kada je potpuno pijan, vozeći se 108 kilometara na sat na Kvaternikovom trgu naletio na skupinu pješaka - supružnike Ljiljanu i Aleksandra Kusalovića je usmrtio, dok su još dvije pješakinje ozljeđene.
</para>
<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="8521cc82-b1ca-11eb-8223-0242ac15002a"/>
<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="b2c87dba-b1c1-11eb-a5e0-0242ac14001e"/>
<heading2>'Nisam bježao s mjesta nesreće'</heading2>
<para>
Međutim, izjavio je da se ne osjeća kriv za nepružanje pomoći unesrećenima, jer je čak pokušao pobjeći s mjesta udesa, ali su ga prolaznici zaustavili.</para>
<para>Galerija</para>
<hmn:taxon xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="7d927656-b1ca-11eb-8f8f-0242ac14006d" taxonomyname="galleries"/>

<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="8521cc82-b1ca-11eb-8223-0242ac15002a"/>
<para>Bilo je oko 21.30 sati kada je Kovačević brzinom za 68 kilometara većom od dopuštene naišao Maksimirskom cestom. No, kod samog križanja s Kvaternikovim trgom izgubio je nadzor nad upravljačem.
</para>
<heading2>Kobni udar</heading2>
<para>
U idućem trenutku desnim prednjim kotačem udario je u nogostup, a zatim i u kameni okvir ograde koja se nalazila na ulazu u pothodnik. Projurio je dalje kroz raskrižje s Domjanićevom ulicom, nakon čega je automobil pokupio i metalnu ogradu koja je potpuno izletjela iz ležišta, potom i semafor i nekoliko plastičnih kanti za smeće te prometni znak. Na kraju je naletio skupinu pješaka.</para>

<hmn:article xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="b2d4ed3e-b1c1-11eb-9d74-0242ac14001e"/>
<para>"Užasno mi je žao. Svjestan sam boli što sam ju prouzročio toj obitelji. Ja od tada ne mogu spavati. I moj život do kraja je uništen", rekao je Kovačević čiji je odvjetnik Rafael Krešić zatražio da se u nastavku postupka dodatno ispitaju svi vještaci.</para>
<para>
 <hmn:image xmlns:hmn="https://web.burza.hr/xmlns/humanapi/embed" id="bc0bee66-92b3-11eb-a767-0242ac120012" variation="87d630da-92c1-11eb-822a-0242ac120012"/>
</para>
<heading2>Je li zbog pijanstva uopće bio svjestan ičega?</heading2>
<para>
Psihijatar i toksikolog trebali bi odgovoriti na pitanje je li, s obzirom da je imao koncentraciju veću od dva promila alkohola u krvi, Kovačević uopće mogao ikome pomoći.</para>
<para>"Vještaci nam moraju pojasniti je li moj klijent mogao vidjeti što je napravio, s obzirom da su se otvorili svi zračni jastuci u vozilu. Ta on do idućeg jutra postao svjestan razmjera nesreće", argumentirao je svoj zahtjev odvjetnik Krešić. Dodao je kako je tužiteljstvo u optužnici navodi da je Ljiljana Kusalović odmah podlegla ozljedama, pa je zato upitno bi li joj Kovačević uopće mogao pomoći.</para>
<para>Tog dana, kako je sam opisao, ništa nije jeo, a nakon posla ostao je piti s prijateljem. Između 17 i 20 sati popio je 6-7 piva i 5-6 čaša žestice.</para>

'U par sati popio sam 7 piva i 6 viskija... I meni je život uništen' Na sud su pozvani vještaci i očevici nesreće na Kvaternikovom trgu. 

Skrušen, uplakan, vidno potresen 26-godišnji , bivši nogometaš i prodavač polica osiguranja, priznao je na sudu vlastitu krivnju za tragičnu prometnu nesreću 11. travnja ove godine kada je potpuno pijan, vozeći se 108 kilometara na sat na Kvaternikovom trgu naletio na skupinu pješaka - supružnike Ljiljanu i Aleksandra Kusalovića je usmrtio, dok su još dvije pješakinje ozljeđene.



'Nisam bježao s mjesta nesreće'

Međutim, izjavio je da se ne osjeća kriv za nepružanje pomoći unesrećenima, jer je čak pokušao pobjeći s mjesta udesa, ali su ga prolaznici zaustavili.
Galerija



Bilo je oko 21.30 sati kada je Kovačević brzinom za 68 kilometara većom od dopuštene naišao Maksimirskom cestom. No, kod samog križanja s Kvaternikovim trgom izgubio je nadzor nad upravljačem.

Kobni udar

U idućem trenutku desnim prednjim kotačem udario je u nogostup, a zatim i u kameni okvir ograde koja se nalazila na ulazu u pothodnik. Projurio je dalje kroz raskrižje s Domjanićevom ulicom, nakon čega je automobil pokupio i metalnu ogradu koja je potpuno izletjela iz ležišta, potom i semafor i nekoliko plastičnih kanti za smeće te prometni znak. Na kraju je naletio skupinu pješaka.


"Užasno mi je žao. Svjestan sam boli što sam ju prouzročio toj obitelji. Ja od tada ne mogu spavati. I moj život do kraja je uništen", rekao je Kovačević čiji je odvjetnik Rafael Krešić zatražio da se u nastavku postupka dodatno ispitaju svi vještaci.

   

Je li zbog pijanstva uopće bio svjestan ičega?

Psihijatar i toksikolog trebali bi odgovoriti na pitanje je li, s obzirom da je imao koncentraciju veću od dva promila alkohola u krvi, Kovačević uopće mogao ikome pomoći.
"Vještaci nam moraju pojasniti je li moj klijent mogao vidjeti što je napravio, s obzirom da su se otvorili svi zračni jastuci u vozilu. Ta on do idućeg jutra postao svjestan razmjera nesreće", argumentirao je svoj zahtjev odvjetnik Krešić. Dodao je kako je tužiteljstvo u optužnici navodi da je Ljiljana Kusalović odmah podlegla ozljedama, pa je zato upitno bi li joj Kovačević uopće mogao pomoći.
Tog dana, kako je sam opisao, ništa nije jeo, a nakon posla ostao je piti s prijateljem. Između 17 i 20 sati popio je 6-7 piva i 5-6 čaša žestice. DIVLJAK S KVATRIĆA SLOMIO SE U SUDNICI: 

DIVLJAK S KVATRIĆA SLOMIO SE U SUDNICI:

'U par sati popio sam 7 piva i 6 viskija... I meni je život uništen'

<para>"Od ponedjeljka od ponoci oni mogu banut kad hoce - mi to necemo znati. Nas dvoje, petero djece, unuk i zet. Mali je unuk neki dan imao godinu dana", kaze Tomislav Cvjetkovic za Dnevnik Nove TV.</para>
<heading2>Nismo krivi</heading2>
<para>
Prije tri tjedna delozacija je odgodena, zahvaljujuci potpori 200-tinjak ljudi. O ovoj delozaciji nece biti obavijesti, ali Cvjetkovici svoj dom, ne namjeravaju napustiti.</para>
<para>"Da postoji naznaka da smo mi krivi, mi bi tu odluku prihvatili, naravno da Sud donosi nepopularne odluke, ali ako su ovo zakonske, one se postuju. Ovo zakonom nije u redu korektna odluka", kaze Marija Veronkica Cvjetkovic.</para>
<heading2>Trazi se privremena mjera zabrane delozacije</heading2>
<para>
Odvjetnica obitelji podnijela je zahtjev Opcinskom sudu za privremenom mjerom zabrane delozacije dok se na dovrse postupci njezinih stranaka.</para>
<para>"Ondje bi se trebalo utvrdit postoji li dug i tek tada ce se moci vidjeti postoje li uvjeti da se provode drazbe i delozacije, bilo sto drugo", kaze odvjetnica Zvjezdana Znidarcic Begovic.</para>
<heading2>Bilo je jos propusta</heading2>
<para>
 Vedran Vidmar, predsjednik Hrvatske udruge javnih ovrsitelja pregledom dokumentacije otkriva jos propusta u ovom procesu. U nekoliko kljucnih dokumenata zbog kojih je kuca ovrsena - navedena je stara, pogresna adresa, tvrdi Vidmar.</para>
<para>"Koja je bila nevazeca od 1997., gotovo godinu i pol prije nego je ovrha pokrenuta. Na temelju takvog prijedloga za ovrhu u kojem je navedena kriva adresa nije trebalo biti ni doneseno rjesenje o ovrsi", kaze Vedran Vidmar.</para>
<para>A izgleda kako je ovrseno vise nego sto je smjelo biti. Ovo potkrovlje - iako nije u zemljisnoj knjizi takoder je prodano.
Na pitanje kako je moguce da dolazi do ovakvih propusta, kao jedan od razloga Vidmar navodi preopterecenost sudova i nedostak funkcije javnih ovrsitelja.</para>

'To nije sve, jos je niz propusta' Obitelj Cvjetkovic do utorka treba napustiti svoj dom i to zbog duga za koji jos pravomocno nije dokazano da postoji. Sudski vjestak utvrdio je da je kredit cak preplacen. 
"Od ponedjeljka od ponoci oni mogu banut kad hoce - mi to necemo znati. Nas dvoje, petero djece, unuk i zet. Mali je unuk neki dan imao godinu dana", kaze Tomislav Cvjetkovic za Dnevnik Nove TV.
Nismo krivi

Prije tri tjedna delozacija je odgodena, zahvaljujuci potpori 200-tinjak ljudi. O ovoj delozaciji nece biti obavijesti, ali Cvjetkovici svoj dom, ne namjeravaju napustiti.
"Da postoji naznaka da smo mi krivi, mi bi tu odluku prihvatili, naravno da Sud donosi nepopularne odluke, ali ako su ovo zakonske, one se postuju. Ovo zakonom nije u redu korektna odluka", kaze Marija Veronkica Cvjetkovic.
Trazi se privremena mjera zabrane delozacije

Odvjetnica obitelji podnijela je zahtjev Opcinskom sudu za privremenom mjerom zabrane delozacije dok se na dovrse postupci njezinih stranaka.
"Ondje bi se trebalo utvrdit postoji li dug i tek tada ce se moci vidjeti postoje li uvjeti da se provode drazbe i delozacije, bilo sto drugo", kaze odvjetnica Zvjezdana Znidarcic Begovic.
Bilo je jos propusta

   Vedran Vidmar, predsjednik Hrvatske udruge javnih ovrsitelja pregledom dokumentacije otkriva jos propusta u ovom procesu. U nekoliko kljucnih dokumenata zbog kojih je kuca ovrsena - navedena je stara, pogresna adresa, tvrdi Vidmar.
"Koja je bila nevazeca od 1997., gotovo godinu i pol prije nego je ovrha pokrenuta. Na temelju takvog prijedloga za ovrhu u kojem je navedena kriva adresa nije trebalo biti ni doneseno rjesenje o ovrsi", kaze Vedran Vidmar.
A izgleda kako je ovrseno vise nego sto je smjelo biti. Ovo potkrovlje - iako nije u zemljisnoj knjizi takoder je prodano.
Na pitanje kako je moguce da dolazi do ovakvih propusta, kao jedan od razloga Vidmar navodi preopterecenost sudova i nedostak funkcije javnih ovrsitelja. IZBACUJU IH NA ULICU, A NISTA NIJE DOKAZANO 

IZBACUJU IH NA ULICU, A NISTA NIJE DOKAZANO

'To nije sve, jos je niz propusta'

<para>Nove cijene u obzir bi morale uzeti i banke, kojima su nekretnine instrument osiguranja.</para>
<para> Hrvatska narodna banka zbog toga je propisala da su banke dužne jednom godišnje ponovno procijeniti poslovne, a svake tri godine stambene nekretnine koje služe kao hipoteka, javlja <emphasis>
 <ulink url="http://vijesti.hrt.hr/i-ponovljene-procjene-nekretnina-na-teret-klijentima">HRT</ulink>
 </emphasis>.</para>
<heading2>Tko plaća usluge vještaka?</heading2>
<para>
No, problem je što HNB nije propisala tko mora platiti usluge ovlaštenog sudskog vještaka.</para>
<para>I dok jedne banke za nove procjene rabe statističke podatke, druge su pak ugovorima sebe zaštitile i trošak kontrole kredita prebacile na klijente bez ikakvih zakonskih zapreka. Nova procjena stoji od 1.500 do 2.000 kuna.</para>

Novi trošak za vlasnike stanova izbit će im iz džepa dodatnih 2.000 kn svako toliko Cijene nekretnina samo su u posljednje dvije godine pale za gotovo 20 posto, a stručnjaci smatraju da su tek sada približne stvarnoj vrijednosti.  
Nove cijene u obzir bi morale uzeti i banke, kojima su nekretnine instrument osiguranja.
 Hrvatska narodna banka zbog toga je propisala da su banke dužne jednom godišnje ponovno procijeniti poslovne, a svake tri godine stambene nekretnine koje služe kao hipoteka, javlja 
      HRT
   .
Tko plaća usluge vještaka?

No, problem je što HNB nije propisala tko mora platiti usluge ovlaštenog sudskog vještaka.
I dok jedne banke za nove procjene rabe statističke podatke, druge su pak ugovorima sebe zaštitile i trošak kontrole kredita prebacile na klijente bez ikakvih zakonskih zapreka. Nova procjena stoji od 1.500 do 2.000 kuna. 

Novi trošak za vlasnike stanova izbit će im iz džepa dodatnih 2.000 kn svako toliko

<para>Građevinske vještakinje su, naime, kazale da za pojašnjenja o vrijednosti spornog zemljišta, koja su zatražili obrana i Uskok, trebaju pregledati dodatnu dokumentaciju što bi moglo potrajati više od mjesec i pol dana. Novo je ročište zbog toga zakazano za 9. travnja.</para>
<para>Posljednje ročište, sredinom prosinca prekinuto je zbog Sanaderovih zdravstvenih tegoba. On je od ranije ima srčane probleme, a krajem listopada prošle godine stanje mu se pogoršalo pa je nekoliko dana proveo i u bolnici. Elektrokonverzijom mu je nepravilni srčani ritam vraćen u normalu, ali njegovo stanje stalno treba pratiti EKG-om. Srčane probleme mu prema ranijem nalazu vještaka otežavaju i povećani krvni tlak, masnoće u krvi te gastritis.</para>
<heading2>Kutija za hrenovke</heading2>
<para>
U slučaju Planinska, bivšem premijeru se sudi zbog optužbi da je primio 17 milijuna kuna provizije nakon što je Ministarstvo regionalnog razvoja kupilo zgradu i zemljište u Planinskoj ulici od tvrtke bivšeg HDZ-ova saborskog zastupnika i vlasnika mesne industrije Stjepana Fiolića. Priču o Sanaderovom milijunskom mitu, koje mu je odnio u kutiji za hrenovke, prvi je iznio upravo Fiolić, koji sada sa Sanaderom dijeli optuženičku klupu.</para>
<para>Optužbe u slučaju Planinska je, osim Fiolića, priznao i bivši Sanaderov ministar Petar Čobanković, koji je nakon nagodbe s tužiteljstvom osuđen na rad za opće dobro.</para>
<para>Uz Sanadera i Fiolića sudi se i Mladenu Mlinareviću, čija je tvrtka Inžinjerski biro, prema Uskokovim tvrdnjama, udvostručila vrijednost nekretnine u Planinskoj prije nego što ju je otkupilo Čobankovićevo ministarstvo.</para>
<para>Idućeg tjedna, u četvrtak 12. veljače, na istom bi sudu trebalo početi suđenje u odsutnosti predsjedniku uprave MOL-a Zsoltu Hernadiju zbog optužbi da je podmitio Sanadera, koji mu je zauzvrat navodno prepustio upravljačka prava u Ini.</para>

Ponovno prekinuto suđenje Sanaderu u slučaju Planinska Nakon kratkog ispitivanja građevinskih vještakinja u utorak je ponovo prekinuto suđenje bivšem premijeru i predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu u slučaju Planinska. 
Građevinske vještakinje su, naime, kazale da za pojašnjenja o vrijednosti spornog zemljišta, koja su zatražili obrana i Uskok, trebaju pregledati dodatnu dokumentaciju što bi moglo potrajati više od mjesec i pol dana. Novo je ročište zbog toga zakazano za 9. travnja.
Posljednje ročište, sredinom prosinca prekinuto je zbog Sanaderovih zdravstvenih tegoba. On je od ranije ima srčane probleme, a krajem listopada prošle godine stanje mu se pogoršalo pa je nekoliko dana proveo i u bolnici. Elektrokonverzijom mu je nepravilni srčani ritam vraćen u normalu, ali njegovo stanje stalno treba pratiti EKG-om. Srčane probleme mu prema ranijem nalazu vještaka otežavaju i povećani krvni tlak, masnoće u krvi te gastritis.
Kutija za hrenovke

U slučaju Planinska, bivšem premijeru se sudi zbog optužbi da je primio 17 milijuna kuna provizije nakon što je Ministarstvo regionalnog razvoja kupilo zgradu i zemljište u Planinskoj ulici od tvrtke bivšeg HDZ-ova saborskog zastupnika i vlasnika mesne industrije Stjepana Fiolića. Priču o Sanaderovom milijunskom mitu, koje mu je odnio u kutiji za hrenovke, prvi je iznio upravo Fiolić, koji sada sa Sanaderom dijeli optuženičku klupu.
Optužbe u slučaju Planinska je, osim Fiolića, priznao i bivši Sanaderov ministar Petar Čobanković, koji je nakon nagodbe s tužiteljstvom osuđen na rad za opće dobro.
Uz Sanadera i Fiolića sudi se i Mladenu Mlinareviću, čija je tvrtka Inžinjerski biro, prema Uskokovim tvrdnjama, udvostručila vrijednost nekretnine u Planinskoj prije nego što ju je otkupilo Čobankovićevo ministarstvo.
Idućeg tjedna, u četvrtak 12. veljače, na istom bi sudu trebalo početi suđenje u odsutnosti predsjedniku uprave MOL-a Zsoltu Hernadiju zbog optužbi da je podmitio Sanadera, koji mu je zauzvrat navodno prepustio upravljačka prava u Ini. 

Ponovno prekinuto suđenje Sanaderu u slučaju Planinska

<para>Iako su se na zakazanoj raspravi pojavili i osumnjičeni, kao i dva sudska vještaka balističara iz zagrebačkog Centra za vještačenja 'Ivan Vučetić', Mirko Zebić i Gordan Mršić, vještak Maštruko, kojega je angažirao baš splitski Županijski sud, odnosno predsjednik sudskog vijeća Mlađan Prvan, nije se pojavio, i to zbog toga što mu sud nije podmirio troškove vještva predanog još u lipnju ove godine u iznosu od oko 17 tisuća kuna, piše <ulink url="http://slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/263050/Default.aspx">Slobodna Dalmacija</ulink>.</para>
<para>Primjetno iznenađen dopisom u kojem mu iznosi razloge svojeg nedolaska, sudac Prvan našao se u nezgodnoj situaciji jer je baš Maštrukovo vještvo trebalo dati odgovor na ključno pitanje u slučaju Vuković, a to je odakle na Vukovićevoj jakni trokomponentne čestice, odnosno jesu li mogle doći samo od pucanja iz vatrenog oružja ili na neki drugi način.</para>
<heading2>Neće doći ni na iduću raspravu</heading2>
<para>
Budući da je vještak u svojem dopisu naveo da neće doći ni na iduću raspravu, odnosno da se neće odazvati sve dok mu ne budu plaćeni dosadašnji troškovi, sudsko se vijeće našlo u pat-poziciji jer je, s obzirom na stanje državnih financija, teško uopće predvidjeti kad će biti novca za isplatu vještaka, a samim time i kad će se rasprava uspjeti okončati.</para>
<para>''Sudovi su u totalnoj komi i država je u očitom bankrotu, a ja kao pojedinac to više ne mogu podnositi niti ja mogu financirati sudske postupke. Meni sudovi u Hrvatskoj duguju oko 100 tisuća kuna za vještva i troškove, a na taj novac čekam i po pet godina.</para>
<heading2>Ovako više ne ide</heading2>
<para>
Ovako stvarno više dalje ne ide i zato sam se odlučio na ovaj korak. Konzultirao sam Hrvatsko društvo sudskih vještaka, čiji sam član, i predsjednica mi je dala za pravo i savjetovala me da se ne odazivam na pozive suda.</para>
<para>Ja sam vještvo u slučaju Vuković obavio u lipnju i od tada nisam dobio čak ni neko rješenje, pa da makar imam papir na koji se mogu pozvati da će mi nekad u budućnosti biti plaćeno, dakle, nemam nikakvu garanciju da će mi se moj rad platiti'', rekao je Maštruko, dodavši da se po kuloarima šuška da će sudski vještaci vrlo brzo ići u štrajk ako se uskoro ne pronađe neko rješenje.</para>
<heading2>Dogorjelo do prstiju</heading2>
<para>
''Meni je dogorjelo do prstiju, ja više ne mogu to financijski podnijeti, a mislim da je tako i većini mojih kolega. Pa kako da plaćam troškove puta i sve druge troškove koje imam, a meni država ne plaća? Ne mogu više tako. Meni prijeti i kazna od 2.000 kuna zbog nedolaska na raspravu, ali ja sam obrazložio razloge'', veli vještak Maštruko.</para>
<para>''Mi kao udruga jedino možemo tražiti sastanak kod ministra financija Lalovca da pokušamo riješiti problem koji je sve veći i veći. Prema našim procjenama, sudovi su sudskim vještacima u ovom trenutku dužni oko 15 milijuna kuna. Ovo što se događa prešlo je sve granice, ovo je toliko kršenje ljudskih prava da smo spremni ići i prema Europskom sudu za ljudska prava. Ispada da sudski vještaci moraju financirati suđenja i troškove postupka.</para>
<heading2>Suci uredno dobivaju plaću</heading2>
<para>
Pa tko to nama može narediti? Ni suci ne dolaze na rasprave i čekaju da im netko od stranaka plati to, oni uredno dobivaju plaću. Postavljam pitanje po kojem je to zakonu određeno da sudski vještaci financiraju sudski postupak, neka mi netko odgovori!'', komentira mr. sc. Melita Bestvina, predsjednica Hrvatskog društva sudskih vještaka koje ima 1.350 aktivnih članova.</para>
<para>Problem je u tome što se dosta kolega boji govoriti o ovom problemu jer se boje da ih suci, ako progovore, više neće angažirati da rade, a mnogima je to jedini izvor prihoda i jedva preživljavaju. Ne znam je li se još netko dosad odlučio na ovakav korak kao kolega Maštruko, ali znam da je, primjerice, jedna kolegica u Osijeku dobila novac tek kad je pokrenula ovrhu. Nama bi se po zakonu trebalo platiti u roku od 30 dana, no toga se nitko ne pridržava.</para>
<heading2>Više zarade studenti</heading2>
<para>
Pa znate li vi da je nama vještacima cijena rada ista već gotovo 17 godina, i to 70 kuna bruto, što neto ispadne od 30 do 35 kuna, ovisno o porezu i prirezu pojedinoga grada? Pa više zaradi student koji radi preko student-servisa nego mi. Nismo mi bankari, nego sudski vještaci, a koliko znam, svi naši članovi imaju slične probleme'', kaže Bestvina, koja se nada da bi ministar financija ipak mogao pronaći neko rješenje na zadovoljstvo obiju strana.</para>
<para>Prema podacima koje je u izvješću o stanju sudbene vlasti u 2013. sredinom listopada ove godine Saboru dostavio predsjednik Vrhovnog suda Branko Hrvatin, navodi se da su na kraju prošle godine četiri najveća županijska suda u državi – zagrebački, splitski, riječki i osječki – te općinski sudovi u Hrvatskoj dugovali braniteljima dodijeljenima po službenoj dužnosti i sudskim vještacima čak 54 milijuna kuna. Veći dio toga iznosa, 36,5 milijuna kuna, dugovali su općinski sudovi, dok je dug županijskih sudova iznosio 17,5 milijuna kuna.
http://slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/263050/Default.aspx</para>

Suđenje za ubojstvo odgođeno jer vještaku nisu podmirili troškove 
Iako su se na zakazanoj raspravi pojavili i osumnjičeni, kao i dva sudska vještaka balističara iz zagrebačkog Centra za vještačenja 'Ivan Vučetić', Mirko Zebić i Gordan Mršić, vještak Maštruko, kojega je angažirao baš splitski Županijski sud, odnosno predsjednik sudskog vijeća Mlađan Prvan, nije se pojavio, i to zbog toga što mu sud nije podmirio troškove vještva predanog još u lipnju ove godine u iznosu od oko 17 tisuća kuna, piše Slobodna Dalmacija.
Primjetno iznenađen dopisom u kojem mu iznosi razloge svojeg nedolaska, sudac Prvan našao se u nezgodnoj situaciji jer je baš Maštrukovo vještvo trebalo dati odgovor na ključno pitanje u slučaju Vuković, a to je odakle na Vukovićevoj jakni trokomponentne čestice, odnosno jesu li mogle doći samo od pucanja iz vatrenog oružja ili na neki drugi način.
Neće doći ni na iduću raspravu

Budući da je vještak u svojem dopisu naveo da neće doći ni na iduću raspravu, odnosno da se neće odazvati sve dok mu ne budu plaćeni dosadašnji troškovi, sudsko se vijeće našlo u pat-poziciji jer je, s obzirom na stanje državnih financija, teško uopće predvidjeti kad će biti novca za isplatu vještaka, a samim time i kad će se rasprava uspjeti okončati.
''Sudovi su u totalnoj komi i država je u očitom bankrotu, a ja kao pojedinac to više ne mogu podnositi niti ja mogu financirati sudske postupke. Meni sudovi u Hrvatskoj duguju oko 100 tisuća kuna za vještva i troškove, a na taj novac čekam i po pet godina.
Ovako više ne ide

Ovako stvarno više dalje ne ide i zato sam se odlučio na ovaj korak. Konzultirao sam Hrvatsko društvo sudskih vještaka, čiji sam član, i predsjednica mi je dala za pravo i savjetovala me da se ne odazivam na pozive suda.
Ja sam vještvo u slučaju Vuković obavio u lipnju i od tada nisam dobio čak ni neko rješenje, pa da makar imam papir na koji se mogu pozvati da će mi nekad u budućnosti biti plaćeno, dakle, nemam nikakvu garanciju da će mi se moj rad platiti'', rekao je Maštruko, dodavši da se po kuloarima šuška da će sudski vještaci vrlo brzo ići u štrajk ako se uskoro ne pronađe neko rješenje.
Dogorjelo do prstiju

''Meni je dogorjelo do prstiju, ja više ne mogu to financijski podnijeti, a mislim da je tako i većini mojih kolega. Pa kako da plaćam troškove puta i sve druge troškove koje imam, a meni država ne plaća? Ne mogu više tako. Meni prijeti i kazna od 2.000 kuna zbog nedolaska na raspravu, ali ja sam obrazložio razloge'', veli vještak Maštruko.
''Mi kao udruga jedino možemo tražiti sastanak kod ministra financija Lalovca da pokušamo riješiti problem koji je sve veći i veći. Prema našim procjenama, sudovi su sudskim vještacima u ovom trenutku dužni oko 15 milijuna kuna. Ovo što se događa prešlo je sve granice, ovo je toliko kršenje ljudskih prava da smo spremni ići i prema Europskom sudu za ljudska prava. Ispada da sudski vještaci moraju financirati suđenja i troškove postupka.
Suci uredno dobivaju plaću

Pa tko to nama može narediti? Ni suci ne dolaze na rasprave i čekaju da im netko od stranaka plati to, oni uredno dobivaju plaću. Postavljam pitanje po kojem je to zakonu određeno da sudski vještaci financiraju sudski postupak, neka mi netko odgovori!'', komentira mr. sc. Melita Bestvina, predsjednica Hrvatskog društva sudskih vještaka koje ima 1.350 aktivnih članova.
Problem je u tome što se dosta kolega boji govoriti o ovom problemu jer se boje da ih suci, ako progovore, više neće angažirati da rade, a mnogima je to jedini izvor prihoda i jedva preživljavaju. Ne znam je li se još netko dosad odlučio na ovakav korak kao kolega Maštruko, ali znam da je, primjerice, jedna kolegica u Osijeku dobila novac tek kad je pokrenula ovrhu. Nama bi se po zakonu trebalo platiti u roku od 30 dana, no toga se nitko ne pridržava.
Više zarade studenti

Pa znate li vi da je nama vještacima cijena rada ista već gotovo 17 godina, i to 70 kuna bruto, što neto ispadne od 30 do 35 kuna, ovisno o porezu i prirezu pojedinoga grada? Pa više zaradi student koji radi preko student-servisa nego mi. Nismo mi bankari, nego sudski vještaci, a koliko znam, svi naši članovi imaju slične probleme'', kaže Bestvina, koja se nada da bi ministar financija ipak mogao pronaći neko rješenje na zadovoljstvo obiju strana.
Prema podacima koje je u izvješću o stanju sudbene vlasti u 2013. sredinom listopada ove godine Saboru dostavio predsjednik Vrhovnog suda Branko Hrvatin, navodi se da su na kraju prošle godine četiri najveća županijska suda u državi – zagrebački, splitski, riječki i osječki – te općinski sudovi u Hrvatskoj dugovali braniteljima dodijeljenima po službenoj dužnosti i sudskim vještacima čak 54 milijuna kuna. Veći dio toga iznosa, 36,5 milijuna kuna, dugovali su općinski sudovi, dok je dug županijskih sudova iznosio 17,5 milijuna kuna.
http://slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/263050/Default.aspx 

Suđenje za ubojstvo odgođeno jer vještaku nisu podmirili troškove

<para>Njihova analiza, koju <ulink url="http://www.rtl.hr/vijesti/novosti/1207822/rtl-otkriva-novi-skandal-u-hrvatskim-autocestama/">RTL</ulink> objavljuje zbog sigurnosti vozača - pokazala je da na cestu svakog trenutka zbog dotrajalosti može pasti 46 stupova kod čvora Jankomir, 47 kod Lučkog, 18 kod Buzina, i 27 kod odmorišta Plitvice. Stručnjaci kažu – unutarnje hrđanje stupova posljedica je očitog nemara u održavanju.</para>
<heading2>Korozija je izuzetno opasna</heading2>
<para>
"Ta korozija je izuzetno opasna jer je teško je uočiti izvana, a većinom nastaje zbog propusta u montaži, pa se stupovi pune vodom i zbog toga nastaje brza i pojačana korozija. Naravno da je bio problem nadzora, stupovi se moraju kontrolirati i mora se znati pune li se ti stupovi vodom ili ne", izjavio je Goran Husinec, stalni sudski vještak.</para>
<heading2>Stupovi se pregledavaju jednom na godinu</heading2>
<para>
U HAC-ovoj tvrtki zaduženoj za održavanje kažu da se svi stupovi cestovne rasvjete redovito pregledavaju jednom na godinu, a da je to učinjeno i s onim kod Okučana. </para>
<para>Problem predmetnog stupa je unutarnja korozija, koju nije moguće detektirati tijekom redovnog pregleda propisanog Standardom redovnog održavanja autocesta. U konkretnom slučaju radi se o stupovima cestovne rasvjete koji su stari oko 30 godina te ih je bilo potrebno zamijeniti već prije nekoliko godina. Dio stupova je već zamijenjen.</para>
<mediaobject>
 <videoobject>
 <videodata fileref="http://www.rtl.hr/vijesti/novosti/1207822/rtl-otkriva-novi-skandal-u-hrvatskim-autocestama/"/>
 </videoobject>
</mediaobject>

Još jedna opasnost na hrvatskim cestama, stupove 'pojela' korozija 
Njihova analiza, koju RTL objavljuje zbog sigurnosti vozača - pokazala je da na cestu svakog trenutka zbog dotrajalosti može pasti 46 stupova kod čvora Jankomir, 47 kod Lučkog, 18 kod Buzina, i 27 kod odmorišta Plitvice. Stručnjaci kažu – unutarnje hrđanje stupova posljedica je očitog nemara u održavanju.
Korozija je izuzetno opasna

"Ta korozija je izuzetno opasna jer je teško je uočiti izvana, a većinom nastaje zbog propusta u montaži, pa se stupovi pune vodom i zbog toga nastaje brza i pojačana korozija. Naravno da je bio problem nadzora, stupovi se moraju kontrolirati i mora se znati pune li se ti stupovi vodom ili ne", izjavio je Goran Husinec, stalni sudski vještak.
Stupovi se pregledavaju jednom na godinu

U HAC-ovoj tvrtki zaduženoj za održavanje kažu da se svi stupovi cestovne rasvjete redovito pregledavaju jednom na godinu, a da je to učinjeno i s onim kod Okučana. 
Problem predmetnog stupa je unutarnja korozija, koju nije moguće detektirati tijekom redovnog pregleda propisanog Standardom redovnog održavanja autocesta. U konkretnom slučaju radi se o stupovima cestovne rasvjete koji su stari oko 30 godina te ih je bilo potrebno zamijeniti već prije nekoliko godina. Dio stupova je već zamijenjen.

   
      
   
 

Još jedna opasnost na hrvatskim cestama, stupove 'pojela' korozija

<para>Vještak balističar Vojin Maštruko ostao je pri tvrdnji iz pisanog nalaza da je mladi policajac poginuo od Dužnovićeva metka koji se prije toga odbio od zida te je isključio mogućnost da je poginuo od nekog drugog oružja, metka ili osobe.</para>
<para>"Apsolutno isključujem mogućnost da je policajac usmrćen bilo kojim zrnom ili oružjem, osim čeličnim zrnom s čeličnom jezgrom kakvim je pucao jedino Dužnović", kazao je. </para>
<para>Dodao je da na to upućuju materijalni tragovi, to jest bris zrna s košulje poginulog policajca u kojem je ostao zapis projektila koji ga je pogodio.</para>
<para>Obrana, pak, tvrdi kako je policajac Grbavac poginuo od 'prijateljske vatre' jer su Dužnović i Grbavac za vrijeme pucanja bili sučelice okrenuti jedan prema drugome, a Grbavac je smrtonosni metak dobio s leđa.</para>
<para>No, vještak smatra da je Grbavca ubio Dužnovićev metak koji se odbio od zida, a tomu u prilog naveo je da zrno nakon odbijanja od zida ima dovoljnu kinetičku energiju da nanese ozljede kakve je imao mladi policajac.</para>
<para>Vještak smatra da je kinetička energija odbijene jezgre zrna bila i veća od minimalno potrebne za nanošenje ozljede kakvu je imao Grbavac, a to procjenjuje na temelju deformacije ostatka zrna. Naime, čelična jezgra nije pretrpjela znatniju deformaciju, tako da nije izgubila ni kinetičku energiju.</para>
<para>No, za precizniji odgovor trebalo bi u istim uvjetima provesti eksperiment, rekao je vještak, dodajući da u stručnoj literaturi nije našao podatke o ponašanju zrna s čeličnom jezgrom nakon odbijanja (rikošet).</para>
<para>Obrana je uložila prigovor na cijeli iskaz vještaka.</para>
<heading4>Prethodni članci:</heading4>
<para>
arti-201005020091006
arti-200910020178006
arti-200910130074006</para>

Vještak: Mladog policajca je ubio Dužnovićev metak Na godišnjicu krvave pljačke u Sesvetama nastavljeno je suđenje Kazimiru Dužnoviću optuženom za ubojstvo mladog policajca Ivana Grbavca i ranjavanje petorice njegovih kolega.  
Vještak balističar Vojin Maštruko ostao je pri tvrdnji iz pisanog nalaza da je mladi policajac poginuo od Dužnovićeva metka koji se prije toga odbio od zida te je isključio mogućnost da je poginuo od nekog drugog oružja, metka ili osobe.
"Apsolutno isključujem mogućnost da je policajac usmrćen bilo kojim zrnom ili oružjem, osim čeličnim zrnom s čeličnom jezgrom kakvim je pucao jedino Dužnović", kazao je. 
Dodao je da na to upućuju materijalni tragovi, to jest bris zrna s košulje poginulog policajca u kojem je ostao zapis projektila koji ga je pogodio.
Obrana, pak, tvrdi kako je policajac Grbavac poginuo od 'prijateljske vatre' jer su Dužnović i Grbavac za vrijeme pucanja bili sučelice okrenuti jedan prema drugome, a Grbavac je smrtonosni metak dobio s leđa.
No, vještak smatra da je Grbavca ubio Dužnovićev metak koji se odbio od zida, a tomu u prilog naveo je da zrno nakon odbijanja od zida ima dovoljnu kinetičku energiju da nanese ozljede kakve je imao mladi policajac.
Vještak smatra da je kinetička energija odbijene jezgre zrna bila i veća od minimalno potrebne za nanošenje ozljede kakvu je imao Grbavac, a to procjenjuje na temelju deformacije ostatka zrna. Naime, čelična jezgra nije pretrpjela znatniju deformaciju, tako da nije izgubila ni kinetičku energiju.
No, za precizniji odgovor trebalo bi u istim uvjetima provesti eksperiment, rekao je vještak, dodajući da u stručnoj literaturi nije našao podatke o ponašanju zrna s čeličnom jezgrom nakon odbijanja (rikošet).
Obrana je uložila prigovor na cijeli iskaz vještaka.
Prethodni članci:

arti-201005020091006
arti-200910020178006
arti-200910130074006 

Vještak: Mladog policajca je ubio Dužnovićev metak

Postroll

Preroll

OBRANA TOMISLAVA SAUCHE TVRDI: 'Vještak nije nepristran, on je našaeg klijenta već prije u medijima proglasio krivim'

<para>29.01.2020., Zagreb - Na Zupanijskom sudu u Zagrebu nastavljeno je sudjenje Tomislavu Sauchi i njegovoj tajnici Sandri Zeljko optuzenima u aferi dnevnice. Tomislav Saucha dolazi na sudjenje. Photo: Sanjin Strukic/PIXSELL</para>

#vjestak

'Vještak nije nepristran, on je našaeg klijenta već prije u medijima proglasio krivim'

'Vještak nije nepristran, on je našaeg klijenta već prije u medijima proglasio krivim'

Vještak kojeg je Horvatinčić angažirao napisao knjigu samo da opravda poduzetnika?

Vještak kojeg je Horvatinčić angažirao napisao knjigu samo da opravda poduzetnika?

'Na spornim putnim nalozima uopće nije potpis Tomislava Sauche'

'Na spornim putnim nalozima uopće nije potpis Tomislava Sauche'

'Zbog zračnih jastuka ih nije vidio'

'Zbog zračnih jastuka ih nije vidio'

'U par sati popio sam 7 piva i 6 viskija... I meni je život uništen'

'U par sati popio sam 7 piva i 6 viskija... I meni je život uništen'

'To nije sve, jos je niz propusta'

'To nije sve, jos je niz propusta'

Novi trošak za vlasnike stanova izbit će im iz džepa dodatnih 2.000 kn svako toliko

Novi trošak za vlasnike stanova izbit će im iz džepa dodatnih 2.000 kn svako toliko

Ponovno prekinuto suđenje Sanaderu u slučaju Planinska

Ponovno prekinuto suđenje Sanaderu u slučaju Planinska

Suđenje za ubojstvo odgođeno jer vještaku nisu podmirili troškove

Suđenje za ubojstvo odgođeno jer vještaku nisu podmirili troškove

Još jedna opasnost na hrvatskim cestama, stupove 'pojela' korozija

Još jedna opasnost na hrvatskim cestama, stupove 'pojela' korozija

Vještak: Mladog policajca je ubio Dužnovićev metak

Vještak: Mladog policajca je ubio Dužnovićev metak