U ruskoj invaziji na Ukrajinu, čini se da pobjeđuju Ukrajinci. Razlog tomu je što nisu gubitnici, odnosno to što su Rusi puno više izgubili kršeći sve standarde međunarodne sigurnosti, unatoč puno brojnijoj i opremljenijoj vojsci.
"Ako idemo u komparativnu analizu materijalno-fizičkih kriterija, ruska vojska je pet do sedam puta moćnija nego ukrajinska. U ratu ne pobjeđuje samo materijalni faktor, tu su faktori morala, herojstva i hrabrosti i to je varijabla na koju treba računati ako rat ode u atipične oblike ratovanja", otkrio je za RTL stručnjak za sigurnost Mirko Bilandžić.
Rusi bilježe značajne gubitke. Iako gotovo da i ne priznaju smrti i zarobljavanje svojih vojnika, Ukrajinci izvještavaju o gotovo 4000 ranjenih i poginulih Rusa. Veliki su gubici i na ukrajinskoj strani, a Zapad je pokrenuo i najopsežnije sankcije do sada. S druge strane, Putin je počeo zveckati nuklearnim naoružanjem, pa ne čudi da su Rusija i Ukrajina pristale na pregovore.
"Pregovori mogu zaustaviti rat. Mogu li riješiti sukob? To je prijeporno, ali se može složiti okvir za rješenje kompleksnog problema koji se zove Ukrajina, rusko-ukrajinski i rusko-američki odnos", rekao je Bilandžić.
Nepoznati Putinov cilj
Pojasnio je i što stoji iza Putinove naredbe da nuklearne snage stavi u visoku pripravnost. "Ako promatramo politiku u okviru racionalnih strategija to nije realno, ali smo prije nekoliko dana imali jezivo zastrašivanje cijelog svijeta nuklearnim oružjem, danas imamo tu naredbu za povećanje razine sposobnosti. Očigledno psiho-emocionalne dimenzije utječu na ponašanje Putina u ovoj iracionalnoj situaciji i takve prijetnje i retoriku koja je opasna ne može se zanemariti.
Ako analiziramo ponašanje Putina od gruzijske krize od danas, radi sve da Rusku Federaciju vrati u poziciju dominantne svjetske sile koju se pita za rješavanje svih problema i da je jedini kriterij na kojem je ta pozicija bazirana nuklearno oružje. U ovom uvjetima je otišlo u tu dimenziju", smatra Bilandžić.
Stručnjak smatra da je Putinu cilj kontrolirati Ukrajinu kako bi imao instrument utjecaja na NATO. Dodaje da ipak u svom kaosu koji je ruski predsjednik izazvao, nije tako lako otkriti njegov konačan cilj. "Potpuna okupacija Ukrajine, rušenje vlasti znači njenu destabilizaciju i prijeporno je li racionalne ciljeve koje je Putin imao moguće ostvariti. Rekao bih da je neizvjesno koji je konačan cilj. Konačan cilj bi trebao biti zaustaviti rat koji nema nikakav smisao", rekao je.
Ukrajina ne može u NATO, niti NATO može u Ukrajinu
Koji god Putinu bio cilj, glavno pitanje sukoba jest treba li Ukrajina ući u NATO ili ne treba? "Ukrajina u idealnim uvjetima i bez rata u idućih 10 godina ne bi ušla u NATO. To je strateško pitanje. Postoje modeli i bez ulaska u NATO. Pitanje je može li Ukrajina ući u NATO", rekao je Bilandžić te dodao da NATO, usprkos svim vapajima ukrajinskih vlasti, nema temelj da ratuje u Ukrajini.
"Ova situacija može otići svugdje. Meni se čini da to nije izvjesno. Ono što se događa je pomoć Ukrajini država članica u okviru ciljeva NATO-a i to pojedinačno. NATO kao takav nema obaveze prema Ukrajini i neće intervenirati u njoj i ići u sukob s Rusijom ako ova situacija ne eskalira i ode u dimenzije ekstremne iracionalnosti", zaključio je Bilandžić.
Najnovije vijesti iz Ukrajine pratite OVDJE.
