HAJDUK ZAKINUT ZA PENAL / Sudački ekspert bez dlake na jeziku: 'Ovo je neprihvatljivo, nije mi jasno zašto to nisu vidjeli...'

Image
Foto: Marko Prpic/PIXSELL

HRT-ov sudački ekspert Mario Strahonja kritizirao je suđenje na utakmici Lokomotive i Hajduka

13.12.2021.
21:36
Marko Prpic/PIXSELL
VOYO logo

Sudački ekspert Mario Strahonja analizirao je suđenje u posljednjem kolu HNL-a u HRT-ovoj emisiji Stadion i najviše je posla imao oko utakmice Lokomotive i Hajduka.

Image
'BIJELI' SE S PRAVOM LJUTE /

Igrač Lokomotive o situaciji zbog koje su Splićani izgubili živce: 'Jasno je da je bio penal, ne treba bježati od istine'

Image
'BIJELI' SE S PRAVOM LJUTE /

Igrač Lokomotive o situaciji zbog koje su Splićani izgubili živce: 'Jasno je da je bio penal, ne treba bježati od istine'

Ta je kvalitetna, pogocima i preokretima bogata utakmica 19. kola Prve HNL završena rezultatom 3-3 (1-1), a pet od šest pogodaka postigli su gostujući igrači. 

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Lokomotiva je u 11. minuti povela autogolom Josipa Eleza. Izjednačio je Marko Livaja u 33. minuti. Novo vodstvo Lokomotivi donio je Mateo Marić u 63. minuti. S dva pogotka Jana Mlakara, u 77. i 81. minuti, Splićani su preokretom poveli s 3-2, da bi u 86. minuti Nikola Katić pogodio vlastitu mrežu za konačnih 3-3.

U posljednjoj minuti utakmice dogodila se sporna situacija, u kojoj je Cipetić u duelu s Biukom igrao rukom, ali Tihomir Pejin nije se oglasio. 

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image
Foto: Vjeran Zganec Rogulja/PIXSELL

Tihomir Pejin

Strahonji nije jasno kako se Pejinu i njegovim kolegama u VAR sobi Zdenku Lovriću i Miri Grgiću mogla dogoditi takva pogreška.

'VAR nije smio stati'

"Nije dobro sudio. Bilo je previše situacija koje nisu bile u balansu same utakmice. Neujednačeni kriteriji za priliku dodjeljivanje žutog kartona, krivom igraču dodijeljen žuti karton... Sama VAR soba, kao tim, nije dobro funkcionirala", rekao je Strahonja pa analizirao nedosuđeni penal na kraju utakmice:

Tekst se nastavlja ispod oglasa

"Pejin je bio fokusiran na kontakt između dva igrača i on igranje rukom nije vidio. Sam kontakt nije za kazneni udarac, ali imali smo igranje rukom koje je kažnjivo. Pejin je dao u VAR sobu signal što je vidio i oni su na temelju njegovog signala išli gledati taj kontakt, ali nisu detaljno pregledali situaciju. Nisu smjeli stati u analizi i trebali su pronaći potencijalno drugi incident, a to je bilo igranje rukom. Ne znam zašto VAR soba nije vidjela ruku. Neshvatljivo i neprihvatljivo mi je da suci u VAR sobi nisu vidjeli ruku. Već četiri kola za redom imamo propuste s VAR tehnologijom."

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Strahonja je rekao i da ruka definitivno nije bila u neprirodnom položaju.

"Ruka je imala namjeru faulirati na ramenu, definitivno nije bio neprirodan položaj, uslijed prirodne kretnje igrača", izjavio je.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image
Foto: Marko Lukunic/PIXSELL

Mario Strahonja

Sudac Pejin tu spornu situaciju nije niti pregledao, a Strahonja je o tome rekao:

"Baš to mi je neprihvatljivo, ovakvu situaciju imamo već četvrto kolo. Na svakoj utakmici imamo po tri, četiri VAR kontrole, danas su suci isključivo usredotočeni na tehnologiju, a ne na teren. Ovdje se trebala koristiti tehnologija, pa kud ljepše nego dati sucu drugu priliku da to pogleda."

Tekst se nastavlja ispod oglasa
TOMA
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo