U posljednjem kolu HNL-a ovog vikenda Šibenik je u dalmatinskom derbiju pobijedio Hajduk s 2-0 ostvarivši prvu pobjedu na svom stadionu protiv splitskog sastava nakon 14 godina.
Golove za Šibenik zabili su Marcos David Mina u 25. minuti, te Mario Ćurić iz jedanaesterca u 84. minuti.
U HRT-ovoj emisiji Stadion sudački ekspert Mario Strahonja osvrnuo se na suđenje u toj utakmici i rekao kako je sudac Zdenko Lovrić pogriješio kad je dosudio jedanaesterac iz kojega su Šibenčani zabili drugi gol.
"Poprilično je jasno da kaznenog udarca nema. Sudac je bio dosta dobro postavljen i iz njegovog kuta možda je izgledalo kao kazneni udarac, ali jasno je da napadač pokušava iznuditi kazneni udarac i da se obrambeni igrač pravovremeno pozicionirao sa svojom nogom na tlo", rekao je Strahonja.
Marijo Strahonja sudački je ekspert.
Prokomentirao je Strahonja i jedanaesterce za Dinamo u derbiju protiv Rijeke koji je završen rezultatom 3:3.
"Veliki komplimenti Pajaču i pripremi cijelog tima. I VAR soba je s njima funkcionirala, to je velika značajka za pripremu utakmice i sve njene izazove. Sporna situacija iz 57. minute je kazneni udarac za Dinamo, udaranje igrača s leđa, nema namjere za igrom, čisti kazneni udarac", rekao je Strahonja o penalu iz kojega je Petković zabio i Dinamo smanjo na 3:1.
Sedam minuta nakon tog gola dosuđen je još jedan jedanaesterac za Modre, a Strahonja smatra da je i on bio ispravan.
"Kod drugog penala, obrambeni igrač Rijeke svjesno nogom ide u blok nakon kornera, a tu treba imati svjesnu odgovornost pozicioniranja ruke. Njegova ruka je bila dovoljno otvorena i tako je bila "kažnjiva" ruka i sudac je donio ispravnu odluku i dosudio penal. Obje odluke suca bile su ispravne", zaključio je Strahonja.
