"Eksploatira ružne stvari, kao Vukovar i patnju koja se dogodila ljudima. I stalno govori o demokraciji, a inzistira na jedinstvu. To nije demokracija. I to je kontradikcija, priča o budućnosti, a vraća nas u prošlost", komentirao je za Vijesti.hr politički analitičar Žarko Puhovski govor predsjedničke kandidatkinje nakon što je završila na drugom mjestu u prvom krugu predsjedničkih izbora.

Puhovski je iznimno nezadovoljan Kolindinim govorom, a i mnogi drugi su je kritizirali, posebno zbog kontradiktornog pozivanja na okretanje prema budućnosti i mladima te istovremeno oživljavanje prošlosti, poput Vukovara i Domovinskog rata.

Politički analitičar Krešimir Macan smatra da je njezin govor bio "prazan, isprazan, predug i loš". "Nažalost po nju, nije bio na visini momenta i ona to mora riješiti prije sučeljavanja. Što se kontradikcija tiče, pojavljuju se jer 'baca' previše poruka i onda nije jasna u porukama, a svima bi bilo lakše da bude konciznija."

Nije svjesna kontradikcija

Profesor Dražen Lalić, koji se tri desetljeća bavi političkom komunikacijom, kaže kako govor Grabar-Kitarović ne samo da je prepun kontradikcija (poput budućnosti i prošlosti), nego još uvijek aktualna predsjednica uopće "nije ni svjesna da je prepun kontradikcija".

"I kad iza sebe stavi zgodne mlade djevojke, u očima im se vidi da su tamo jer moraju biti. Samim time, ni mladež HDZ-a ne vjeruje u to što ona govori", kaže Lalić za Vijesti.hr.