Predsjednički kandidat Mislav Kolakušić tijekom gostovanja u RTL-ovom Direktu osvrnuo se na izostanak debate, ali i na svoje kritičare te pritom nije birao riječi.
Protukandidate je nazvao "kukavicama koje sramote birače, hrvatski narod i sebe", ujedno je govorio da nemaju pojma o čemu pričaju, da lupetaju gluposti i da su neznalice. Nije se na tome zaustavio, prozvao je medije i naveo da se većinom financiraju iz državnog proračuna pa im odgovara "ovakva situacija", ali posebno je žestok bio prema Žarku Puhovskom, političkom analitičaru i redovitom komentatoru u Direktu.
"Imate jednog Puhovskog, on 25 godina ima prostora u medijima, kvazinapada vladajuće, a koja mu je jedina svrha postojanja? Uništavati svaku novu opciju koja se pojavljuje", napao je Kolakušić.
Žarko Puhovski nijepropustio komentirati taj detalj, ali i općenito ono što Kolakušić govori.
"Prvo, ispravio bih ga, riječ je o 35, a ne 25 godina. Što se ostalog tiče... Spominjao me jer sam negativno pričao o njemu, što smatram svojim pravom, a njegovo pravo je ne slagati se s tim. Ali, u njegovom nastupu vidjeli smo da ne može iz svog obrasca jer je na taj način ostvario dosadašnji uspjeh", kazao nam je Puhovski i nastavio:
"Prije godinu dana je bio 'no name' pa iz svog obrasca neće izaći. Dosad mu je relativno dobro išlo."
Hitler iz našeg sokaka
Ono što pak plijeni pozornost pri Kolakušićevom nastupu jest to što povisuje ton i postavlja se svisoka, što često ima pravo jer se drži uz teme o kojima zna vjerojatno sve - pravosuđe, Ustav, zakonodavstvo u cjelini.
"Po karakteru je autoritarna osoba i želi nametati autoritet. Također, najopasnija loša apstrakcija autoriteta jest red ili poredak. Kad to postavite kao najvišu vrijednost, imate stegu ili disciplinu umjesto vrijednosti, a to graniči s totalitarizmom. Zato sam rekao ono što ću opet ponoviti, da ga vidim kao Hitlera iz našeg sokaka. Zato se naljutio na mene", govori Puhovski pa se objašnjava:
"Ne mslim da bi organizirao konclogore, ali bi htio sjekirom udarati gdje bi trebalo intervenirati skalpelom. Na taj način stvaraju se kolateralne žrtve."
Napadom bez kočnica na neistomišljenike i političke protivnike služi se i američki predsjednik Donald Trump no bilo bi pretjerano kazati da ga Kolakušić kopira.
"Sličnost s Trumpom je taj animozitet, uvjerenje da svi koji su protiv njega ili su izdajica ili su idiot, trećeg nema, tzv. "dva i". Ali, za razliku od Trumpa, Kolakušić ne pokušava biti šarmantan. Trump je svjestan da ponekad treba šarmirati drugu stranu, a Kolakušić je cijeli život bio u sudačkom stolcu i naviknut je na to da njegova riječ bude zadnja. On ne raspravlja, nego izriče presude. U Europi od 14. stoljeća ljudi koji vladaju nisu i suci pa to ne bi ni trebalo biti u izričaju, a posebno u praksi", naglašava politički analitičar.
Ideja mu je pogrešna i amaterska
Ipak, svoje zamisli Kolakušić objašnjava vrlo precizno te nudi načine kako ih izvesti.
"Nemoguće je i neizvedivo to što priča o otkazima. Jer, da se realizira ideja o otkazu za 100.000 ljudi i da 100.000 veterana ostane bez potpore, to bi značilo da 400.000 ostaje bez prihoda. Koliko god to možda bilo pravedno i potrebno, dovelo bi do pobune, to bi značilo duboku krizu i fizičke sukobe. Ako bi se napravilo odmah, kako on predlaže", komentira Puhovski.
Napravio bi Kolakušić rez i u pravosuđu.
"Otpustiti pola sudaca značilo bi da se druga polovica dvije godine mora baviti otkazima te prve polovice. To je neizvedivo, ali time se ne bavi. I stalno priča da želi 76 ruku u Saboru, da je to cilj za parlamentarne izbore. No, za mnoge stvari treba više od 76 ruku u Saboru", napominje Puhovski pa se osvrće na ideje koje Kolakušić, ali i Most te Miroslav Škoro, imaju o referendumu i njegovoj izvedbi:
"U realnosti su te ideje nemoguće. Ako imate model kao u Švicarskoj onda nema klauzule izlaznosti, a i jedna se stvar u Hrvatskoj zaboravlja, švicarski model traži da prođe godinu dana od postavljanja teme referenduma pa do njene realizacije, kako bi se izbjegle dnevno političke rasprave. Naime, u godinu dana rasprava stvari se slegnu i trezvenije se može o njima razmišljati. Zato, rekao bih da je ta ideja pogrešna, ali i amaterska", zaključuje Puhovski.
