Naime, to potvrđuje i činjenica da je zbog spornih dnevnica sam podnio prijavu tužiteljstvu, očito želeći da se slučaj ispita i da se s njega skine sumnja. Zato je izvjesno za očekivati i da će u svojoj obrani koju bi već danas mogao iznijeti istražiteljima, negirati sve što mu je stavljeno na teret.
Sve o aferi Dnevnice pročitajte OVDJE
Kako smo već objavili, saborskog zastupnika SDP-a Tomislava Sauchu, kojem je Saborsko Mandatno-imunitetno povjerenstvo (MIP) u petak skinulo imunitet radi uhićenja i pokretanja kaznenog postupka zbog isplata dnevnica za nepostojeća putovanja trojici savjetnika bivšeg premijera Zorana Milanovića, Državno odvjetništvo tereti da je na štetu proračuna pribavio korist veću od 540.000 kuna i 1360 eura.
Sadržaj zahtjeva za skidanje imuniteta Sauchi postao je poznat javnosti jer ga je za vrijeme sjednice snimio i na Facebooku objavio član tog povjerenstva i saborski zastupnik Živog zida Ivan Pernar.
Sauchu terete da je kao predstojnik Ureda predsjednika Vlade Zorana Milanovića, koji je bio ovlašten nalagati izdavanje i potpisom odobravati putne naloge i račune za službena putovanja, u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi za sebe na štetu državnog proračuna tajnici svog ureda usmeno nalagao izradu neistinitih putnih naloga za premijerove posebne savjetnike.
Potom je, sumnja tužiteljstvo, nalagao da se u gotovom novcu isplate akontacije dnevnica, iako je znao da se radi o nepostojećim službenim putovanjima posebnih savjetnika.
Saucha je tako izrađene putne naloge potom potpisivao te nalagao njihovu dostavu u računovodstvo Ureda za opće poslove Sabora i Vlade radi obračuna i isplate tih akontacija, te su prema njegovim uputama izrađeni nalozi za službena putovanja u inozemstvo.
Nakon što su službenici Ureda za opće poslove, u uvjerenju da se radi o vjerodostojnim nalozima, obračunali i na teret državnog proračuna isplatili gotov novac u visini traženih akontacija dnevnice, Saucha je taj novac zadržavao za sebe te je potpisom putnih računa kao naredbodavatelj potvrđivao da su službena putovanja doista izvršena iako je znao da to ne odgovara istini.
DORH smatra kako postoje razlozi za uhićenje Sauche i određivanje istražnog zatvora jer bi boravkom na slobodi mogao ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke.
Tijekom istrage bit će potrebno ispitati veći broj svjedoka među njima i posebne savjetnike, kao i osobe koje su u to vrijeme bile zaposlenici Ureda predsjednika Vlade, kao i Ureda za opće i posebne poslove, koje Saucha osobno poznaje i na koje bi mogao utjecati koristeći svoj autoritet.
U zahtjevu MIP-u DORH je predložio da Hrvatski sabor odobri lišavanje slobode, određivanje pritvora i istražnog zatvora te pokretanje postupka protiv Sauche zbog zloporabe položaja i ovlasti i krivotvorenja službene ili poslovne isprave.
