Nakon što je Pranjković je povukao svoje rješenje, ispričavajući se pritom zbog "povrijeđenih osjećaja". ali ne priznajući plagiranje, HNB mora odlučiti kako će izgledati motiv na kovanici jednog eura: Hoće li se natječaj ponavljati ili će odabrati nekog od nižeplasiranih.
Kako doznaje Index, Komisija ne namjerava poništiti cijeli natječaj, nego samo sve Pranjkovićeve radove.
Nije poznato znači li to da će automatski na natječaju pobijediti drugoplasirani, no ni taj rad ne odiše baš originalnošću.
Autor te drugonagrađene eurokovanice od jednog eura s motivom kune je 22-godišnji Petar Perčić, student smjera Multimedija, oblikovanje i primjena na Sveučilištu Sjever u Varaždinu.
Silueta kune na skici kovanice koja je objavljena u rezultatima natječaja gotovo je identična silueti kune objavljene unutar članka "Kuna zlatica ili bjelica - kako ih razlikovati" na portalu Ribo-lov.com. I ne, pritom autor nije morao pažljivo iščitavati članke i radove nego jednostavno ukucati "kuna" u Google, obzirom na to da je ta silueta visoko pri vrhu rezultata, čak i nakon što su prva mjesta preuzele slike i ilustracije o aktualnoj aferi.
Istina, siluete se baš i ne mogu puno razlikovati
Za razliku od Pranjkovićevog rada, ovdje su ipak primjetne male razlike - kuna s interneta je neznatno dulja i njezin je rep nešto tanji te se nalazi niže. Kuna s kovanice je općenito malo deblja. Također, za razliku od Pranjkovićevog rada, koji se čak i raspitivao kako obraditi sliku, ovdje se može može reći da su siluete kuna u karakterističnoj pozi po definiciji slične.
