Supružnici iz Slavonije, nepravomoćno su osuđeni na uvjetne kazne, i to zato jer je 41-godišnjak zaveo 13-godišnju dadilju, a njegova 33-godišnja supruga joj je prijetila da će je ubiti.
Muškarac je zbog bludnih radnji nad djetetom osuđen na 10 mjeseci
zatvora, no kazna se neće izvršiti ako u tri godine ne počini
novo kazneno djelo. Njegova supruga osuđena je zbog prijetnji
djetetu smrću, na osam mjeseci zatvora, no ni ona neće u zatvor
ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
Slavonca se teretilo optužnicom da je od 2013. do siječnja 2014.
godine u svojoj kući, s namjerom zadovoljenja svog spolnog
nagona, znajući da je dadilja 13-godišnje dijete, iskorištavajući
odsutnost svoje supruge, u više navrata djevojčicu ljubio i preko
odjeće dirao po tijelu.
Žena je optužnicom terećena da je od siječnja 2014. do studenoga
2015. godine, nakon što je u mobitelu svog supruga pronašla
ljubavne SMS poruke koje je upućivao djevojčici, učestalo
vrijeđala djevojčicu govoreći joj da je kurva koja je zavela
njezina muža te joj više puta rekla da će je ubiti i da će joj
zabiti nož u leđa. Oboje su na sudu rekli da se ne osjećaju
krivima za to što ih se tereti, piše Glas Slavonije.
U svojoj obrani 41-godišnjak je naveo da nije točno ovo za što ga
se tereti te da je djevojčica dolazila u njihovu kuću kod njegove
supruge i djece, ali ju on nikada nije neprimjereno dirao niti
ljubio. Djevojčica je dolazila kod njih jer je kod kuće bila loša
situacija. Ne zna zašto ga je neosnovano optužila. Tvrdi da je
on s njom u dobrim odnosima i nikada nisu bili u svađi. I
njegova supruga tvrdila je da nije nikada djevojčici prijetila,
ali da joj je stalno 13-godišnjakinja pravila probleme. Ustvrdila
je u svojoj obrani i da je djevojčica sve radila s namjerom jer
je uspjela rastaviti nju i supruga te da je otišla za njezinim
suprugom u inozemstvo.
Iskazom psihologinje iz nadležnog Centra za socijalnu skrb
proizlazi da su joj poznate i obitelj supružnika i obitelj
djevojčice jer su se u obje obitelji provodile mjere
obiteljsko-pravne zaštite. Što se tiče konkretnog događaja,
navela je da je majka dovela dijete u Centar i ispričala kako ne
može više zaštititi kćer od 33-godišnjakinje koja joj prijeti,
vrijeđa je na ulici, sačekuje. Onda joj je i sama djevojčica
rekla da je razlog tome ljubomora jer je 41-godišnjak zaljubljen
u nju, da su njih dvoje u nekakvoj romantičnoj vezi, da su
razmjenjivali poruke i da su se povremeno viđali i da ju je
jednom poljubio. Nije mu davala nikakve naznake ni informacije da
je ta njihova veza neke dublje naravi. Psihologinja je navela da
je djevojčica rekla da su ti njihovi susreti bili onda kada bi
ona čuvala djecu supružnika. Navela je da joj je također
djevojčica rekla da je 33-godišnjakinja prijetila plastičnim
pištoljem. Naime, stavila je u njega neki oštar predmet pa joj je
time prijetila.
"Da su počinili terećena kaznena djela, nesporno je utvrđeno na
temelju iskaza maloljetne oštećenice koja je navela da je bila s
prvookrivljenikom u superodnosima i slagali su se. Potom ju je
počeo zavoditi, a onda je to doznala i drugookrivljena pa su se
svi troje posvađali. Navela je kako joj je govorio da mu se
sviđa, da ju je poljubio, a to je bilo 2013. godine. Poljubio ju
je u usta, i to nekoliko puta. Misli da je to trajalo nekoliko
mjeseci. Također je navela da ju je dirao po stražnjici i po
grudima preko odjeće. To je počelo u kolovozu 2013. i trajalo do
početka 2014. godine kada su se posvađali. Jednom prilikom je
drugookrivljena ušla u njezinu kući i skočila na nju dok je
ležala na krevetu i počela ju je gušiti, to je bilo nekoliko dana
prije Božića 2013. godine. U prolazu joj je govorila da je kurva
i vrijeđala je te joj prijetila da će je ubiti i da će joj zabiti
nož u leđa. Navela je i da ju je prvookrivljenik često ljubio
kada drugookrivljena nije bila u blizini, dolazila je kod njih
gotovo svaki dan i to se znalo događati jednom do dva puta na
dan. Išla je kod okrivljenih jer su joj bili dragi, a i pomagala
je drugookrivljenoj oko kućanskih poslova. Tada je bila sedmi
razred osnovne škole", navodi se u obrazloženju nepravomoćne
sudske odluke.