Ivan Giljanović, 39-godišnjak kojem se sudilo zbog pokušaja ubojstva Marka Bekavca, danas je osuđen na pet godina zatvora, što je ujedno i najmanja predviđena kazna za ovo kazneno djelo.
Giljanoviću se presuda nije svidjela, javlja 24sata. "Čovik mi je pritija, šta sam triba napravit?! Silovateljima dajete dvi godine, a mene ste osudili zbog mog imena, prezimena i nadimka! Niste vjerodostojna sutkinja, ovo će vam past, ne pije vodu...", rekao je Giljanović sutkinji Višnji Strinić.
Ona ga je pokušala smiriti ne bi li mu pročitala obrazloženje presude, no on je odbio slušati. "Koliko su vam platili za ovu presudu?! Ma šta ću više slušat, idem ća! Ja sam na robiji ka doma, malo je pet, dajte mi 25 godina. Ja sam najjači", vikao je.
06.12.2019., Split - Presuda Ivanu Giljanovicu zbog pokusaja ubojstava Marka Bekavca. Photo: Miranda Cikotic/PIXSELL
Giljanović je ranije priznao da je 1. svibnja 2018. godine, u jednom ugostiteljskom objektu u Splitu pucao u Marka Bekavca, tvrdeći kako je to napravio u strahu za vlastiti život, odnosno da mu je Bekavas dučje vrijeme prijetio, ucjenjivao ga i psihički maltretirao.
Iznenađujuće, i sam Bekavac je rekao kako nije zainteresiran za kazneni progon Giljanovića te da u potpunosti razumije zašto ga je ovaj pokušao ubiti. Unatoč tome, Županijski sud u Splitu nije prihvatio verziju s nužnom obranom, a ključni dokaz za to im je bila snimka video nadzora u ugostiteljskom objektu.
"Nije postojao napad žrtve, a do sukoba je došlo uz sudjelovanje okrivljenog. Da su te ranije prijetnje izazvale toliki strah ili prepast kod optuženog, ne bi dolazio na sastanak u Cloa, a došao je naoružan pištoljem. Pucao je u Bekavca s udaljenosti od pola metra pa kasnije s metar i pol, ukupno je pronađeno šest čahura, ciljajući u trbuh i grudni koš, što se vidi na snimkama, dok žrtva bježi, čak i dok je na tlu", rekla je sutkinja Strinić u obrazloženju presude.
“Zakonom određena kazna za ovo nedjelo je od pet do 20 godina zatvora”, kazala je predsjednica vijeća i dodala: Olakotne okolnosti su činjenica da je optuženi otac maloljetne djece, da se pomirio sa žrtvom, no otegotna okolnost – ranija osuđivanost – je bila presudna zbog koje sud nije mogao izreći sankciju ispod zakonskog minimuma, piše 24sata.
