Nije dokazano da je Ivo Sanader dobio pola milijuna eura provizije od Hypo banke. Nije dokazano da je s predsjednikom uprave MOL-a Zsoltanom Hernadijem dogovorio mito od deset milijuna eura za predaju upravljačkih prava INA-e MOL-u. Sud je povjerovao kontradiktornim i neistinitim iskazima svjedoka USKOK-a, a odbacio svjedoke obrane, i time narušio ravnopravnost obrane u postupku. O dioničkome ugovoru Vlade i MOL-a nije odlučio pravno, nego politički, tvrdeći da je štetan, a prava je istina da je koristan za Hrvatsku. Inkriminaciju o ratnome profiterstvu Ive Sanadera prihvatio je bez argumenata i samo da izbjegne zastaru kaznenog progona za primanje provizije od Hypo banke. Prosuđujući odluke vlade, kriminalizirao je odluke političkih tijela, a Sanaderu pripisao nadnaravnu, gotovo transcendentalnu moć.
To su ključni argumenti žalbe koju su branitelji Ive Sanadera Čedo Prodanović i Jadranka Sloković u ponedjeljak navečer predali nadležnome sudu, u nakani da ospore ili smanje zatvorsku kaznu svojemu branjeniku, piše Novi list.
U studenome prošle godine, sudsko vijeće Županijskoga suda u Zagrebu pod predsjedanjem suca Ivana Turudića osudilo je bivšega predsjednika vlade i HDZ-a na jedinstvenu kaznu od deset godina zatvora za dva kaznena djela: primanje pola milijuna eura provizije od Hypo banke 1995, te za primanje polovine od dogovorenih deset milijuna eura mita od mađarskoga MOL-a za predaju toj tvrtki upravljačkih prava u INA-i 2009. Pismenu presudu, napisanu na dvjestotinjak stranica, Sanaderovi su branitelji preuzeli u petak, 5. srpnja, a u ponedjeljak, 22. srpnja, predali pedeset stranica dugu žalbu.
Ježićev iskaz - neistinit i kontradiktoran
Branitelji traže ukidanje presude ili ublažavanje kazne zbog bitnih povreda kaznenoga postupka, pogrešno utvrđenih činjenica i zbog visine kazne.
"Čitava konstrukcija o Hernadiju kao davatelju mita svodi se na jednu rečenicu Roberta Ježića", napisali su u žalbi Sanaderovi odvjetnici.
Temeljito su pretresli iskaz ključnoga svjedoka Ježića, argumentirajući tvrdnju da je "neistinit, nekonzistentan i kontradiktoran te u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima". Ustraju da je Ježić neistinito teretio Sanadera pokušavajući olakšati vlastiti položaj u drugim kaznenim predmetima.
