BIVŠI BUBNJAR PARNOG VALJKA NA SUDU: /

Pijan i na kokainu naletio na pješaka i usmrtio ga, pobjegao s mjesta nesreće

Image
Foto: Pixsell

"Shvatio sam što se dogodilo, ali nisam ostao tamo. Kad sam kasnije skupio hrabrosti, javio sam se policiji koja je došla do mog auta.

12.12.2018.
11:06
Pixsell
VOYO logo

Bivšem bubnjaru Parnog valjka, Draženu Scholzu (57), trenutačno sude za vožnju pod utjecajem alkohola i opijata, tijekom koje je usmrtio pješaka na zebri te potom pobjegao s mjesta nesreće, javlja Jutarnji.

Vještačenjem krvi i urina (uzetih s odmakom) utvrđeno je da je u vrijeme naleta Scholz u krvi imao više od jednog promila alkohola, da je konzumirao kokain i imunomodulator levamisol, inače česti sastojak kokainske smjese.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Scholz tvrdi da nije kriv ni za jedno od ta dva djela iz optužnice. "Sve to je bila nesretna okolnost. Nisam kriv niti za jedno od dva djela iz optužnice", rekao je Scholz.

Udario čovjeka, a zatim pobjegao

On je lani 22. rujna u 5.30 sati, vozeći Renault Clio zagrebačkom Ilicom prema Vrapču, kod kućnog broja 298 naletio na 34-godišnjeg Vjerana Dasovića koji je u tom trenutku prelazio zebru. Nije mu pomogao već se dao u bijeg, a policija ga je osam sati nakon sudara dočekala kraj njegova automobila, budući da su dobili dojavu građanke o oštećenom vozilu.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Pješak na kojeg je naletio preminuo je u bolnici tri dana nakon nesreće. Scholzu sada prijeti kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina.

Teško da se može izvući s kaznom ispod tri godine

Obrana bivšeg bubnjara spremna je i na nagodbu, na što je tužitelj rekao: "obzirom na oba djela, teško da se može dogovoriti ispod tri godine zatvora".

"U odnosu na izazivanja prometne nesreće sa smrtnim ishodom, postoje zakonske odredbe i sudska praksa da se izrekne djelomična kazna, rad za opće dobro, mjere liječenja... Što se tiče, pak, bijega s mjesta nesreće postoji još jedan svjedok, Martin P., koji je bio s okrivljenim u automobilu i koji nije ispitan jer je bio nedostupan, a čije bi svjedočenje moglo baciti drugo svjetlo na cjelokupni mehanizam nastanka događaja. Nama je iskreno žao zbog svega. Ako ćemo ići u dokazni postupak, bit će dosta vještačenja i svjedoka. I ne sporimo da nije bilo alkohola", rekao je odvjetnik Krešimir Škarica.

Scholz je ispričao što je prethodilo nesreći. Kazao je kako se tog jutra probudio oko tri ujutro, popio pivo te otišao kupiti cigarete. Usput je sreo i poznanika kojeg je odvezao kući.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Kaže kako nije znao da je naletio na pješaka

"Osjećao sam se sposobnim za vožnju. Na mjestu nesreće osjetio sam u jednom trenutku da je nešto udarilo u desni dio automobila. Zvučalo je kao da mi je netko bacio torbu na auto. Na unutarnjem retrovizoru nisam ništa vidio pa sam nastavio vožnju i skrenuo u prvu ulicu. Ni moj suputnik nije vidio što se dogodilo jer je gledao u mobitel. Stao sam i vidio oštećenja na autu. Kasnije sam se pješice vratio na mjesto nesreće i vidio ozlijeđenu osobu.

Shvatio sam što se dogodilo, ali nisam ostao tamo. Kad sam kasnije skupio hrabrosti, javio sam se policiji koja je došla do mog auta. Da sam bio svjestan da sam udario u čovjeka, stao bih. Vozio sam oko 50, 60 km/h", uvjeravao je Scholz.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
pikado
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo