Danas

RTL.hr

Zena.hr

RTLplay.hr

Impressum

Oglašavanje

Uvjeti korištenja

Politika kolačića

Pravila privatnosti

Kontakt

Kolumnisti

Magazin

Sanjarica

emedjimurje.net.hr

sib.net.hr

kaportal.net.hr

varazdinski.net.hr

finirecepti.net.hr

dubrovackidnevnik.net.hr

ezadar.net.hr

riportal.net.hr

Sport

Video

Webcafe

<para>O čemu se radi? Ukratko, zaposlili su porno zvijezde da vam objasne problem s neutralnošću mreže.</para>
<para>Tvrtka Funny or Die zaposlila je zvijezde pornografskih filmova kako bi se kritički osvrnule na nedavni prijedlog Baracka Obame o neutralnosti mreže.</para>
<para>Alex Chance, Mercedes Carrera i Nadia Styles u videu upozoravaju da budućnost otvorenog interneta ima značajne implikacije za industriju zabave za odrasle.</para>
<para>Sva ta silna pornografija koju <emphasis>streamate</emphasis> u dugim, usamljenim noćima, mastrubirajući za računalom, zapravo zahtjeva dobru infrastrukturu.</para>
<para>Drugim riječima, zahtjeva puno veću propusnost mreže od, primjerice, skidanja običnog e-maila. Činjenica da se ti video zapisi gledaju bez smetnji (<emphasis>"buffering...."</emphasis>), gotovo poput televizije, je čudo moderne tehnologije.</para>
<para>Međutim, ako vaš pružatelj interneta (ISP) tako odluči, vaša internet veza mogla bi odjednom postati sporija. Osim u slučaju da dodatno platite za veću brzinu.</para>
<para>Ili pak ako možda ISP-ovi nekako natjeraju pornografske web stranice da plate za to da im njihovi podatkovni paketi mrežom putuju dovoljno brzo kako bi <emphasis>streaming </emphasis>pornografskog videa tekao bez zastoja?</para>
<para>Svijet bez neto neutralnosti bit ća katastrofa, to je već svima jasno. Čak i porno zvijezdama.</para>
<para>
 <ulink url="http://www.funnyordie.com/embed/9873757f97">http://www.funnyordie.com/embed/9873757f97</ulink>
</para>
<para>Porn Stars Explain Net Neutrality from Alex Chance http://www.facebook.com/plugins/like.php?app_id=138711277798&amp;href=http%3A%2F%2Fwww.funnyordie.com%2Fvideos%2F9873757f97%2Fporn-star-net-neutrality&amp;send=false&amp;layout=button_count&amp;width=150&amp;show_faces=false&amp;action=like&amp;height=21 
</para>

Možda će vam porno zvijezde pomoći da konačno shvatite što je neutralnost mreže Uzimajući sve što ste dosada čuli, pročitali i pogledati o 'neutralnosti mreže' (net neutrality), možda shvaćate da i dalje - ne shvaćate. 
O čemu se radi? Ukratko, zaposlili su porno zvijezde da vam objasne problem s neutralnošću mreže.
Tvrtka Funny or Die zaposlila je zvijezde pornografskih filmova kako bi se kritički osvrnule na nedavni prijedlog Baracka Obame o neutralnosti mreže.
Alex Chance, Mercedes Carrera i Nadia Styles u videu upozoravaju da budućnost otvorenog interneta ima značajne implikacije za industriju zabave za odrasle.
Sva ta silna pornografija koju streamate u dugim, usamljenim noćima, mastrubirajući za računalom, zapravo zahtjeva dobru infrastrukturu.
Drugim riječima, zahtjeva puno veću propusnost mreže od, primjerice, skidanja običnog e-maila. Činjenica da se ti video zapisi  gledaju bez smetnji ("buffering...."), gotovo poput televizije, je čudo moderne tehnologije.
Međutim, ako vaš pružatelj interneta (ISP) tako odluči, vaša  internet veza  mogla bi odjednom postati sporija. Osim u slučaju da dodatno platite za veću brzinu.
Ili pak ako možda ISP-ovi nekako natjeraju pornografske web stranice da plate za to da im njihovi podatkovni paketi mrežom putuju dovoljno brzo kako bi streaming pornografskog videa tekao bez zastoja?
Svijet bez neto neutralnosti bit ća katastrofa, to je već svima jasno. Čak i porno zvijezdama.

   http://www.funnyordie.com/embed/9873757f97

Porn Stars Explain Net Neutrality  from  Alex Chance        http://www.facebook.com/plugins/like.php?app_id=138711277798&amp;href=http%3A%2F%2Fwww.funnyordie.com%2Fvideos%2F9873757f97%2Fporn-star-net-neutrality&amp;send=false&amp;layout=button_count&amp;width=150&amp;show_faces=false&amp;action=like&amp;height=21 
 

Možda će vam porno zvijezde pomoći da konačno shvatite što je neutralnost mreže

<para>Obama je u ponedjeljak zatražio od FCC-a da postavi "najsnažnija moguća pravila' kojima je cilj zaštita neutralnosti mreže jer ova agencija piše nova pravila koja reguliraju promet na internetu.</para>
<para>Obama je pozvao FCC da zabrani tzv. plaćeno prioritiziranje. Riječ je o dogovorima u kojima pružatelji sadržaja plaćaju internetske tvrtke kako bi im ove osigurale nesmetanu isporuku prometa na mreži.</para>
<para>"Neutralnost mreže", "sloboda interneta" ili "otvorenost interneta" je načelo prema kojem se svi pružatelji internetskih usluga trebaju ravnopravno i bez diskriminacije odnositi prema svim podacima koji putuju internetom, neovisno o lokaciji korisnika, sadržajima, platformama ili vrsti opreme.</para>
<para>Naime, pravna regulativa o neutralnosti mreže treba onemogućiti da pružatelji usluga interneta određuju privilegirani status određenim sadržajima na internetu.</para>
<para>Tzv. "dvoslojni internet" (<emphasis>two-tier internet</emphasis>), odnosno internet na dvije razine mogao bi se usporediti s dvije ceste - bržom i sporijom. Kako telekom kompanije svoja mrežna ograničenja pokušavaju nadomjestiti upravljanjem prometom to pak može dovesti do stvaranja prednosti u tržišnom natjecanju na način da neki servisi, stranice i sl. imaju prednost.</para>
<para>Drugim riječima, ISP-ovi mogu odrediti po vlastitom nahođenju koji sadržaji će se moći koristiti kojom brzinom. Primjerice dosad je bilo optužbi da su određeni ISP-ovi usporili "peer to peer" prijenos svojim korisnicima. Također teoretski mogu iz komercijalnih razloga nametati korisnicima koje servise da koriste jednostavno „usporavanjem“ svih ostalih.</para>
<para>ISP-ovi tvrde da je prioritet koji određeni sadržaji imaju na internetu nužan da bi se osigurao normalan promet i izbjegla „gušenja“ mreže. Također se dugo već pozivaju na pravo o vlastitom određenju svojih poslovnih modela.</para>
<para>Obama je istaknuo da bi FCC trebao reklasificirati širokopojasne usluge i regulirati ih više kao komunalne usluge.</para>

Obama zatražio 'najsnažnija moguća pravila' za zaštitu neutralnosti mreže Američki predsjednik Barack Obama zatražio je od Federalne komisije za komunikacije (FCC) da se internet regulira kao telefonske kompanije.  
Obama je u ponedjeljak zatražio od FCC-a da postavi "najsnažnija moguća  pravila' kojima je cilj zaštita neutralnosti mreže jer ova agencija piše nova pravila koja reguliraju promet na internetu.
Obama je pozvao FCC da zabrani tzv. plaćeno prioritiziranje. Riječ je o dogovorima u kojima pružatelji sadržaja plaćaju internetske tvrtke kako bi im ove osigurale nesmetanu isporuku prometa na mreži.
"Neutralnost mreže", "sloboda interneta" ili "otvorenost interneta"  je načelo prema kojem se svi pružatelji internetskih usluga trebaju ravnopravno i bez diskriminacije odnositi prema svim podacima koji putuju internetom, neovisno o lokaciji korisnika, sadržajima, platformama ili vrsti opreme.
Naime, pravna regulativa o neutralnosti mreže treba onemogućiti da pružatelji usluga interneta određuju privilegirani status određenim sadržajima na internetu.
Tzv. "dvoslojni internet" (two-tier internet), odnosno internet na dvije razine mogao bi se usporediti s dvije ceste - bržom i sporijom. Kako telekom kompanije svoja mrežna ograničenja pokušavaju nadomjestiti upravljanjem prometom to pak može dovesti do stvaranja prednosti u tržišnom natjecanju na način da neki servisi, stranice i sl. imaju prednost.
Drugim riječima, ISP-ovi mogu odrediti po vlastitom nahođenju koji sadržaji će se moći koristiti kojom brzinom. Primjerice dosad je bilo optužbi da su određeni ISP-ovi usporili "peer to peer" prijenos svojim korisnicima. Također teoretski mogu iz komercijalnih razloga nametati korisnicima koje servise da koriste jednostavno „usporavanjem“ svih ostalih.
ISP-ovi tvrde da je prioritet koji određeni sadržaji imaju na internetu nužan da bi se osigurao normalan promet i izbjegla „gušenja“ mreže. Također se dugo već pozivaju na pravo o vlastitom određenju svojih poslovnih modela.
Obama je istaknuo da bi FCC trebao reklasificirati širokopojasne usluge i regulirati ih više kao komunalne usluge. 

Obama zatražio 'najsnažnija moguća pravila' za zaštitu neutralnosti mreže

<para>Što ako vam je preostalo samo tri tjedna prije nego internet koji poznajete i koji volite zauvijek nestane?</para>
<para>To je pitanje koje danas mnogi postavljaju nakon što je američka Federalna komisija za komunikacije (FCC) u četvrtak najavila donošenje novih pravila koja reguliraju internetske usluge. Ta pravila nedvosmisleno upućuju na to da je gotovo s neutralnosti mreže (<emphasis>net neutrality</emphasis>), odnosno s idejom da sav web promet koji teče mrežom treba tretirati jednako.</para>
<para>"Definitivno, korisnici su gubitnici!", rekao je za <emphasis>Huffington Post </emphasis>Todd O'Boyle, programski direktor organizacije Common Cause.</para>
<para>Prema brojnim izvorima na internetu, prijedlog predsjednika FCC-a Toma Wheelera će omogućiti davateljima internet usluga kao što su Verizon i Time Warner Cable da naplaćuju dodatne naknade za sadržaje kompanija kao što su Google i Netflix. Drugim riječima, takvi sadržaji će imati "povlašteni tretman", što znači da će se određenim kompanijama jamčiti da će njihov sadržaj doseći do krajnjih korisnika mnogo prije nego sadržaj onih kompanija koje ne budu plaćale. Dakle, zbogom otvoreni internetu! Dobrodošao Schminternetu!</para>
<heading2>Kraj neutralnosti mreže</heading2>
<para>
Naravno, veliki ISP-ovi kao što su AT&amp;T i Comcast u Americi (ili možda sutra već T-Com, Iskon, VIPnet i drugi u Hrvatskoj), nemaju ništa protiv ideje da naplaćuju prioritiziranje sadržaja na internetu. Umjesto da ulažu u razvoj svojih mreža ili reagiraju na potrebe svojih korisnika, oni će sad moći profitirati od nepotrebne gužve u internet prometu i umjetno stvorene nestašice <emphasis>bandwitha</emphasis>. Razmislite o tome: Nitko neće plaćati za dodatnu cestovnu traku osim u slučaju ako na glavnoj cesti ne bude neprestano vladala gužva.</para>
<para>Takva <emphasis>pay-for-priority</emphasis> shema bit će katastrofa za <emphasis>start-up</emphasis> kompanije, neprofitne organizacije, nezavisne izdavače i svakodnevne korisnike interneta koji si neće moći priuštiti da plaćaju nepotrebne cestarine. Štoviše, prijedlog FCC-a omogućit će ISP-ovima da favoriziraju svoje vlastite sadržaje nauštrb sadržaja svih ostalih.</para>
<para>To nije neutralnost mreže. Tako zapravo izgleda kraj neutralnosti mreže.</para>
<heading2>Što to znači za korisnike?</heading2>
<para>
"Neutralnost mreže", "sloboda interneta" ili "otvorenost interneta" je načelo prema kojem se svi pružatelji internetskih usluga trebaju ravnopravno i bez diskriminacije odnositi prema svim podacima koji putuju internetom, neovisno o lokaciji korisnika, sadržajima, platformama ili vrsti opreme.</para>
<para>Davatelji internetskih usluga sada će moći ograničiti neki sadržaj, primjerice tako da blokiraju ili uspore pristup pojedinim web-stranicama ili da naplate stranicama bržu isporuku njihovih sadržaja. Takvo gaženje načela neutralnosti mreže će imati dalekosežne posljedice.</para>
<para>Jedna od prvih je da će web uskoro biti skuplji. Utjecaj na prosječnog internet korisnika najvjerojatnije neće biti odmah vidljiv. Ipak, tijekom vremena web-stranice će biti prisiljene da troškove plaćanja za brzi pristup internetu prebace na svoje korisnike, kako smatra Harold Feld, viši potpredsjednik u organizaciji <emphasis>Public Knowledge</emphasis>.</para>
<para>Osim toga, pristup do određenih web-stranica koje si ne mogu priuštiti plaćanje pristupa brzom internetu, mogao bi biti otežan, kaže Feld. To bi u konačnici moglo dovesti do toga da korisnici počnu odabirati davatelje internetskih usluga na temelju toga koje web stranice žele posjećivati.</para>

Ovo je kraj interneta kakav poznajemo, nova pravila pogodit će sve nas Ovo bi mogao biti kraj interneta kakvog poznajemo. Znamo da ste slično upozorenje već više puta pročitali na stranicama Tehnoklika,  ali ovoga puta je definitivno. 
Što ako vam je preostalo samo tri tjedna prije nego internet koji poznajete i koji volite zauvijek nestane?
To je pitanje koje danas mnogi postavljaju nakon što je američka Federalna komisija za komunikacije (FCC) u četvrtak najavila donošenje novih pravila koja reguliraju internetske usluge. Ta pravila nedvosmisleno upućuju na to da je gotovo s neutralnosti mreže (net neutrality), odnosno s idejom da sav web promet koji teče mrežom treba tretirati jednako.
"Definitivno, korisnici su gubitnici!", rekao je za Huffington Post Todd O'Boyle, programski direktor organizacije Common Cause.
Prema brojnim izvorima na internetu, prijedlog predsjednika FCC-a Toma Wheelera će omogućiti davateljima internet usluga kao što su Verizon i Time Warner Cable da naplaćuju dodatne naknade za sadržaje kompanija kao što su Google i Netflix. Drugim riječima, takvi sadržaji će imati "povlašteni tretman", što znači da će se određenim kompanijama jamčiti da će njihov sadržaj doseći do krajnjih korisnika mnogo prije nego sadržaj onih kompanija koje ne budu plaćale. Dakle, zbogom otvoreni internetu! Dobrodošao Schminternetu!
Kraj neutralnosti mreže

Naravno, veliki ISP-ovi kao što su AT&amp;T i Comcast u Americi (ili možda sutra već T-Com, Iskon, VIPnet i drugi u Hrvatskoj), nemaju ništa protiv ideje da naplaćuju prioritiziranje sadržaja na internetu. Umjesto da ulažu u razvoj svojih mreža ili reagiraju na potrebe svojih korisnika, oni će sad moći profitirati od nepotrebne gužve u internet prometu i umjetno stvorene nestašice bandwitha. Razmislite o tome: Nitko neće plaćati za dodatnu cestovnu traku osim u slučaju ako na glavnoj cesti ne bude neprestano vladala gužva.
Takva pay-for-priority shema bit će katastrofa za start-up kompanije, neprofitne organizacije, nezavisne izdavače i svakodnevne korisnike interneta koji si neće moći priuštiti da plaćaju nepotrebne cestarine. Štoviše, prijedlog FCC-a omogućit će ISP-ovima da favoriziraju svoje vlastite sadržaje nauštrb sadržaja svih ostalih.
To nije neutralnost mreže. Tako zapravo izgleda kraj neutralnosti mreže.
Što to znači za korisnike?

"Neutralnost mreže", "sloboda interneta" ili "otvorenost interneta"  je načelo prema kojem se svi pružatelji internetskih usluga trebaju ravnopravno i bez diskriminacije odnositi prema svim podacima koji putuju internetom, neovisno o lokaciji korisnika, sadržajima, platformama ili vrsti opreme.
Davatelji internetskih usluga sada će moći ograničiti neki sadržaj, primjerice tako da blokiraju ili uspore pristup pojedinim web-stranicama ili da naplate stranicama bržu isporuku njihovih sadržaja. Takvo gaženje načela neutralnosti mreže će imati dalekosežne posljedice.
Jedna od prvih je da će web uskoro biti skuplji. Utjecaj na prosječnog internet korisnika najvjerojatnije neće biti odmah vidljiv. Ipak, tijekom vremena web-stranice će biti prisiljene da troškove plaćanja za brzi pristup internetu prebace na svoje korisnike, kako smatra Harold Feld, viši potpredsjednik u organizaciji Public Knowledge.
Osim toga, pristup do određenih web-stranica koje si ne mogu priuštiti plaćanje pristupa brzom internetu, mogao bi biti otežan, kaže Feld. To bi u konačnici moglo dovesti do toga da korisnici počnu odabirati davatelje internetskih usluga na temelju toga koje web stranice žele posjećivati. 

Ovo je kraj interneta kakav poznajemo, nova pravila pogodit će sve nas

<para>Prizivni sud u Sjedinjenim Državama u utorak je oborio najnovije napore američke Federalne komisije za komunikacije (FCC) koja od pružatelja internetskih usluga zahtijeva da sav promet na internetu tretiraju jednako i da daju korisnicima jednak pristup legalnim sadržajima, što je politika koju najčešće nazivamo "neutralnost mreže".</para>
<para>"Neutralnost mreže", "sloboda interneta" ili "otvorenost interneta" je načelo prema kojem se svi pružatelji internetskih usluga trebaju ravnopravno i bez diskriminacije odnositi prema svim podacima koji putuju internetom, neovisno o lokaciji korisnika, sadržajima, platformama ili vrsti opreme. </para>
<para>Federalna komisija za komunikacije (FCC) nije imala zakonske ovlasti 2011. donijeti propise koji su bili osporavani u parnici koju je pokrenula tvrtka Verizon Communications, objavio je američki Prizivni sud u svojoj odluci.</para>
<para>"Iako Komisija ima opću nadležnost za reguliranje u ovom području, ne može nametati uvjete koji su u suprotnosti s izričitim zakonskim ovlaštenjima", rekao je sudac David Tatel.</para>
<para>Iako je izvanraspravno vijeće bilo jednoglasno u vezi s ishodom, jedan sudac je odvojeno napisao da bi išao još dalje u ograničavanju autoriteta FCC-a.</para>
<para>FCC se mogao žaliti na odluku Prizivnom sudu ili američkom Vrhovnom sudu, a mogao je i pokušati prepisati regulativne propise kako bi zadovoljio Prizivni sud.</para>
<para>Tijekom rasprave koja je održana u rujnu, odvjetnik Verizona je rekao da su FCC-ovi propisi povrijedili pravo kompanije na slobodu govora i oduzeli joj kontrolu nad onim što i kako njezine mreže prenose.</para>
<para>Ishod spora će odlučiti mogu li pružatelji internetskih usluga ograničiti neki sadržaj, primjerice tako da blokiraju ili uspore pristup pojedinim web-stranicama ili da naplate stranicama bržu isporuku njihovih sadržaja.</para>
<para>FCC nema izravan komentar na ovu odluku, a Verizon je također odbio bilo što komentirati.</para>
<para>Ako se na ovaj način pogazi načelo neutralnosti mreže, to će imati dalekosežne posljedice. To primjerice znači da bi hrvatski pružatelji internetskih usluga, kao što su T-HT, Iskon, Amis, B-Net i drugi, mogli u jednom trenutku blokirati Net.hr, neki blog ili bilo koju drugu web-stranicu. </para>
<para>Kako piše magazin <emphasis>Slate</emphasis>, gubitak na sudu je katastrofa koju je malo tko očekivao.</para>

Bitka za neutralnost mreže je izgubljena! Zašto bi vas trebalo zabrinuti ukidanje 'neutralnosti mreže'?  
Prizivni sud u Sjedinjenim Državama u utorak je oborio najnovije napore američke Federalne komisije za komunikacije (FCC) koja od pružatelja internetskih usluga zahtijeva da sav promet na internetu tretiraju jednako i da daju korisnicima jednak pristup legalnim sadržajima, što je politika koju najčešće nazivamo "neutralnost mreže".
"Neutralnost mreže", "sloboda interneta" ili "otvorenost interneta"  je načelo prema kojem se svi pružatelji internetskih usluga trebaju ravnopravno i bez diskriminacije odnositi prema svim podacima koji putuju internetom, neovisno o lokaciji korisnika, sadržajima, platformama ili vrsti opreme. 
Federalna komisija za komunikacije (FCC) nije imala zakonske ovlasti 2011. donijeti propise koji su bili osporavani u parnici koju je pokrenula tvrtka Verizon Communications, objavio je američki Prizivni sud u svojoj odluci.
"Iako Komisija ima opću nadležnost za reguliranje u ovom području, ne može nametati uvjete koji su u suprotnosti s izričitim zakonskim ovlaštenjima", rekao je sudac David Tatel.
Iako je izvanraspravno vijeće bilo jednoglasno u vezi s ishodom, jedan sudac je odvojeno napisao da bi išao još dalje u ograničavanju autoriteta FCC-a.
FCC se mogao žaliti na odluku Prizivnom sudu ili američkom Vrhovnom sudu, a mogao je i pokušati prepisati regulativne propise kako bi zadovoljio Prizivni sud.
Tijekom rasprave koja je održana u rujnu, odvjetnik Verizona je rekao da su FCC-ovi propisi povrijedili pravo kompanije na slobodu govora i oduzeli joj kontrolu nad onim što i kako njezine mreže prenose.
Ishod spora će odlučiti mogu li pružatelji internetskih usluga ograničiti neki sadržaj, primjerice tako da blokiraju ili uspore pristup pojedinim web-stranicama ili da naplate stranicama bržu isporuku njihovih sadržaja.
FCC nema izravan komentar na ovu odluku, a Verizon je također odbio bilo što komentirati.
Ako se na ovaj način pogazi načelo neutralnosti mreže, to će imati dalekosežne posljedice. To primjerice znači da bi hrvatski pružatelji internetskih usluga, kao što su T-HT, Iskon, Amis, B-Net i drugi, mogli u jednom trenutku blokirati Net.hr, neki blog ili bilo koju drugu web-stranicu. 
Kako piše magazin Slate, gubitak na sudu je katastrofa koju je malo tko očekivao. 

Bitka za neutralnost mreže je izgubljena!

<para>Kako smo i <ulink url="http://www.net.hr/tehnoklik/page/2011/12/13/0754006.html">najavili</ulink> prije mjesec dana, Wikipedia će uskratiti pristup svojim web stranicama. Popularne web stranice kao što su Reddit i blog Boing Boing također su najavile da će dati svoj doprinos otporu protiv kontroverznog zakona koji će američkom zakonu dati ovlasti da doslovno uništi web stranice i online servise na najmanji znak sumnje da krše <emphasis>copyright</emphasis>. </para>
<para>Internet kompanije poput Facebooka, Twittera, Linkedina i drugih također su protiv uvođenja ovog zakona te su u otvorenom pismu članovima američkog Senata i Predstavničkog doma istaknuli da će ovakav "prijedlog zakona predstavljati ozbiljan rizik" za "inovaciju i stvaranje novih radnih mjesta, kao i za cybersigurnost". </para>
<heading2>Protiv "lupeških web stranica"</heading2>
<para>Širom svijeta mnogi ljudi bune se protiv uvođenja zakona Stop Online Piracy Act (SOPA) i Protect Intellectual Property Act (PIPA) o kojima je raspravljao američki Kongres. </para>
<para>Ipak, Twitter je primjerice odbio sudjelovati u onemogućavanju svog servisa korisnicima. CEO Twittera Dick Costolo tako je u jednom tweetu napisao: "Zatvaranje globalnog biznisa, kao rakcija na jedno pitanje nacionalne politike, je budalasto."</para>
<para>Osnivač Wikipedije ipak ne misli tako. "Zagovornici zakona SOPA karakteriziraju opoziciju kao ljudi koji žele omogućiti piratstvo i zaštititi piratstvo", rekao je Jimmy Wales za BBC.</para>
<para>"Ali, to nije prava poanta. Poanta je u tome da da je zakon tako preširok i tako loše napisan da će utjecati na sve vrste stvari koje, znate i sami, nemaju nikakve veze sa zaustavljanjem piratstva". </para>
<para>Pristaše SOPA-e u Zastupničkom domu kažu da je zakondodavstvo skrojeno kako bi zaustavilo prihode koji teku prema "lupeškim web stranicama"</para>
<para>Vlasnicima sadržaja i američkim vlastima zakon bi tako mogao dati snagu da na osnovu sudskog naloga ishode gašenje web stranica koje se povezuju s piratstvom.</para>
<para>Osim toga, zakon bi također mogao prisiliti pružatelje internet usluga (ISP), tražilice, tvrtke za "procesiranje" novčanih transakcija i oglašivačke mreže da zaustave poslovanje ili ukinu linkove na inozemne web stranice koje su umiješane u ilegalne aktivnosti. Sličan SOPA-i, zakon PIPA je našao svoj put kroz američki Senat.</para>
<heading2>Bijela kuća na strani korisnika</heading2>
<para>Bijela kuća izdala je priopćenje kojim se svrstava na stranu kritičara ovih zakona.</para>
<para>"Iako vjerujemo da je internetsko piratstvo na inozemnim web stranicama ozbiljan problem koji zahtijeva ozbiljan pravni odgovor, nećemo podržati legislativu, odnosno donošenje zakonskog okvira koji onemogućava slobodu izražavanja, povećavava rizik cyber sigurnosti na internetu ili potkopava dinamiku i inovativnost globalnog interneta." </para>
<para>Iako se očekivalo da će zakoni proći američki Senat 24. siječnja kada je predviđeno glasanje, čini se da Bijela kuća nije pokazala interes za to. "Moramo izbjeći stvaranje novih cyber-sigurnosnih rizika ili narušavanje temeljne arhitekture interneta", stav je Bijele kuće. </para>
<para>Unatoč predsjedničkom vetu, Wikipedija je ipak odlučila ukinuti pristup svojim stranicama na engleskom jeziku u srijedu u 5 sati ujutro (GMT). Opet će biti dostupna nakon 24 sata, od 5 sati ujutro u četvrtak. </para>
<para>Ovo je prvi Wikipedijin javni prosvjed ovako velikih razmjera jer će zakoni "uništiti slobodni i otvoreni web". Za Wikipediju su SOPA i PIPA dio "mnogo šireg problema". </para>
<para>"Širom svijeta vidimo razvoj legislative usmjerene na borbu protiv online privatnosti i reguliranje interneta na druge načine koji štete online slobodama".</para>
<para>Ipak, zakoni o anti-piratstvu i dalje imaju veliku potporu kod nekih utjecajnih ljudi kao što je Rupert Murdoch, šef velikog medijskog carstva News Corp. </para>
<para>Trenutačno postoji 3,848,642 članaka na engleskoj Wikipediji, a Wikipedija je šesta najposjećenija stranica na svijetu.</para>
<para>
 Prethodni članci:
arti-201110280451006
arti-201112130754006
arti-201103170258006
arti-201104200542006</para>

Wikipedia na engleskom zatvara se na 24 sata Wikipedia u srijedu namjerava onemogućiti pristup svojim stranicama na engleskom jeziku kako bi se na taj način suprotstavila namjeri uvođenja antipiratskog zakona SOPA u Sjedinjenim Državama. 
Kako smo i najavili prije mjesec dana,  Wikipedia će uskratiti pristup svojim web stranicama. Popularne web stranice kao što su Reddit i blog Boing Boing također su najavile da će dati svoj doprinos otporu protiv kontroverznog zakona koji će američkom zakonu dati ovlasti da doslovno uništi web stranice i online servise na najmanji znak sumnje da krše copyright. 
Internet kompanije poput Facebooka, Twittera, Linkedina i drugih također su protiv uvođenja ovog zakona te su u otvorenom pismu članovima američkog Senata i Predstavničkog doma istaknuli da će ovakav "prijedlog zakona predstavljati ozbiljan rizik" za "inovaciju i stvaranje novih radnih mjesta, kao i za cybersigurnost". 
Protiv "lupeških web stranica"
Širom svijeta mnogi ljudi bune se protiv uvođenja zakona Stop Online Piracy Act (SOPA) i Protect Intellectual Property Act (PIPA) o kojima je raspravljao američki Kongres. 
Ipak, Twitter je primjerice odbio sudjelovati u onemogućavanju svog servisa korisnicima. CEO Twittera Dick Costolo tako je u jednom tweetu napisao: "Zatvaranje globalnog biznisa, kao rakcija na jedno pitanje nacionalne politike, je budalasto."
Osnivač Wikipedije ipak ne misli tako. "Zagovornici zakona SOPA karakteriziraju opoziciju kao ljudi koji žele omogućiti piratstvo i zaštititi piratstvo", rekao je Jimmy Wales za BBC.
"Ali, to nije prava poanta. Poanta je u tome da da je zakon tako preširok i tako loše napisan da će utjecati na sve vrste stvari koje, znate i sami, nemaju nikakve veze sa zaustavljanjem piratstva". 
Pristaše SOPA-e u Zastupničkom domu kažu da je zakondodavstvo skrojeno kako bi zaustavilo prihode koji teku prema "lupeškim web stranicama"
Vlasnicima sadržaja i američkim vlastima zakon bi tako mogao dati snagu da na osnovu sudskog naloga ishode gašenje web stranica koje se povezuju s piratstvom.
Osim toga, zakon bi također mogao prisiliti pružatelje internet usluga (ISP), tražilice, tvrtke za "procesiranje" novčanih transakcija i oglašivačke mreže da zaustave poslovanje ili ukinu linkove na inozemne web stranice koje su umiješane u ilegalne aktivnosti. Sličan SOPA-i, zakon PIPA je našao svoj put kroz američki Senat.
Bijela kuća na strani korisnika
Bijela kuća izdala je priopćenje kojim se svrstava na stranu kritičara ovih zakona.
"Iako vjerujemo da je internetsko piratstvo na inozemnim web stranicama ozbiljan problem koji zahtijeva ozbiljan pravni odgovor, nećemo podržati legislativu, odnosno donošenje zakonskog okvira koji onemogućava slobodu izražavanja, povećavava rizik cyber sigurnosti na internetu ili potkopava dinamiku i inovativnost globalnog interneta." 
Iako se očekivalo da će zakoni proći američki Senat 24. siječnja kada je predviđeno glasanje, čini se da Bijela kuća nije pokazala interes za to. "Moramo izbjeći stvaranje novih cyber-sigurnosnih rizika ili narušavanje temeljne arhitekture interneta", stav je Bijele kuće. 
Unatoč predsjedničkom vetu, Wikipedija je ipak odlučila ukinuti pristup svojim stranicama na engleskom jeziku u srijedu u 5 sati ujutro (GMT). Opet će biti dostupna nakon 24 sata, od 5 sati ujutro u četvrtak.  
Ovo je prvi Wikipedijin javni prosvjed ovako velikih razmjera jer će zakoni "uništiti slobodni i otvoreni web". Za Wikipediju su SOPA i PIPA dio "mnogo šireg problema". 
"Širom svijeta vidimo razvoj legislative usmjerene na borbu protiv online privatnosti i reguliranje interneta na druge načine koji štete online slobodama".
Ipak, zakoni o anti-piratstvu i dalje imaju veliku potporu kod nekih utjecajnih ljudi kao što je Rupert Murdoch, šef velikog medijskog carstva News Corp. 
Trenutačno postoji 3,848,642 članaka na engleskoj Wikipediji, a Wikipedija je šesta najposjećenija stranica na svijetu.

   Prethodni članci:
arti-201110280451006
arti-201112130754006
arti-201103170258006
arti-201104200542006 

Wikipedia na engleskom zatvara se na 24 sata

<para> 
Pravna regulativa o neutralnosti mreže je trebala onemogućiti da pružatelji usluga interneta određuju privilegirani status određenim sadržajima na internetu, piše <emphasis>Guardian</emphasis>.</para>
<para>Tzv. "dvoslojni internet" (<emphasis>two-tier internet</emphasis>), odnosno internet na dvije razine mogao bi se usporediti s dvije ceste - bržom i sporijom. Kako telekom kompanije svoja mrežna ograničenja pokušavaju nadomjestiti upravljanjem prometom to pak može dovesti do stvaranja prednosti u tržišnom natjecanju na način da neki servisi, stranice i sl. imaju prednost. </para>
<para>Drugim riječima, ISP-ovi mogu odrediti po vlastitom nahođenju koji sadržaji će se moći koristiti kojom brzinom. Primjerice dosad je bilo optužbi da su određeni ISP-ovi usporili "peer to peer" prijenos svojim korisnicima. Također teoretski mogu iz komercijalnih razloga nametati korisnicima koje servise da koriste jednostavno „usporavanjem“ svih ostalih.</para>
<para>ISP-ovi tvrde da je prioritet koji određeni sadržaj imaju na internetu nužan da bi se osigurao normalan promet i izbjegla „gušenja“ mreže. Također se pozivaju na pravo o vlastitom određenju svojih poslovnih modela. </para>
<para>Iz Europskog ureda za digitalne tehnologije najavljuju da će pojačati nadzor nad ISP-ovima, a posebno obratiti pažnju na usporavanje usluga IP telefonije poput primjerice Skype-a u korist nekog drugog servisa. Također su izvijestili da su dosad imali slučajeve namjernog usporavanja određenih Internet servisa u šest zemalja članica. Uglavnom se odnosilo na "peer to peer" protokole, ali i na dodatnu naplatu korištenja IP telefonije. Ipak smatraju da pooštrenje zakona o tome nije nužno jer su svi ti slučajevi riješeni brzo i to dobrovoljno od samog pružatelja internet usluga.</para>
<para>Uvjereni su da je konkurencija na europskom tržištu internet usluga dovoljno velika da korisnici mogu bez problema promijeniti svog pružatelja usluga ukoliko iz bilo kojeg razloga nije zadovoljan njime.</para>
<para>Komisija je također najavila da će Europska služba za regulaciju elektroničkih sadržaja dodatno istražiti te slučajeve i poduzeti jače mjere ukoliko bude potrebno.</para>
<para>Ipak zagovornici „neutralnosti mreže“ ogorčeni su ovakvom odlukom Europske komisije. </para>
<para>Upozoravaju da u praksi milijuni ljudi imaju mogućnost biranja samo jednog ISP operatera, bilo zbog geografskih, bilo zbog komercijalnih ograničenja. </para>
<para>Smatraju također da to sve nema nikakve veze sa slobodnim tržištem nego upravo suprotno - da ga ograničava. </para>
<para>"Mnogi internetski servisi poput primjerice Googlea su došli s internetskih margina i to upravo zato što su u njihovo vrijeme svi imali jednake mogućnosti za plasiranje na tržište", upozoravaju zagovornici mrežne neutralnosti. </para>
<para>U svakom slučaju izgleda da možemo očekivati da će s uvođenjem interneta "u dvije brzine" neki sadržaji "mrežom svih mreža" putovati brže od ostalih. Koliko će ovo promijeniti prirodu interneta kakvog danas poznajemo, ostaje da se vidi.</para>
<para>
 Prethodni članci:
arti-201103170258006
arti-201101200296006
arti-201012220549006</para>

protiv strožih pravila o 'neutralnosti mreže' 
  
Pravna regulativa o neutralnosti mreže je trebala onemogućiti da pružatelji usluga interneta određuju privilegirani status određenim sadržajima na internetu, piše Guardian.
Tzv. "dvoslojni internet" (two-tier internet), odnosno internet na dvije razine mogao bi se usporediti s dvije ceste - bržom i sporijom. Kako telekom kompanije svoja mrežna ograničenja pokušavaju nadomjestiti upravljanjem prometom to pak može dovesti do stvaranja prednosti u tržišnom natjecanju na način da neki servisi, stranice i sl. imaju prednost. 
Drugim riječima, ISP-ovi mogu odrediti po vlastitom nahođenju koji sadržaji će se moći koristiti kojom brzinom. Primjerice dosad je bilo optužbi da su određeni ISP-ovi usporili "peer to peer" prijenos svojim korisnicima. Također teoretski mogu iz komercijalnih razloga nametati korisnicima koje servise da koriste jednostavno „usporavanjem“ svih ostalih.
ISP-ovi tvrde da je prioritet koji određeni sadržaj imaju na internetu nužan da bi se osigurao normalan promet i izbjegla „gušenja“ mreže. Također se pozivaju na pravo o vlastitom određenju svojih poslovnih modela. 
Iz Europskog ureda za digitalne tehnologije najavljuju da će pojačati nadzor nad ISP-ovima, a posebno obratiti pažnju na usporavanje usluga IP telefonije poput primjerice Skype-a u korist nekog drugog servisa. Također su izvijestili da su dosad imali slučajeve namjernog usporavanja određenih Internet servisa u šest zemalja članica. Uglavnom se odnosilo na "peer to peer" protokole, ali i na dodatnu naplatu korištenja IP telefonije. Ipak smatraju da pooštrenje zakona o tome nije nužno jer su svi ti slučajevi riješeni brzo i to dobrovoljno od samog pružatelja internet usluga.
Uvjereni su da je konkurencija na europskom tržištu internet usluga dovoljno velika da korisnici mogu bez problema promijeniti svog pružatelja usluga ukoliko iz bilo kojeg razloga nije zadovoljan njime.
Komisija je također najavila da  će Europska služba za regulaciju elektroničkih sadržaja dodatno istražiti te slučajeve i poduzeti jače mjere ukoliko bude potrebno.
Ipak zagovornici „neutralnosti mreže“ ogorčeni su ovakvom odlukom Europske komisije. 
Upozoravaju da u praksi milijuni ljudi imaju mogućnost biranja samo jednog ISP operatera, bilo zbog geografskih, bilo zbog komercijalnih ograničenja. 
Smatraju također da to sve nema nikakve veze sa slobodnim tržištem nego upravo suprotno - da ga ograničava. 
"Mnogi internetski servisi poput primjerice Googlea su došli s internetskih margina i to upravo zato što su u njihovo vrijeme svi imali jednake mogućnosti za plasiranje na tržište",  upozoravaju  zagovornici mrežne neutralnosti. 
U svakom slučaju izgleda da možemo očekivati da će s uvođenjem interneta "u dvije brzine" neki sadržaji "mrežom svih mreža" putovati brže od ostalih. Koliko će ovo promijeniti prirodu interneta kakvog danas poznajemo, ostaje da se vidi.

   Prethodni članci:
arti-201103170258006
arti-201101200296006
arti-201012220549006 EU 

protiv strožih pravila o 'neutralnosti mreže'

<para>Sir Tim smatra da bi načelo neutralnosti mreže trebalo uključiti u upravljanje internetom.</para>
<para>Kako piše <emphasis>Guardian</emphasis>, Berners-Lee je sudjelovao na okruglom stolu u Westminsteru koji je sazvao britanski ministar komunikacija Ed Vaizey.</para>
<para>Na sastanku su sudjelovali Facebook, Skype, BBC, Yahoo te Berners-Lee s jedne, a ISP-ovi s druge strane.
 
Jim Killock iz <emphasis>Open Rights Group</emphasis>, organizacije koja je zastupala interese potrošača na ovom sastanku, rekao je na kraju da je bio zabrinut zbog smjera prema kojem se vodila rasprava jer je postalo jasno da regulatori i vlade ne žele intervenirati. No, industrijski sektor i dalje ne razmišlja o uvođenju nekog oblika smislene samoregulacije.</para>
<para>U Engleskoj ISP-ovi godinama pokušavaju naplatiti BBC-u ili korisnicima velike količine <emphasis>bandwitha </emphasis>za gledanje televizije ili slušanje radija preko servisa iPlayer.</para>
<para>Sada se pak govori o uvođenju "dvoslojne" veze, gdje su neki servisi sporiji od drugih. </para>
<para>Skype je rekao da takvo stanje danas postoji u mobilnim uslugama u Velikoj Britaniji jer mobilni operateri krše načelo neutralnosti mreže budući da se boje da će to utjecati na njihove prihode od glasovnih poziva.
 
Sir Tim je istaknuo da bi svaki korisnik trebao biti u mogućnosti pristupati svakom servisu, a svaki servis bi trebao biti u mogućnosti pristupiti svakom korisniku. On je rekao da je Web narastao tako brzo upravo zato što smo imali dva neovisna tržišta; jedan za povezivanje, a drugi za sadržaj i aplikacije. </para>
<para>Ministar Vaizey je na kraju rekao da je sastanak bio "koristan i produktivan" i da je "važno razgovarati o tome kako osigurati da internet ostane otvoreno, inovativno i konkurentno mjesto." </para>
<para>Hrvatska agencija za poštu i elektroničke komunikacije (HAKOM) također je u veljači ove godine započela javne konzultacije pod nazivom "Internet i neutralnost mreže" čime želi u otvorenoj diskusiji razmjeniti mišljenja i stavove o bitnim pitanjima mrežne neutralnosti koji će u konačnici omogućiti donošenje nacionalne strategije regulacije mrežne neutralnosti.</para>
<para>
 Prethodni članci:
arti-201010220290006
arti-201101200296006
arti-201012220549006</para>

Otac interneta upozorio ISP-ove na važnost neutralnosti mreže 
Sir Tim smatra da bi načelo neutralnosti mreže trebalo uključiti u upravljanje internetom.
Kako piše Guardian,  Berners-Lee je sudjelovao na okruglom stolu u Westminsteru koji je sazvao britanski ministar komunikacija Ed Vaizey.
Na sastanku su sudjelovali Facebook, Skype, BBC, Yahoo te Berners-Lee s jedne, a ISP-ovi s druge strane.
 
Jim Killock iz Open Rights Group, organizacije koja je zastupala interese potrošača na ovom sastanku, rekao je na kraju da je bio zabrinut zbog smjera prema kojem se vodila rasprava jer je postalo jasno da regulatori i vlade ne žele intervenirati. No, industrijski sektor i dalje ne razmišlja o uvođenju nekog oblika smislene samoregulacije.
U Engleskoj ISP-ovi godinama pokušavaju naplatiti BBC-u ili korisnicima velike količine bandwitha za gledanje televizije ili slušanje radija preko servisa iPlayer.
Sada se pak govori o uvođenju "dvoslojne" veze, gdje su neki servisi sporiji od drugih. 
Skype je rekao da takvo stanje danas postoji  u mobilnim uslugama u Velikoj Britaniji jer mobilni operateri krše načelo neutralnosti mreže budući da se boje da će to utjecati na njihove prihode od glasovnih poziva.
 
Sir Tim je istaknuo da bi svaki korisnik trebao biti u mogućnosti pristupati svakom servisu, a svaki servis bi trebao biti u mogućnosti pristupiti svakom korisniku. On je rekao da je Web narastao tako brzo upravo zato što smo imali dva neovisna tržišta;  jedan za povezivanje, a drugi za sadržaj i aplikacije. 
Ministar Vaizey je na kraju rekao da je sastanak bio "koristan i produktivan" i da je "važno razgovarati o tome kako osigurati da internet ostane otvoreno, inovativno i konkurentno mjesto." 
Hrvatska agencija za poštu i elektroničke komunikacije (HAKOM) također je u veljači ove godine započela javne konzultacije pod nazivom "Internet i neutralnost mreže" čime želi u otvorenoj diskusiji razmjeniti mišljenja i stavove o bitnim pitanjima mrežne neutralnosti koji će u konačnici omogućiti donošenje nacionalne strategije regulacije mrežne neutralnosti.

   Prethodni članci:
arti-201010220290006
arti-201101200296006
arti-201012220549006 

#neutralnost mreze

Možda će vam porno zvijezde pomoći da konačno shvatite što je neutralnost mreže

Možda će vam porno zvijezde pomoći da konačno shvatite što je neutralnost mreže

Obama zatražio 'najsnažnija moguća pravila' za zaštitu neutralnosti mreže

Obama zatražio 'najsnažnija moguća pravila' za zaštitu neutralnosti mreže

Ovo je kraj interneta kakav poznajemo, nova pravila pogodit će sve nas

Ovo je kraj interneta kakav poznajemo, nova pravila pogodit će sve nas

Bitka za neutralnost mreže je izgubljena!

Bitka za neutralnost mreže je izgubljena!

Wikipedia na engleskom zatvara se na 24 sata

Wikipedia na engleskom zatvara se na 24 sata

protiv strožih pravila o 'neutralnosti mreže'

protiv strožih pravila o 'neutralnosti mreže'

Otac interneta upozorio ISP-ove na važnost neutralnosti mreže

Otac interneta upozorio ISP-ove na važnost neutralnosti mreže