Jedinu odigranu utakmicu ovog vikenda u hrvatskom prvenstvu (Hajduk-Slaven Belupo 0:1) obilježilo je i nekoliko spornih detalja. U emisiji HNTV-a Treće poluvrijeme na njih se osvrnuo sudački ekspert Tomislav Šetka. Prva situacija dogodila se u 46. minuti. Upitno je bilo zaleđe igrača Hajduka.
"Pomoćni sudac trebao je podignuti zastavicu i označiti zaleđe. Morao je biti bolje postavljen i bolje reagirati u ovoj situaciji", smatra Šetka. Ohandza je u 56. minuti pao u kaznenom prostoru. Po Šekti nije bilo penala.
"Ovo jedna normalna borba za poziciju. Lopta dugo putuje i niti jedan igrač nije ju imao pod kontrolom. Druga stvar bi bila da je igrač Hajduka imao loptu pod kontrolom", jasan je.
Ohandzino isključenje
Na situaciju iz 70. minute kada je Toma Bašić igrao rukom sudac je pustio da se igra nastavi. Suparnici su tražili najstrožu kaznu.
"Mislim da je u ovoj situaciji vrlo lako izgubiti ravnotežu. To se dogodilo Bašiću i zato je došlo do udaranja lopte u ruku. Ovdje je trebalo dosuditi izravni slobodni udarac za Hajduk zbog povlačenja", kazao je Šetka.
O isključenju Ohandze u 73. minuti smatra da je bilo opravdano.
"Ohandza i Kitanovski bili su u borbi za poziciju, ali lopte nema u blizini. Mogli bi drugačije razmišljati da su izašli iz duela za loptom no to ovdje nije slučaj i Uefa ove situacije tretira kao nasiličko ponašanje", završio je.
