Došlo je do značajnih promjena u UFC-ovim ugovorima o čemu detaljno piše poznati američki borilački portal Bloodyelbow - "UFC je nedavno napravio nekoliko promjena u svojim promotivnim ugovorima, što bi moglo imati veliki utjecaj na način na koji sport funkcionira naprijed", stoji u pisanju spomenutog portala.
Kao što se vidi na nekoliko novih UFC ugovora do kojih je došao Bloody Elbow, napravljene su velike promjene koje su i restriktivne i zabrinjavajuće za borce. Najveća promjena je dodavanje arbitražnog sporazuma i odricanje od kolektivne tužbe. Oni imaju potencijal utjecati na trenutnu antimonopolsku tužbu i poništiti neke od ugovornih dobitaka koje su borci postigli tijekom posljednjih nekoliko godina.
Maksimalna duljina ugovora na 5 godina
Kako bismo pružili bolji kontekst o ovim najnovijim promjenama, vrijedno je spomenuti UFC ugovore posljednjih godina, za koja se smatra da su odgovor na antimonopolsku tužbu protiv njih.
Prošle je godine John S. Nash iz Bloody Elbowa prvi izvijestio o promjenama koje je UFC napravio u svojim ugovorima. Ove promjene uključivale su dodatke "klauzule o vremenu" koja postavlja maksimalnu duljinu ugovora od pet godina, ograničenja vremena u kojem se ugovor može produžiti za odbijanje borbi, uklanjanje ekskluzivnog razdoblja pregovora i skraćeni dvogodišnji prozor nakon isteka ugovora gdje je UFC zadržao prava na sliku.
UFC je uveo ove promjene u svoje ugovore negdje 2017., a to je datum koji sada trpi dvije trenutne tužbe s kojima se suočavaju. Ove bi promjene mogle na kraju dovesti do podjele dviju klasa i potencijalnog ublažavanja štete protiv UFC-a, pri čemu njihova obrana tvrdi da se borci u obje grupe bore pod različitim ugovorima i tržišnim uvjetima.
Borci su imali koristi od ovih promjena, a najviše Francis Ngannou, koji je iskoristio novu klauzulu o "vremenu trajanja ugovora" kako bi napustio promociju dok je bio UFC prvak, što bi bilo nezamislivo prije samo nekoliko godina. Čini se da drugi borci, poput Paula Coste, sada slijede isti put kao Ngannou, dok se čini vrlo vjerojatnim da su drugi iskoristili prijetnju čekanja ugovora kako bi postigli bolji dogovor.
Dodatne promjene otežavaju borcima manevre u pregovorima s organizacijom
Kako je Nash objavio u svom podcastu, UFC je nedavno napravio dodatne promjene koje prijete da će budućim borcima biti mnogo teže učiniti isto.
Također ne postoji presedan koji bi se napravio kada je u pitanju arbitraža, a promjene se neće primijeniti na sve ostale borce na popisu. U načelu, čak i ako jedan borac dobije povoljan rezultat od arbitraže, drugi koji također žele osporiti isto pitanje morat će raspravljati i pokušati dobiti istu presudu, bez povoljnih uvjeta koje bi pravni presedan pružio.
Ako borci imaju bilo kakvih nesuglasica s UFC-om oko bilo čega u svojim promotivnim ugovorima, umjesto da ih izvedu na sud, od njih se sada traži da spor riješe arbitražni sud.
Na površini to ne izgleda kao velika promjena. Za početak, vrlo malo boraca je ikada tužilo UFC. Dodavanje arbitraže ne bi oduzelo borcu pravo da osporava nešto u sporazumu. Međutim, to bi vjerojatno još više okrenulo teren za igru u korist UFC-a.
Arbitraže su, za razliku od parnica pred sudovima, privatne. Ne postoji javni zapis s pojedinostima o tome što je sporno, niti bilo kakvo otkrivanje podnesaka ili dokaznih predmeta. Borci i mediji će se držati u neznanju o razvoju događaja, što samo pomaže UFC-ovoj stvari, pogotovo dugoročno.
Ograničeno produljene ugovora od 18 mjeseci je uklonjeno
Jedna od pritužbi u obje antimonopolske tužbe je korištenje odredbi o naplati članarine od strane UFC-a za produljenje njihovih ugovora. Ako promocija ponudi borcu borbu, a on je ne može ili ne želi prihvatiti, UFC ima mogućnost produljiti ugovor za dodatnih šest mjeseci ili onoliko vremena koliko je potrebno da pronađe drugog protivnika. Prije 2017. nije bilo ograničenja u broju proširenja koje UFC može dodati na ovaj način. Ugovori bi stoga mogli biti vječni ako borac odluči da se više ne želi natjecati za promociju.
U 2017. UFC je promijenio ove odredbe tako da je maksimalno vrijeme na koje je UFC mogao produljiti ugovor za borca koji se nije mogao ili nije želio natjecati bilo 18 mjeseci.
U najnovijim ugovorima koje je Bloody Elbow dobio, ovo ograničenje produženja od 18 mjeseci je uklonjeno. UFC je također dodao više razloga zašto protivnici možda nisu dostupni.
Ako borci imaju bilo kakvih nesuglasica s UFC-om oko bilo čega u svojim promotivnim ugovorima, umjesto da ih izvedu na sud, od njih se sada traži da spor riješe arbitražni sud. Na površini to ne izgleda kao velika promjena. Za početak, vrlo malo boraca je ikada tužilo UFC. Dodavanje arbitraže ne bi oduzelo borcu pravo da osporava nešto u sporazumu. Međutim, to bi vjerojatno još više okrenulo teren za igru u korist UFC-a.
Arbitraže su, za razliku od parnica pred sudovima, privatne. Ne postoji javni zapis s pojedinostima o tome što je sporno, niti bilo kakvo otkrivanje podnesaka ili dokaznih predmeta. Borci i mediji će se držati u neznanju o razvoju događaja, što samo pomaže UFC-ovoj stvari, pogotovo dugoročno. Jedna od pritužbi u obje antimonopolske tužbe je korištenje odredbi o naplati cestarine od strane UFC-a za produljenje njihovih ugovora. Ako promocija ponudi borcu borbu, a on je ne može ili ne želi prihvatiti, UFC ima mogućnost produljiti ugovor za dodatnih šest mjeseci ili onoliko vremena koliko je potrebno da pronađe drugog protivnika.
Prije 2017. nije bilo ograničenja u broju proširenja koje UFC može dodati na ovaj način. Ugovori bi stoga mogli biti vječni ako borac odluči da se više ne želi natjecati za promociju. U 2017. UFC je promijenio ove odredbe tako da je maksimalno vrijeme na koje je UFC mogao produljiti ugovor za borca koji se nije mogao ili nije želio natjecati bilo 18 mjeseci. U najnovijim ugovorima koje je Bloody Elbow dobio, ovo ograničenje produženja od 18 mjeseci je uklonjeno.
Apr 24, 2021; Jacksonville, Florida, USA; Kamaru Usman (Red Gloves) fights Jorge Masvidal (Blue Gloves) during UFC 261 at VyStar Veterans Memorial Arena.,Image: 607753866, License: Rights-managed, Restrictions: *** World Rights ***, Model Release: no, Credit line: Profimedia
UFC sad izoliran od tužbi
UFC je također dodao više razloga zašto protivnici možda nisu dostupni. Predvođen Ngannouom, prvi val boraca koji su upravo sada u mogućnosti iskoristiti prednosti manje restriktivnih UFC ugovora, također bi mogao završiti kao posljednji koji će to učiniti.
Kao što je bivši prvak u dvije divizije Randy Couture primijetio o svom pokušaju da preuzme UFC i restriktivne ugovore tijekom svoje karijere, “dobra strana toga je da sam dobio puno bolje mečeve u nastavku karijere. Loša strana je što su zatvorili gomilu rupa u tim u*ranim ugovorima i otežali drugim borcima da napreduju. S izuzećima i arbitražom koji sada izoliraju UFC od tužbi, trebali bismo očekivati restriktivnije uvjete u budućim ugovorima. "
Tražeći od boraca da se odreknu i priznaju čak i više svojih prava, UFC bi mogao završiti u problemima, dodavši njihovu već ionako veliku moć i kontrolu, dok je također zaštićen od prijetnji grupnim tužbama.
