"Ako sam kočio, kako sam pretjecao?", riječi su bivšeg ministra Marija Banožića optuženog za izazivanje nesreće sa smrtnom posljedicom, koje su otvorile Pandorinu kutiju pola godine nakon stravične nesreće u kojoj je poginuo suprug i otac dvoje djece Goran Šarić.
Njegova tvrdnja da kobnog jutra nije pretjecao kamion koji je vozio ispred njega, podijelila je prometne stručnjake, a suprotna je iskazu jedinog preživjelog svjedoka koji tvrdi da je Banožić pretjecao kad se dogodila nesreća, kao i optužnici i tvrdnjama policije. Mnogo je prašine smijenjeni ministar podigao izjavivši i da u trenutku nesreće nije imao alkohola u krvi te da je zabilježenih 0,20 promila došlo od dezinfekcijskog sredstva korištenog pri vađenju krvi, nakon brojnih spekulacija o različitim nalazima krvi.
Drži li Banožićeva priča vodu?
Bivši HDZ-ov ministar podijelio je i javnost koja nije s pretjeranim oduševljenjem pozdravila prvi njegov javni istup od sudara koji ga je u konačnici koštao političke funkcije. Samo pet posto naših čitatelja (od 5.964 koliko ih je sudjelovalo u anketi), odgovorilo je da im je Banožić bio uvjerljiv.
Zato je velika većina (njih 83 posto) uvjerena da njegova priča ne drži vodu, dok je 12 posto neodlučnih.
Da Banožić nije bio sasvim autentičan u intervjuu, smatra i komunikacijska stručnjakinja Ankica Mamić koja je u govoru tijela bivšeg ministra prepoznala dosta nelagode.
"Može biti zato što je jedan čovjek izgubio život u nesreći, može biti nelagoda jer se boji kaznenog progona i svega što ga čeka, može biti nelagoda iz nekih stvari iz njegovog života. Međutim, u svakom slučaju, čini mi se neprimjerenim ovakav izlazak u javnost prije nego što je postupak okončan", objašnjava stručnjakinja koja je uvjerena da se ovdje radi o "pripremi" za suđenje.
Prometnom je stručnjaku Stanku Smodlaci teza o alkoholu u krvi i o tome da Banožić nije pretjecao - čudna. "Ne stoji teza da se sudar dogodio s bočnom stranom, stoji da se dogodio s prednjom lijevom stranom kojom je upravljao Banožić. A uzimanje krvi radi evidencije alkohola je strogo propisano protokolom i mislim da ta teza da je iz krvi nego iz vanjskog utjecaja što navodi gospodin Banožić mislim da ne stoji", poručio nam je ranije. Prometni stručnjak Goran Husinec, s druge strane, smatra da Banožićeva priča o tome da nije pretjecao drži vodu. "Jer kad pogledate po fotografijama, trag kočenja dolazi s desne strane. On je tamo naglo kočio. Da bi takvi tragovi ostali, potrebno je panično lupiti svom snagom po kočnici", kaže.
Prometni stručnjaci podijeljeni
Na Banožićev istup reagirao je i odvjetnik obitelji Šarić prvi put od tragedije najavivši da će u utorak iznijeti istinu.
"Kao punomoćnik obitelji Šarić, prije svega se želim zahvaliti na mogućnosti da se čuje i druga strana priče to jest oštećene obitelji. Do jučerašnjeg dana nismo željeli puniti medijski prostor s našom boli i tugom, ali užasnosti intervjuom okrivljenog Maria Banožića, primorani smo iznijeti istinu. Naime, Mario Banožić je prije svega okrivljenik i kao takav nije dužan govoriti istinu, a naše pisano obraćanje hrvatskoj javnosti će uslijediti sutra", poručio je Hrvoje Šutalo koji zastupa obitelj poginuloga.
Detalje o tome što se zapravo dogodilo kobnog jutra trebao bi rasvijetliti Općinski sud u Vinkovcima na kojem bi trebalo početi suđenje nakon što se potvrdi optužnica podignuta prošlog mjeseca.
POGLEDAJTE VIDEO: Ne prestaju reakcije na prvi istup Banožića nakon nesreće: 'Dvije teze ne stoje'
