Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima jučer je završilo svoj rad te predstavilo dokument koji treba služiti kao osnovna smjernica za daljni zakonodavni rad i spuštanje tenzija u društvu, rekao je jučer Andrej Plenković. Preporučeno je sankcioniranje simbola totalitarnih režima, uz iznimku da se pozdrav 'Za dom spremni', inače suprotan Ustavu RH, može koristiti u komemorativne svrhe uz prethodno dopuštenje.
Zlatko Hasanbegović iz stranke Neovisni za Hrvatsku popljuvao je dokument, rekavši kako ga smatra nepotrebnim, neupotrebljivim i pravno neobvezujućim.
'Dokument nesposobnosti'
'Pozivam sve koje to zanima da pročitaju ovaj dokument, to je dokument nesposobnosti, i vidjet će da se u pojedinim dijelovima brkaju kruške i jabuke. To je pravno potpuno neobvezujuće, a intelektualno je neupotrebljivo te se, nakon njegova donošenja, neće dogoditi - ništa. Mi se trebamo suočiti samo s posljedicama jugoslavenske, komunističke vladavine', rekao je Hasanbegović.
Posebno je naglasio: 'Kad bi netko sa strane pručavao ovaj dokument, mogao bi steći dojam da je isticanje tzv. totalitarnih simbola prvorazredni problem, a riječ je o marginalnim pojavama, o vrsti društvene patologije i ekscesima koje treba rješavati postojeći zakonski okvir', zaključio je Hasanbegović, prenosi N1.
Dokument dijaloga, odnosno smjernice predstavljene jučer u Banskim dvorima, komentirala je ustavna stručnjakinja Sanja Barić, ocijenivši dokument rijetko kvalitetnim. Sve zainteresirane zamolila je da ne komentiraju ili na bilo koji način dovode u pitanje dokument ako ga nisu pročitali.
Kvalitetan sadržaj, tekst i kontekst
'U svojstvu ustavnog pravnika, zatim građanina RH i, konačno, čovjeka mogu dati jedinstvenu ocjenu: radi se o rijetko viđenom kvalitetnom dokumentu, rijetko kvalitetnog sadržaja, teksta i konteksta. Neobično rješenje, koje zovemo "službena tolerancija inače neustavne prakse" ustavnopravno je dopušteno upravo zbog iznimno uskog i vrlo preciznog dosega. (Ne, nema učlanjenja u HOS kao "škuže" za korištenje neustavnog pozdrava...ni sličnih bedastoća koje se spominju u javnosti)', komentirala je Barić.
Dodala je i nekoliko konkretnih napomena koje je izdvojila 'jer su u potpunosti izostale iz svih dosadašnjih medijskih izvještavanja'.
1. Ukazano je na potrebu širokog građanskog obrazovanja, u smislu upoznavanja s Ustavom i njegovim temeljnim postulatima.
2. Ukazano je na potrebu široke edukacije sudbenih i upravnih tijela radi kvalitetne i ispravne primjene Ustava RH.
3. Ukazano je na potrebu ujednačavanja prakse i razvoj sposobnosti ispravnog tumačenja pravnih normi.
4. Iznad svega, ukazano je na nespornu potrebu i nesporan ustavni zahtjev demokratizacije političkih stranaka.
"Netko od vas će pomisliti 'zašto nam nije napisala više'. Ovaj dokument je dragulj humanosti i majstorija mogućeg u nemogućim uvjetima, ako toga niste svjesni, žao mi je, ali pročitajte. Svaka stranica, svaka rečenica ima težinu', smatra Barić te naposljetku svoj osvrt završava primjerom:
Pročitajte cijeli tekst
'Dopustite za kraj ovu paralelu (pretjeranu, ali plastičnu): kad čitate Ecovo "Ime ruže", možete samo letjeti i tražiti kraj tog povijesnog krimića. A možete i čitati sve, prateći uz krimi priču i silne literarno-filozofske digresije, metafore i alegorije. Ako pristupate DOKUMENTU DIJALOGA kao krimiću, gdje samo očekujete kraj, odgovore na "vaša" pitanja u crno-bijelom spektru, unaprijed ste osudili proces i dokument. Ako ga pak SAMO čitate, ali CIJELI, shvatit ćete. Bez straha, razumljiv je i nepravnicima', zaključila je Barić.
