Ivica Todorić danas se ponovno oglasio na svom blogu donoseći osvrt na kako kaže "najvećeg dobitnika lex Agrokora - Knighthead". Podsjetio je da je Knighthead američki fond za ulaganja u posrnula društva koja uslijed lošeg boniteta nemaju mogućnost redovnog zaduženja kod poslovnih banaka. Ističe kako je jedan od suosnivača fonda Thomas Wagner kazao da je Knighthead počeo kupovati Agrokorove obveznice prije spominjanja lex Agrokora u javnosti, još u siječnju 2017. godine po cijeni 85 do 90 centi za dolar.
"Kako cijena od 85 do 90 centi za dolar nije povoljna, postavlja se pitanje zašto jedan američki fond koji posluje rizičnim ulaganjima s visokim prinosima plaća visoku cijenu za obveznice Agrokora?", pita Todorić te dodaje: "Nadalje, prema daljnjem kazivanju Thomasa Wagnera već u mjesecu ožujku Knighthead postaje najveći imatelj obveznica Agrokora, a nastavlja kupovati obveznice (po 30% njihove cijene) i nakon otvaranja postupka izvanredne uprave. Daljnje je pitanje, zašto Knighthead to čini kad sve najavljuje "propast Agrokora", čime navedene obveznice postaju bezvrijedne?
Uistinu, sve ukazuje na to da obveznice i jesu bezvrijedne, odnosno da postoji krajnje neizvjesna mogućnost naplate po istima. Izvanredna uprava prikazuje situaciju krajnje alarmantnom (nije se plaćalo dobavljačima, društvo je prezaduženo, prijetila je izgledna mogućnost stečaja…), javnosti se prezentira izvješće izvanrednog upravitelja, koje je sačinjeno kao likvidacijska bilanca (sve dugoročne nedospjele obveze prikazane su dospjelima u trenutku otvaranja postupka izvanredne uprave, vrijednost žigova svedena je "na nulu", nisu uzete vrijednosti iz budućeg poslovanja društva itd..). Postavlja se pitanje, zašto bi netko tako sumanuto gomilao obveznice Agrokora u takvoj situaciji? Ili srlja u propast, ili ima pravu informaciju…"
Ugovor o roll-up kreditu sve razjašnjava
Bivši šef posrnulog koncerna nadalje navodi da je sve postalo jasno 8. lipnja kada je potpisan Ugovor o roll-up kreditu. "Knighthead, kao značajan kreditor, sudjeluje i u davanju tog kredita s prednosti namirenja. Nažalost, javnost saznaje za ugovorene uvjete tek putem objava medija potkraj listopada 2017.", navodi Todorić te postavlja pitanje kako Ugovor o roll-up kreditu utječe na vjerovničku poziciju Knightheada?
"Primarno, Ugovorom Knighthead stječe 'dvostruki senioritet', tj. osim što stječe pravo prvenstva u odnosu na namirenje tražbina s osnova danog novog roll-up kredita (koji povrat je osiguran založnim pravom na navodno bezvrijednoj imovini, a u stvarnosti vrijednim žigovima), Knighthead stječe i pravo na namirenje svojih tražbina s osnova obveznica u cijelosti (dolar za dolar) i to do iznosa danog novog roll-up kredita. Drugi vjerovnici koji nisu sudjelovali u roll-up kreditu neće imati tu mogućnost već će morati otpisati cca. 70%-85% svog potraživanja po istom osnovu. Na navedeni način izravno se remeti načelo razmjernog namirenja vjerovnika za tražbine nastale prije otvaranja postupka izvanredne uprave, a što nije u skladu s odredbama niti lex Agrokora, niti ostalih pozitivnih pravnih propisa. Nažalost, sud prema lexu nema mogućnost na bilo koji način intervenirati na sklapanje takvog ugovora.
Nadalje, 50% iznosa dobivenog temeljem roll-up kredita koristi se upravo za namirenje dugova nastalih prije otvaranja postupka, tj. za namirenje po obveznicama. Dakle, ako je Knighthead dao 100 dolara, 50 dolara mu se odmah vraća po drugom osnovu (opisanom gore u toč. 1.). Navedeno je također protivno odredbama lex Agrokora, jer temeljem odredaba tog zakona novac dobiven temeljem roll-up kredita mora biti korišten isključivo za smanjenje sistemskog rizika, nastavak poslovanja, očuvanje imovine ili podmirenje tražbina iz operativnog poslovanja (a ne za namirenje starih dugova po obveznicama). Dakle, osim što se remeti načelo razmjernog namirenja vjerovnika, novac iz roll-up kredita se troši suprotno zakonom predviđenoj svrsi. Bez ikakve mogućnosti nadzora suda", pojašnjava Todorić dodajući kako Knighthead time postaje financijski pobjednik koji namiruje 100 posto potraživanja po obveznicama. Pritom dodaje za obveznice koje je u početku plaćao i 85 centi dobiva dolar što je enorman profit samo na temelju potraživanja iz obveznica.
Nova računica
Todorić ima i dodatnu računicu.
"Usto, osim što na uloženih 100 dolara Knighthead odmah dobiva gore opisani povrat od 50 dolara (dakle, stvarno kreditiranje je u biti samo 50 dolara), Knighthead po roll-up kreditu ima pravo na povrat ponovo svih 100 dolara, uvećano za ugovorenu kamatu na tih 100 dolara. Primjer: ako je Knighthead imao u obveznicama potraživanje od 50 dolara, koje je platio samo 15 dolara (30 centi za dolar), za danih novih 100 dolara po roll-up kreditu, uz ugovorenu kamatu od npr. pet posto, Knighthead je dobio natrag 50 dolara po obveznicama, i ima pravo na povrat danih 100 dolara po roll-up kreditu uvećanih za pet dolara s osnova kamate. Dakle, Knighthead je uložio 115 dolara (15 za obveznice i 100 za roll-up), a na kraju dobio 155 dolara za godinu dana. To je zarada od čak 35%, i to bez uzimanja u obzir otpisa koji će po obveznicama morati vršiti drugi vjerovnici", piše Gazda napominjući kako bi američki fond bez roll-up kredita imao veliki gubitak.
Ramljakova smjena u rukama fonda
Bivši šef Agrokora navodi i kako je Ugovorom o roll-up kreditu Knighthead dobio pravo da izravno odobrava tekst nagodbe, da je izvanredni povjerenik dužan se savjetovati s njim u vezi imenovanja uprave i nadzornog odbora što je sve u sukobu s odrednicama lex Agrokora.
Ugovorom je također onemogućena sudska smjena izvanrednog povjerenika Ramljaka i savjetnika za restrukturiranja (AlixPartners) što je odrednica iznad zakona. "Pitanje je, zašto je Knightheadu bitno da se ne može smijeniti Ramljaka i AlixPartners? Odgovor je jednostavan. Zato što je netko primarno morao sprovesti mogućnost ovakve zarade, napisati zakon kojim se to omogućuje, a kojim se isključuje bilo kakva mogućnost suda da nadzire postupak. Također, netko je morao i provesti takav ugovor o roll-up kreditu. Kada bi se takva osoba mogla smijeniti, kada bi se u posao mogao umiješati sud, tada bi postojao rizik za takav posao", zaključuje Todorić.
