Sutkinja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Arijana Mance, oslobodila je Zagrebački holding i odgovorne osobe zbog propusta na sprovodu bivšeg zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića. Iako epidemiološke mjere predviđaju okupljanje najviše 25 osoba na posljednjim ispraćajima, 3. ožujka se na Mirogoju okupilo više od 1000 ljudi. Da ova presuda bude još bizarnija, sutkinja je u svom obrazloženju navela da je Ravnateljstvo civilne zaštite Ministarstva unutarnjih poslova čak dvaput prekršilo zakonske odredbe po kojima je željelo kazniti odgovorne za organizaciju sprovoda, piše 24sata.
Krive zakonske odredbe
Naime, Ravnateljstvo civilne zaštite kaznilo je Zagrebački holding, odnosno podružnicu Gradska groblja s 20.000 kuna zbog kršenja epidemioloških mjera. Uz to, kažnjen je i voditelj podružnice Roko Gruja s 10.000 kuna, a optužni prijedlog je podignut i protiv Grada Zagreba i odgovorne osobe, sadašnje vršiteljice dužnosti gradonačelnice, Jelene Pavičić Vukičević.
U tom slučaju još nema sudskog pravorijeka, no Holding je oslobođen, jer se, prema tumačenju sutkinje Mance, Ravnateljstvo civilne zaštite pozvalo na krive zakonske odredbe. U obrazloženju se navodi kako je Ravnateljstvo ispisalo kaznu na temelju članka Zakona o sustavu civilne zaštite, koji određuje da pravne osobe moraju sudjelovati u provođenju mjera zaštite po naredbi lokalnog stožera te da moraju osigurati ljudstvo i potrebne resurse.
"Činjenični opis u kojem se navodi da je na sprovodu bilo više od 1000 ljudi uopće nije podvediv pod tu zakonsku odredbu. Također činjenični opis je nepodvediv pod bilo koju drugu kažnjivu odredbu Zakona o sustavu civilne zaštite", tumači sutkinja Mance te obrazlaže da je razmotrila i opravdanost kazne po Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
Dvije loše odluke
I u tom je slučaju utvrdila da se Ravnateljstvo pozvalo na odredbu koja nije kažnjiva. Naime, kažnjivo bi bilo da su se Holding i Gruja teretili po odluci o zabrani okupljanja više od 25 osoba na posljednjem ispraćaju. No, Ravnateljstvo je, po sutkinjinu mišljenju, pogriješilo i u ovom slučaju sa zakonskom osnovom, pa je oslobodila Holding i Gruju bilo kakve odgovornosti.
