Prof. dr. Milan Vrkljan, šef Zavoda za endokrinologiju u Kliničkoj bolnici Sestre milosrdnice, jedan je o ljudi od najvećeg povjerenja Miroslava Škore u Zagrebu pa ga je i postavio na drugo mjesto izborne liste Domovinskog pokreta u 2. izbornoj jedinici, upravo one čiji je nositelj sâm Škoro.
Vrkljan je svojedobno bio član HDZ-a, a stranku je napustio u vrijeme Ive Sanadera. Govorilo se da je potom bio blizak Iviću Pašaliću, a kasnije i Tomislavu Karamarku, ali on to opovrgava.
'Nisam osuđivan, a s Pašalićem sam samo jednom popio kavu'
"Njegovi dugogodišnji poznanici govore kako je oduvijek bio ambiciozan te mu zamjeraju što je napustio HDZ. Uvijek je išao tamo gdje mu odgovara. U jednom trenu odlučio se za Ivića Pašalića s kojim je provodio puno vremena. No, to ga je stajalo ugleda u stranci, zbog čega je na kraju i otišao jer mu je bilo jasno da u HDZ-u nikada neće ostvariti bilo kakvu političku karijeru", kazao je za Jutarnji list jedan neimenovani HDZ-ovac.
Drugi, pak, HDZ-ovac kaže da se protiv Vrkljana svojedobno vodio sudski postupak zbog primanja mita, koji je otišao u zastaru prije presude. Sam Vrkljan odbacuje sve te tvrdnje.
"Nema ništa sporno. U stranku je dostavljen dokument iz kojeg se vidi da nisam osuđivan, a to je vrlo lako provjeriti. A s Pašalićem sam popio jednu kavu, i to u društvu od 20 osoba. Bio sam član HDZ-a od prvog dana, na poziv predsjednika Franje Tuđmana. Tako da su te priče čista podmetanja Sanaderove struje", kazao je Vrkljan za Jutarnji list.
"Iz HDZ-a sam izašao u vrijeme Sanadera, kada je od mene, kao potpredsjednika zagrebačkog HDZ-a zatražio da raspustim gradski ogranak koji mu je bio protivan. Nisam bio za to i izašao sam iz stranke. I do sada sam bio izvan politike", dodao je Vrkljan, koji je dugogodišnji Škorin prijatelj.
Navodno tražio 1000 eura mita od supruga pacijentice
Inače, Vrkljanu i njegovu kolegi iz KB Sestre milosrdnice, kirurgu Marku Doki, sudilo se pod optužnicom da su primali mito. No, nakon šest godina suđenja slučaj je otišao u zastaru. Jutarnji list piše kako je Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, sjednicu na kojoj su razmatrane žalbe na prvostupanjsku osuđujuću presudu zakazao točno kada je nastupila zastara. Da se odlučivalo dva dana ranije, moglo se pravomoćno presuditi jesu li dvojica liječnika krivi za primanje mita ili nisu.
Tužiteljstvo je teretilo Doku da je u srpnju 2006. od Nenada Filića zahtijevao mito za sebe i Vrkljana kako bi žurno hospitalizirali njegovu teško bolesnu suprugu Nadu Filić. Prema optužbi, Doko je kao kirurg tražio od Filića 1000 eura za sebe i 1000 eura za Vrkljana, a nakon što mu je, prema tvrdnjama tužiteljstva, Filić dao 1000 eura, suprugu su mu istog dana, po Dokinoj preporuci, primili u hitnom prijmu i smjestili na odjel kod Vrkljana.
Zastara nastupila dan prije zakazanog izricanja presude
Obojica liječnika su tijekom postupka negirala da su tražili ili primili mito, sugerirajući pritom da ih je Filić lažno teretio potaknut razočaranjem, a možda i mržnjom prema njima jer mu je supruga preminula nakon nešto više od mjesec dana.
Na prvom, a zatim i na ponovljenom suđenju sud je povjerovao Filićevu iskazu te je liječnike proglasio krivima. Prva nepravomoćna presuda je ukinuta, a u ponovljenom postupku Doko i Vrkljan opet su osuđeni na po osam mjeseci zatvora, uvjetno na dvije godine. Iako su žalbe tužiteljstva i okrivljenika bile zaprimljene oko mjesec i pol dana prije nastupanja zastare, Županijski sud u Zagrebu sazvao je sjednicu tek 20. srpnja 2012. konstatiravši da je zastara kaznenog progona za Vrkljana nastupila prethodnog dana, a za Doku dva dana ranije.
