Zoran Milanović i njegovo rešetanje onih koji se usude kritizirati ga ili propitivati njegovu nervozu u situacijama kada ga se ispituje o njegovim odlascima u notorni 'klub' uhićenog bivšeg šefa Janafa Dragana Kovačevića posljednjih su dana glavna tema u medijima.
Svaki put kad predsjednik stane pred novinare, svi se pitaju koga će sljedećeg napasti. Za obračunavanje s kritičarima služi se i svojim službenim Facebook profilom, a dosad je popis onih kojima je odgovarao u žestokom stilu već pošteno narastao. Osim kolega iz svijeta politike (premijera Plenkovića, ministara iz njegove Vlade, Dalije Orešković i Marijane Puljak, Rade Borić...), predsjednik se obrušavao i na političkog analitičara Žarka Puhovskog, ali i novinara Indexa.
Dok se mnogi pitaju zašto je toliko nervozan kada ga se pita o odlascima u 'klub' u Slovenskoj 9, gdje su se donosili milijuni kao mito, gdje je na šanku stajao brojač novca, predsjednik kaže kako je on bijesan. U klub je išao, kako je sam rekao, jesti viškove hrane, da se ne bace.
Predsjednik Milanović danas je gostovao u RTL-u Danas gdje je komentirao aferu.
"Ovo je kuća i za moje kritičare. Ako niste primijetili jednu stvar da u ovim danima povišenih tonova nije se govorilo ni o 1941. ili 1945. teme su bile žestoke, ali aktualne. Ovo nije planirani odmak, meni nije u interesu da se s bilo kim svađam. Treba još dosta stvari reći, ali ja nisam u kampanji, moj mandat je počeo i već sam jako dugo sam u politici i pročitana sam knjiga, u pozitivnom ili manje pozitivnom smislu, " ,odgovorio je Milanović na pitanje je li i dalje "ovo kuća za sve", kao što je govorio na inauguraciju. "Ovo su i dalje aktualne teme", dodaje, ističući kako se ne vraća u prošlost.
Već na samom početku intervjua istaknuo je kako je on otvorio aferu oko curenja podataka i istrage vezane uz aferu Janaf. "Ako sam 15 godina imao određeni gard i vrijednosti koje su vrlo jasno iscrtane u nijansama, ali teškim bojama, onda se ništa nije promjenilo ni u ova dva tjedna.", ističe. Ne smatra da svojim obračunima s kritičarima skreće pozornost sa sadržaja stvari.
'Nemam nikog na piku'
"Ne pridonosim ja, doprinose oni koji ometaju fokus, a to je njihovo pravo, a moje je pravo da procjenim hoći li na to reagirati, kako ću i kada ću reagirati i to napravio.", rekao je
Osvrnuo se i na svoje prozivanje Žarka Puhovskog i RTL-a. "Taj gospodin Puhovski je vaš kućni komentator.", započeo je te nastavio tvrditi kako je Puhovski svjedočio protiv hrvatskih sveučilištaraca, ali "još gore, otišao je u Haag.", rekao je, i smatra da je to još gore jer ga "tamo nije otjerala ni udba ni jugoslavenska policija".
Odbacuje teze da prozivanjem novinara želi uređivati medije. "Ja sam se obratio vlasnicima i urednicima. Oni koji pišu u Indeksu nisu novinari, bit novinar je nekad bio kompliment, za to se trebalo velike škole završiti, danas je svatko tko ima platformu za galamu novinar, to nije istina.", nastavlja. Prozivke ne smatra svojevrsnom lustracijom.
"Ljudi će procijeniti zašto su me izabrali, svi jako znaju tko sam. Ja nisam došao iz nepoznatog pravca, svi znaju tko sam, a isto tako to nije lustracija. Nemojmo miješati stvari, to se odnosi na suradnju sa tajnim službama, to je jako toksična ideja koja nije u Hrvatskoj zaživjela, jer onda pola nekadašnjih vlada ne bi mogla raditi u javnom prostoru, jer su mnogi bili kontaminirani pritiskom Udbe da s njime surađuje. To su javne stvari. Ljudi naprosto moraju znati biografiju.", ističe.
"Ja imam deset argumenata, a on kućni komentator, koji se očituje o svemu, a radi o osobi koja naprosto kontaminirana. A jedini način da se ja obranim je moja riječ. ", rekao je.
Nakon što je iznova komentirao Žarka Puhovskog, kako ne postoji nikakav pakt o nenapadanju s HDZ-om, kako nema nikog na piku nego "se samo bori za istinu".
'Pa valjda postoji neka centralna točka povjerenja u izvršnom sustavu'
Na pitanje laže li Plenković kada kaže da nije znao, da nije trebao znati o istrazi Kovačevića, te na tvrdnje HDZ-a u kojemu govore da je bila ugrožena nacionalna sigurnost u aferi Janaf, da biste bili i vi i on obaviješteni, Milanović ističe kako je to jedna podvala.
"To je jako loše ako netko tu vrstu zablude pokušava prodati hrvatskim ljudima. Tko treba znati? Pa valjda postoji neka centralna točka povjerenja u izvršnom sustavu, valjda je to premijer. Što ako premijer treba nekog državnog odvjetnika predložiti za glavnog državnog odvjetnika? A ta osoba je pod tajnom istragom? Tko će to premijeru reći? Ili će se čekati da premijer izblamira sebe, stranku, državu, da bi saznao da je osoba njemu došla na razgovor u lisicama. Razumijete li apsurdnost te situacije?", rekao je i odbacio ikakvu vezu sa SOA-om.
"Joj. SOA s tim nema veze. SOA ne provodi kaznene postupke. Ne petlja se u to, nema tu vrstu informacije, može doći do nje doći teoretski, nekim operativnim radom sa strane, ona u tome ne sudjeluje. Jesam li jasan?", rekao je te dodao kako je premijera o tome trebao obavijestiti Ministar unutarnjih poslova, odnosno ravnatelj policije "koji je to znao u realnom vremenu cijelo vrijeme".
Na pitanje "Zašto to nisu napravili?", odgovara:
"Nisu reagirali. To je nesnalaženje, jednako kao u slučaju afere Borg, kada je grupa privatnika pisala zakon kojim se uzima imovina jednom poduzetniku u čiju sudbinu, lik i djelo ne želim ulaziti – tu je Plenković bio novi premijer koji se nije snalazio. Onda su mu digli osobnu tajnicu u aferi Dnevnica, u kojoj je optužen i moj bivši predsjednik ureda." Odmah se osvnuro i na prozivke kako je znao za tu aferu;
"Ta afera je došla u javnost sasvim slučajno, nije bila predmet tajne istrage nego naprosto toga što su novinari čitali izvješća državne revizije, nekome je zapelo za oko, nije moralo nikada, što su neki ljudi išli na putovanja, nije bilo tajnog praćenja. G Saucha je završio u istražnom zatvoru u roku od nekoliko dana. Ali je Plenković štitio svoje suradnike, svoju tajnicu, a onda kad su i nju pokupili, jer je bilo jasno da tu nešto ne štima, onda je pozvao, g. Cvitana u svoj ured. Prvi puta u povijesti hrvatske države, tamo ga je postrojio i onda su imali presicu.", kažu.
'Taj argument je uvreda zdravom razumu'
U HDZ-u kažu da su to učinili kad su otkrili što se događa da pokažu neovisnost pravosuđa, institucija.
"Ja vas pratim, ali imam užasnih poteškoća s tim argumentima.", kaže i nastavlja
!Argument komunista kad su otimali ljudima imovinu je da provode više ideale socijalne pravde. Taj argument je uvreda zdravom razumu. A to je ono za što se ja borim. Zdrav razum. Jer ja nemam kalkulacije, to nema „qui bono“? „Tko ima interes?“ Ja ne upravljam novcem. Mogu odgovoriti na svako pitanje, ali postoji granica, kad me netko pita kako to da imate 800.000 kuna ušteđevine, a plaća vam je bila 5000 kuna. A bio sam vlasnik trgovačkog društva koje kad plati porez na dobit i na prihod od kapitala isplaćuje dobit. Kako odgovoriti smireno na takvo pitanje", kaže.
Odbacio je usporedbe ovog slučaja s onim kada je predsjednica tražila Lozančićevo razrješenje
"U tom slučaju se radilo o nesporazumu. Nema šanse da bi Dragan Lozančić kojeg je kasnije Plenković angažirao u Vladi manipulirao s gospođom Kitarović, kojoj je, usput, bio na svadbi. Tu postoji i privatni odnos, koji ja nemam s tim ljudima. Naprosto je došlo do nesporazuma u kojem su neki ljudi napunili glavu predsjednici da joj se radilo nešto što se ne smije. Krivo. I to nije paralela jer je SOA imala tu informaciju. A sada je nije imala. ", kaže i nastavlja:
Komentirao i Šeksa
"Razmišljam što bih ja učinio da sam premijer a na frustraciju ljudi koji pričaju potpune besmislice. Ja sam to sve prošao. Ja bih ga pozvao i rekao, pazi na to. Ja bih to napravio. Postoje točke uporišta povjerenja. Danas imate dželata hrvatskog pravosuđa, Vladimira Šeksa zvanog Kolega koji mrtav hladan kaže novinaru da sam ja davao naloge i upravljao istragom. To je inače Plenkovićev mentor.
Govorimo o Sovi. I novinar ga pita jeste li to čuli, jer nitko nije, ali Šeks mirno kaže, da ja sam to čuo. Kakvi su to ljudi? Oni koji svjedoče protiv sveučilištaraca, koji im pakiraju, koji odlaze u Haag, ne zato da bi rekli da su svjedoci ratnog zločina, koji je počinio Hrvat. Ja bih svjedočio u tom slučaju i to što je počinitelj Hrvat ne bi bila zapreka da svjedočim. Ali se utališ i udružiš sa tužiteljstvom da im poslužiš da Hrvatskoj natovare najveću moguću bijedu. Ostaješ kući, praviš se lud, ne sudjeluješ, ne kolaboriraš. Ne mogu svi biti antifašisti, partizani ili ona druga stvar. Većina ljudi su domobrani i to je dobro, ali neki postoje egzibicionisti kojima vaša kuća daje poseban status. Biografija tog čovjeka je toksična. Etika i biografija su sve u politici…
'Ja sam nasilni konjokradica, vi-haa"
Pred kraj intervjua osvnruo se i na listu koja se dijeli društvenim mrežama, koja koristi neke od njegovih fraza, i sparuje ih s datumom rođenja,.
"Joj, da , vidio sam , ja sam Nekonzistentni konjokradica, vi-haa', rekao je, i u ozbiljnijem tonu zaključio:
"Ali primjećujete da je tamo nema psovki, nema ružnih riječi, samo narodski govor kojim se razgorava među jednakima, a to saborske zastupnice i ja jesmo- jednaki".
