Od osam ujutro na Trgu bana Jelačića u Zagrebu počeli su se okupljati građani, među kojima su i brojni branitelji koji su tamo odlučili dočekati konačnu odluku Haškog suda o presudi generalima. Iako je skup u Zagrebu najbrojniji, presuda se organizirano dočekivala i u Zadru te u Đurđevcu, rodnom mjestu generala Markača. Nakon objave da generali idu doma, nastala je iskrena euforija i pjesma.
Tijek događaja pratili ste na Danas.hr-u:
12:03 U zrakoplovu iz Hrvatske po Gotovinu i Markača stižu ministri Predrag Matić i Ante Kotromanović.
11:21 Vladin zrakoplov generale bi u Hrvatsku trebao dovesti u popodnevnim satima.
11:09 "Danas je žalbeno vijeće donijelo zakonitu i pravednu presudu. Potvrdila je sve ono u što smo mi vjerovali, da Hrvatska nije počinila etničko čišćenje, da nije bilo udruženog zločinačkog pothvata i da su se naši branitelji borili časno i hrabro. Ovo je simbolična pravda i za žrtve kojima ćemo se pokloniti u Vukovaru. Gotovina i Markač nevini su godine proveli u zatvoru. Zahvaljujem im što su izdržali. Današnja odluka učvrstila je moju vjeru u međunarodno pravo i pravdu", rekao je na konferenciji za novinare Ivo Josipović.
"Generali su oslobođeni, ali na državi je da preuzme odgovornost i kazni pojedince koji su počinili zločine. Pojedinci moraju odgovarati za zločine nad našim sugrađanima srpske nacionalnosti", dodao je.
10:22 Odvjetnik Kehoe je za Novu TV kazao da je presretan. "Nakon svih ovih godina, naš prijatelj Gotovina ide kući, bit će kući za Božić, s obitelji. Sretni smo zbog generala, ali i zbog značenja za Republiku Hrvatsku." Kehoe je kazao da je Oluja bila legitimna vojna operacija da se vrati okupirani teritorij, da za vrijeme same operacije nije bilo ubojstava civila, da je sama akcija izvedena besprijekorno.
"Mislim da je raspravno vijeće jednostavno pogriješilo", kazao je Kehoe.
10:10 "Srce mi je puknulo, potekla mi je suza. Konačno je pobijedila istina. Sud se bavio argumentima, ne politikom. Ovo je velika stvar za sve nas", kazao je general Ivan Čermak komentirajući presudu.
"Obavezno ću dočekati generale, pa makar me vozili u kolicima", kazao je Čermak, koji se povjerio da ima temperaturu i da zato nije gostovao u emisijama.
Već za nekoliko sati doma
10:00 Generali Markač i Gotovina mogli bi već za dva ili tri sata krenuti u Hrvatsku. Sada odlaze u pritvor po svoje stvari i kreću u Hrvatsku.
9:59 "Ushićeni smo. General Gotovina želi izraziti svoju zahvalnost svima koji su pomogli da dođe do ovog dana. Pravda je danas zadovoljena", objavio je odvjetnik generala Gotovine Luka Mišetić na Twitteru odmah nakon izrečene presude.
9:50 Za Novu TV presudu su komentirali supruga generala Markača, njena prijateljica i Gotovinin prijatelj Željko Dilber. Markačeva supruga je, uzbuđena, kazala da "dečki nisu ni trebali biti ovdje", da ne može opisati emocije i da su do kraja bili napeti.
Dilber je komentirao da je presretan, da su za vrijeme čitanja presude znali što se sprema, ali nisu smjeli reagirati. Pljesak na čitanje presude je bio spontan.
Markačeva supruga je rekla da još ne znaju kako i kad se vraćaju u Hrvatsku.
Predsjednički avion ide po generale
9:50 Predsjednički avion ići će u Haag po generale.
9:38 Ante Gotovina i Mladen Markač neka odmah budu pušteni na slobodu, te upućujem tajnika da poduzme sve potrebne korake. Gospodine Gotovina i gospodine Markač, izvolite sjesti.
9:37 G. Gotovina i Markač, molimo ustanite. Iz gore navedenih razloga, a imajući u vidu argumentaciju strana u postupku, žalbeno vijeće poništava osuđujuće presude za progon, deportiranje, ubojstvo i nečovječno postupanje, pljačku, razaranje i ubojstva i okrutno postupanje, te izričem oslobađajuću presudu. Poništavam kod generala Markača osuđujuću presudu za progon, deportaciju, ubojstva, nečovječno postupanje, pljačku te bezobzirno razaranje i ubojstvo.
Izričem oslobađajuću presudu.
9:32 Što se tiče g. Markača, žalbeno vijeće podsjeća da je raspravno zaključilo je da je propustio provesti istrage nad pripadnicima specijalne policije i da je stvorio atmosferu nekažnjivosti, što je potaklo daljnja kaznena djela – ubojstva i uništavanja imovine.
Raspravno vijeće nije izričito utvrdilo da je pridonio počinjenju kaznenih djela i da je imao učinkovitu kontrolu.
Žalbeno vijeće podsjeća da su postojanje udruženog zločinačkog pothvata i protupravnih topničkih napada u temelju svih zaključaka raspravnog vijeća.
U stom smislu, narušila bi se prava g. Markača na pravično suđenje kad bi mu se izrekla presuda na temelju alternativnih oblika odgovornosti.
Nećemo Gotovini izreći osuđujuću presudu vezanu za alternativne vidove odgovornosti
9:24 Žalbeno vijeće ističe da neće izricati presude po aspektu alternativnih vidova kaznene odgovornosti ako to utječe na pravično suđenje.
U ovom slučaju vijeće je razmotrilo nalaze pretresnog vijeća. Analiza pretresnog vijeća bila je usredotočena na pitanje jesu li nalazi bili dovoljni za dokazivanje za sudjelovanje u udruženom zločinačkom pothvatu. Uzet ćemo je u obzir, ali se nećemo prikloniti mišljenju.
Žalbeno vijeće podsjeća na zaključak pretresnog vijeća da se odlazak civila iz gradova i sela koji su podvrgnuti legitimnim napadima ne može okarakterizirati kao deportacija, a za osobe koje su u tom sudjelovale ne može se smatrati da su imale namjeru.
Žalbeno vijeće se nije uvjerilo da su topnički napadi dovoljni da bi se žaliteljima dokazala krivnja na temelju bilo kojeg alternativnog vida odgovornosti koji se navodi u optužnici.
Raspravno vijeće je o napadima na gradove zaključilo da je Gotovina znao za kaznena djela prije i poslije napada i da je trebao istražiti i djelovati.
Trebao je stupiti u vezu s relevantnim osobama, dati izjavu za javnost i preusmjeriti sredstva da bi se podnijeli koraci za sankcioniranje tih kaznenih djela.
Kad je ocjenjivalo Gotovinine propuste, žalbeno vijeće smatra da dodatne mjere nisu dovoljno razrađene i precizne.
Time se ne utvrđuje kako bi te mjere utjecale na korake nužne za ta kaznena djela. Gotovina je poduzeo brojne mjere kako bi spriječio i smanjio ova kaznena djela i sankcionirao vojnike.
Gotovina je poduzeo sve nužne mjere da bi zadržao red
Poduzeo je sve nužne mjere da bi zadržao red među svojim vojnicima. Dokazi u spisu ne dokazuju izvan razumne sumnje da je postojao propust koji bi govorio o pomaganju kaznenih djela. Žalbeno vijeće ne vidi nijedan daljnji postupak koji bi išao u prilog osuđujućoj presudi vezano za alternativne oblike odgovornosti.
Nećemo Gotovini izreći osuđujuću presudu vezanu za alternativne vidove odgovornosti.
9:10 "Oba generala osporila su presude. Sad ćemo se očitovati vezano za protuzakonito granatiranje i udruženi zločinački pothvat. Benkovac, Knin, Gračac i Obrovac izložili su granatiranjima koja nisu bila protuzakonita i ne možemo podržati tezu da je postojao udruženi zločinački pothvat. Osporava se i da je postojao UZP", rekao je Meron.
Granate su bile usmjerene prama legitimnim vojnim ciljevima
Žalbeno vijeće podsjeća da su po zaključku sudskog vijeća oni bili sudionici udruženog zločinačkog pothvata, kojem je bio cilj trajni odlazak civila silom ili prijetnjom sile, te da su protupravni napadi uzrokovali deportaciju civila iz Krajine. Zaključak vijeća se oslanja na analizu udara.
Ono se odnosi na marginu od 200 metara ispaljenu od cilja. Identificirajući legitimne ciljeve, vijeće je zaključilo da HV nije mogao identificirati oportune ciljeve kao što su vozila. Pretresno vijeće je pogriješilo kod pravila od 200 metara.
Presuda u tom smislu ne sadrži konkretno obrazloženje o određivanju te margine. Nisu vodili računa o brzini vjetra i toplini zraka, što je moglo utjecati.
Pretresno vijeće je jednoobrazno primijenilo pravilo od 200 metara. Žalbeno vijeće jednoglasno je zaključilo da je to vijeće pogrešno u obzir uzelo marginu od 200 metara.
Granate su bile usmjerene prema legitimnim vojnim ciljevima.
Greške pretresnog vijeća po pitanju tih ciljeva su previše ozbiljne da bi se mogli podržati zaključci pretresnog vijeća kod analize udara.
Nedovoljno dokaza
Bez analize udara preostali postojeći dokazi su nedovoljni za donošenje zaključka o protupravnoj prirodi napada.
Vijeće smatra da niti jedno razumno pretresno vijeće nije to moglo bez sumnje utvrditi.
Što se tiče odgovornosti za udruženi zločinački pothvat, ta teza je zasnovana na ukupnoj procjeni više dokaza koji se međusobno potkrepljuju.
No, žalbeno vijeće smatra da je takav zaključak oko prisilnog uklanjanja postojao na tezi protupravnog granatiranja.
Dokaze je razmatralo u svjetlu zaključka da su napadi bili protupravni. Žalbeno vijeće smatra da ne postoji razumno pretresno vijeće koje bi zaključilo da postojanje unutar udruženog zločinačkog pothvata predstavlja jedino razumno tumačenje.
Kako su se stvari počele odvijati u korist generala
Vijeće djelomice prihvaća 1. i 3. žalbenu osnovu generala i poništava zaključak da je postojao udruženi zločinački pothvat s ciljem da se trajno ukloni srpsko stanovništvo.
Podnositelji žalbe osuđeni su i po osnovi sudjelovanja u tom pothvatu, pa se preinačuje taj dio. Poništavajući tu presudu, uz izdvojena mišljenja, žalbeno vijeće će se osvrnuti na alternativne vidove odgovornosti.
9:08 "Markač je bio pomoćnik ministra unutarnjih poslova. Sud je smatrao da je značajno pridonio počinjenju pothvata s ciljem uklanjanja srpske populacije naređujući protuzakonite artiljerijske napade na Krajinu i ne spriječivši zločine počinjene protiv srpskih civila. Osuđen je zbog ratnih zločina i kršenja običaja ratovanja. G. Čermak oslobođen je optužbi", rekao je Meron.
9:05 "Ovaj se predmet odnosi na događaje koji su se odigrali na području Krajine u Hrvatskoj. Tijekom tog razdoblja rukovodstvo je započelo operaciju Oluja da bi preuzelo teritorij Krajine. Gotovina je bio pukovnik HV-a i zapovjednik je podijelio vojno područje.
Sud je zaključio da je g. Gotovina dijelio ove ciljeve i značajno pridonio u udruženom zločinačkom pothvatu. Nije spriječio zločine svojih podređenih. Osuđen je na 24 godine zatvora", rekao je Meron.
U sudnici na početku bez emocija
9:00 Gospodine Gotovina, možete li pratiti postupak na jeziku koji razumijete?, pitao je sudac Theodor Meron.
Isto je pitanje postavio i Markaču. Obojica su odgovorila potvrdno. Uslijedilo je predstavljanje odvjetnika i tužitelja.
"Danas će žalbeno vijeće izreći presudu. U skladu s praksom suda, sažet ću ključna pitanja žalbenog postupka, koji nije službeni dio žalbene presude donesene u pisanom obliku", kazao je Meron.
8:49 "Po mom mišljenju, kazna će biti ublažena. Zašto i koliko, ne može se točno reći. Poljuljana je koncepcija udruženog zločinačkog pothvata", rekla je odvjetnica Jadranka Sloković gostujući na Novoj TV.
"Po svemu što se događalo posljednjih mjeseci, jedina prava presuda bi bila oslobađajuća presuda, no s obzirom na situaciju u Haagu, to je iluzorno očekivati", kazala je Sloković.
8:30 Odvjetnici generala, rodbina i prijatelji ušli su u sudnicu Haškog suda. Prijatelj Ante Gotovine Željko Dilber izjavio je da Gotovina ničim ne pokazuje da je danas važan dan u njegovom životu. "Ali to je on", rekao je Dilber.
Meron je i Blaškiću smanjio presudu
8:20 Oko 300-tinjak ljudi već je na glavnom gradskom trgu u Zagrebu. S razglasa se čuje glazba, a okupljeni se većinom nadaju oslobađajućoj presudi. Dio naših sugovornika, međutim, misli da je teško procijeniti ishod.
Podsjetimo, predsjednik žalbenog vijeća je bio aktualni predsjednik Haškog suda Theodor Meron, koji je svojevremeno drastično smanjio presudu generalu Tihomiru Blaškiću za ratni zločin u Ahmićima, ali i utrostručio kaznu generalu Jugoslavenske narodne armije Veselinu Šljivančaninu za zločine počinjene u Vukovaru.
I Ante Gotovina i Mladen Markač u prvom su stupnju osuđeni zbog sudjelovanja u udruženom zločinačkom pothvatu, te zbog ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti počinjenih za vrijeme vojnoredarstvene operacije Oluja u kolovozu 1995. godine. Po zapovjednoj odgovornosti, prema toj presudi, proglašeni su odgovornima za progone, deportacije, pljačke, razaranja, ubojstva, nečovječna djela i okrutno postupanje prema civilima na području nekadašnje samoproglašene SAO Krajine.
