Najbolji dokaz za to da na društvenim mrežama ne treba pisati "usijane glave" je Čakovčanka V.A. (45) koja je proglašena krivom za teško sramoćenje bivšeg supruga. Presudu nepravnomoćne presude iz ožujka objavio je u srijedu Općinski sud u Čakovcu. U presudi stoji da je 45-godišnjakinja početkom ožujka 2018. na Facebook stranici "Čakovčanke i Čakovčanci" napisala ovu objavu:
"Kako od 24 godine poduzetništva pa do socijalnog slučaja dok ti muž pokupi sve zajednički stvoreno, u zajedničkoj firmi da otkaz, dok si kupi auto za 100 tisuća eura, pa ti maše i ismijava te, a ti imaš za preživljavanje i još te tjera iz stana na ulicu, a i djeca te ostave jer mi ne možeš ništa pružat. Uz niz kaznenih djela on uživa na slobodi pa se pitam što je sa zakonodavstvom.. jesmo li stvarno divlji zapad, male sitne potkupljive duše? Obraćala sam se mnogim utjecajnim ljudima al ebiga ,oni već imaju ogradu pa nemaju sa mnom o čemu pričat, a prije mi se ulizivali. Ni grad ni županija ne žele se mješat u to, a usko su vezani, a naročito župan i odvjetnički ured Vugrin…". Isti dan je na spomenutoj Facebook stranici objavila "da Kiga i nisam joj uspjela odgovoriti da je imao i drugu ženu i sina s njom", prenosi eMeđimurje.
Suprug podigao privatnu tužbu
Zbog Facebook objava V.A., bivši suprug je podigao privatnu tužbu. Optužena Čakovčanka pred sudom je izjavila da se ne smatra krivom za djelo sramoćenja kojim ju se teretilo. Osim toga, priznala je da je optužila bivšeg da ima drugu ženu i dijete, međutim potvrdila je da za to nema nikakve dokaze, prenosi eMeđimurje. U presudi piše da je optužena pred sudom potvrdila da je ona napisala objave na Facebooku i komentar uz navode da "stoji iza te Facebook objave, budući da je sa privatnim tužiteljem bila 25 godina u braku, te je sudjelovala u radu firme, koja je ostvarivala godišnji promet od 6 milijuna kuna".
Bivši suprug je pred sudom naglasio da je V.A. ponudio mjesečnu rentu u iznosu od 4.000 kuna do mirovine, BMW te stan u vrijednosti 60.000 eura, ali da je ona tu ponudu odbila. Kazao je da i nitko iz Grada Čakovca ili Međimurske županije nema nikakve veze s njihovim odnosima. Spomenuo je i odvjetnički ured Vugrin i naveo kako su oni njegovi opunomoćenici u sudskim postupcima protiv bivše supruge. K tome, istaknuo je da bivšu ženu nije ismijavao ni na koji način i da ju nije pokušao izbaciti iz stana u kojem živi.
Dobila je kaznu od 10.370 kuna
Sud je navode tužitelja opisao kao vjerodostojne jer ih je iznosio "okolnosno, uvjerljivo, logično te je argumentirano opovrgnuo sve navode optužnice iz inkriminiranih Facebook tekstova".
"Sve naprijed iznesene tvrdnje, kako pojedinačno tako i u svojoj ukupnosti, koje je iznijela optuženica, putem mreže 'Čakovčanke i Čakovčanci', koja je dostupna većem broju ljudi, jesu takve naravi koje mogu škoditi časti i ugledu privatnog tužitelja, a i što sam privatni tužitelj navodi da se osjeća osramoćeno i da mu ljudi postavljaju pitanja u vezi nekih izjava optuženice, a niti jedna od tih tvrdnji nisu dokazane kao istinite i točne, niti je optuženica dokazala postojanje opravdanog razloga da povjeruje u njihovu istinitost, već po mišljenju suda zbog očitog animoziteta prema privatnom tužitelju, vođenja brojnih kaznenih postupaka, optuženica ih je upravo iznijela radi sramoćenja privatnog tužitelja, prikazujući ga kao nemoralnu, bešćutnu i beskrupuloznu osobu, koja se ponaša i postupa na način, u cilju kako bi joj nanio štetu bilo koje naravi, te stoga kao takve predstavljaju subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela teškog sramoćenja", zaključak je čakovečkog suda.
Sada V.A. zbog dva kaznena djela teškog sramoćenja mora platiti kaznu u iznosu od 10.370 kuna i sudske troškove u iznosu od 5.562,50 kuna.
