U ponedjeljak je Visoki kazneni sud u slučaju Agrokor ukinuo prvostupanjsko rješenje optužnog vijeća zagrebačkog Županijskog suda u dijelu kojim su odbijeni prijedlozi obrane za izdvajanje kao nezakonitog dokaza kombiniranog financijsko-knjigovodstvenog i revizorskog vještačenja te naložio novo propitivanje zakonitosti istog. Riječ je o nesumnjivo velikom udarcu Državnom odvjetništvu.
Naime, taj dokument koji je izradila poljska podružnica revizorske kuće KPMG, a koji je država platila 8,6 milijuna kuna, temelj je optužnice protiv bivšeg gazde Agrokora Ivice Todorića i 14 s njim suokrivljenih osoba za nanošenje štete tom koncernu od čak 1,2 milijarde kuna.
Pojednostavljeno, je li ovo vještačenje zakonit dokaz optužno će vijeće morati odlučivati ponovno. Kada će biti podignuta optužnica, s obzirom na ovakav razvoj događaja nije poznato.
Hrvoj-Šipek ne priznaje fijasko
Prije samo desetak dana glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek na pitanje novinara televizije N1 smatra li porazom DORH-a što i nakon četiri godine od pokretanja istrage ima problem s nalazom revizije, a time i potvrđivanjem optužnice u slučaju Agrokor, odgovorila je niječno.
''To ni u kom slučaju nije poraz DORH-a, a obrana ima pravo braniti se na način koji smatra da je najpovoljniji'', odgovorila je. A na pitanje boji li se da će dokaz na kojem se temelji optužnica biti odbačen ili kompromitiran, Hrvoj-Šipek je tada kazala kako je DORH povjerio vještačenje onome tko je za to kompetentan.
''Za tako složeno vještačenje mi u Hrvatskoj nismo imali domaću tvrtku'', kazala je Hrvoj-Šipek te odbacila tvrdnju da je KPMG prevario DORH.
U međuvremenu je i Visoki kazneni sud potvrdio sumnju da je revizorski nalaz ipak kompromitiran, kao što je od ranije tvrdila obrana optuženih. Oni, naime, tvrde da su ljudi koji su za poljski KPMG radili kombinirano financijsko-knjigovodstveno i revizorsko vještačenje zapravo bili ljudi iz Hrvatske koji su ujedno radili i za izvanrednu upravu Agrokora koja je stupila nakon što je razvlašten Todorić.
'Posao su odradili vještaci iz Hrvatske'
Anto Nobilo, odvjetnik jedne od optuženih, bivše izvršne potpredsjednica za maloprodaju u Agrokoru Piruške Canjuge, kazao nam je u telefonskom razgovoru kako se nakon odluke Visokog kaznenog suda treba utvrditi je li revizorski nalaz KPMG-a zakonit ili nije.
''Ključni dokaz nije pao. Sud nije odlučio je li taj dokaz nezakonit ili nije, već iz informacija koje su došle do javnosti proizlazi da je VKS naložio da se utvrde činjenice jesu li vještaci u sukobu interesa, jesu li istovremeno radili i za novu upravu Agrokora koja je stranka u postupku. Nakon toga će sud donijeti odluku je li dokaz nezakonit te treba li tražiti nove vještake ili ne'', pojašnjav Nobilo.
On smatra da će se na koncu utvrditi kako je KPMG iz Poljske bio samo fasada te da su posao vještačenja faktički odradili vještaci iz Hrvatske koji su istodobno radili za Agrokor, odnosno sada Fortenova grupu.
''Ne možete kao vještak dobivati novac od jedne strane u postupku, a kao fol biti objektivni. To je ipak jedan pravosudni skandal koji će otegnuti ovaj postupak'', kaže Nobilo.
'Pravosuđe ovo može i mora procesuirati'
Nobila smo podsjetili kako je prije godinu dana izjavio da će trebati najmanje deset godina čekati do pravosudnog epiloga u slučaju Agrokor.
"Mislim da sam bio preoptimističan. Prošle su četiri godine, a još nema podignute optužnice. Kada sam to izjavio, vodio sam se primjerom Podravke, donosno afere Spice koja traje evo već 10 godina'', kazao je.
Na pitanje može li naše pravosuđe procesuirati takav kompleksan predmet kao što je Agrokor, ako neki manji i jednostavniji traju po desetak godina, Nobilo kaže: "Može i mora jer jednostavno nema druge."
"Problem je što istrage nisu kvalitetno napravljene. Da je napravljen kvalitetna istraga i jedno kvalitetno vještačenje, više-manje bi na suđenu sve bilo daleko lakše. Ovdje jednostavno je problem što temeljni akt, a u ovom slučaju je to vještačenje, vrlo je suspektno i ne može biti podloga za suđenje. Ako se bude išlo na novo vještačenje, izgubit će se bar još godina dana. A ovih 8,6 milijuna kuna koliko je plaćeno ovo vještačenje otići će u vjetar'', kaže.
odvjetnik Anto Nobilo
'To što je napravio DORH, toga nema nigdje'
Nobila smo pitali i kolika je odgovornost DORH-a.
'Velika, DORH je u ovom slučaju napravio nešto što nikad nije. Oni su napravili manipulaciju kada su svjesno angažirali KPMG Poljska kako bi ih iskoristili kao paravan, a iza njih napravili vještačenje po KPMG Hrvatska. Da su u DORH-u bili svjesni toga vidi se po tome što su sklopili ugovor s KPMG Poljska čiji je direktor odbio otkriti tko su vještaci. Pozvao se na ugovor koji je sklopio sa Županijskim državnim odvjetništvom da neće morati otkriti tko su zapravo vještaci. Ušlo se, dakle, u jednu obmanu, manipulaciju, nešto što Državno odvjetništvo ne smije raditi. Tim više što Zakon o kaznenom postupku zahtijeva da se točno odredi tko je vještak kako bi s vidjelo je li u sukobu interesa i ima li razloga za izuzeće. Ta nedopustiva manipulacija je iskomplicirala ovaj slučaj. Pazite, oni sklapaju ugovor s KPMG Poljska u kojem stoji klauzula da neće otkrivati tko zaista provodi vještačenje. Toga nema nigdje'', tvrdi Nobilo.
Podsjetimo, za štetu nanesenu Agrokoru tužiteljstvo tereti Todorića, njegove sinove i najbliže suradnike, ukupno 14 suoptuženih. Za taj slučaj, poznat kao 'veliki Agrokor' optužnica je podignuta u rujnu, tri godine nakon pokretanja istrage, ali još nije potvrđena. Zimus je, naime, sudsko vijeće odbilo potvrditi optužnicu zatraživši da se utvrdi tko je zapravo obavio vještačenje financija Agrokora.
