Saborski Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost, koji je u utorak raspravljao o postupanju Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA) prema Mati Radeljiću, razriješenom savjetniku predsjednice Republike, nije zaključio da je bilo zlouporabe od strane SOA-e, izjavio je novinarima predsjednik tog Odbora Ranko Ostojić (SDP).
Odbor, čijoj su sjednici nazočili svi članovi, uz dva glasa protiv, prihvatio je izvješće o provedenom stručnom nadzoru Ureda Vijeća za nacionalnu sigurnost te primio na znanje očitovanje SOA-e, nismo zaključili da je bilo zlouporabe od strane SOA temeljem tih izvješća, rekao je Ostojić nakon sjednice zatvorene za javnost.
Izdvojena mišljenja, odnosno protiv takvog zaključka, imali su Ines Strenja Linić (Most) i Branimir Bunjac (ŽZ).
Za Odbor 'slučaj Radeljić' je završen
Potvrdio je kako je time 'slučaj Radeljić' za Odbor gotov.
"Sve što želi kao svoju istinu eventualno predstaviti, Radeljić je već mogao napraviti u DORH-u", kazao je Ostojić, navodeći da mu je već ranije sugerirao da podnese kaznenu prijavu DORH-u, jer je to "najbolje mjesto" da iznese svoje sumnje da mu je netko prijetio.
"To je trebao već napraviti", izjavio je, tumačeći kako je svaki građanin, kad ima ozbiljnu prijetnju ili sumnju na takvu prijetnju, dužan to odmah prijaviti. "Naknadna pamet, 15, 20 dana ga ne spriječava da to i sad napravi", poručio je Ostojić.
Nije htio komentirati znači li to, ako nije bilo zlouporabe sustava, da je Radeljić bio u nekom trenu prijetnja Predsjednici. "Neću to komentirati, iz jednostavnog razloga što izvješće koje smo dobili je bilo pitanje preventivnog djelovanja SOA- prema svim djelatnicima", kazao je.
Zašto Radeljić nije pozvan?
Predsjednik Odbora pojasnio je kako Radeljić nije mogao biti formalno pozvan na sjednicu, s obzirom na zakonske ingerencije Odbora.
Odbor ima pravo nadzora nad SOA-om, ali nemamo pravo biti istražno povjerenstvo, objasnio je. Osim toga, dodao je, Radeljić se "nije udostojio" obratiti ni Odboru, ni Vijeću za građanski nadzor".
Objasnio je kako se sam Odbor bavio njegovim slučajem "prije svega" zbog sumnje na eventualnu zlouporabu od strane SOA-e. "To je napravljeno, provjereno i stručni nadzor i očitovanje i detalji koje smo dobili govore da nije bilo protuzakonito ili zlouporabe položaja od strane djelatnika SOA-e", izjavio je Ostojić.
"Iz njihovih ranijih priopćenja sasvim je izvjesno da je bilo takvih sastanaka, ne samo tada, već i ranije", odgovorio je na pitanje je li SOA potvrdila sastanak s Radeljićem dva tjedna prije razrješenja.
"O podacima sa zatvorene sjednice Odbora ne mogu govoriti, niti (iznositi) detalje izvješća, ali je sasvim jasno iz njihovog izvješća da takav sastanak nije bio prvi put na takvom mjestu, sa sličnim temama", rekao je predsjednik saborskog Odbora za unutarnju politiku.
Bunjac: HDZ i SDP u neformalnoj koaliciji
"SDP je podržao HDZ u prihvaćanju izvješća, što i nije iznenađenje s obzirom da su oni već odavno u nekoj vrsti neformalne koalicije", rekao je Branimir Bunjac koji je glasovao protiv zaključka Odbora.
Nije htio izravno odgovoriti kome, nakon svega, vjeruje, Radeljiću, sigurnosnim službama ili vlasti.
"S obzirom na to da smo glasovali protiv zaključka Odbora, mislim da ta informacija dovoljno govori sama za sebe", odgovorio je.
Naveo je i kako je na sjednici postavio četiri pitanja, među kojima i ono što je Radeljić, ako je toliko opasan da se njime mora baviti SOA, četiri godine radio u Uredu predsjednice i kako to da za njega nije napravljena sigurnosna provjera i prije nego je stupio na dužnost.
Strenja: 'Bilo je zlouporabe SOA-e'
Članica saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ines Strenja (Most) u utorak je, za razliku od Odbora, ocijenila da je u postupanju Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA) prema Mati Radeljiću, razriješenom savjetniku predsjednice Republike, bilo zlouporabe SOA-e.
"Mislim da je (zlouporabe) bilo", rekla je nakon zatvorene sjednice Odbora koji je zaključio kako nije bilo zlouporabe SOA-e, te kako je za njega 'slučaj Radeljić' završen.
Izdvojena mišljenja, odnosno protiv takvog zaključka, bili su Strenja i Branimir Bunjac (ŽZ).
"Pitanje je zašto su HDZ i SDP jednoglasno podržali izvješće koje je kamilica", rekla je Strenja, navodeći kako se u njemu "tvrdi da je to bilo jedno protuobavještajno djelovanje u okviru njihovih ovlasti i da te ovlasti nisu prekoračene".
"Moja je pitanje na sjednici bilo zašto na njoj nije Radeljić, nego smo samo dobili jednostrano mišljenje SOA-e. Mi možemo njima vjerovati, ali taj se sastanak dogodio. Oni kažu da nisu ovlašteni priopćiti mu da više neće biti savjetnik predsjednice Republike, a da su na razgovor išli da ga na neki način upozore što će biti kad više ne bude savjetnik. Stoga su mu samim tim stavili do znanja da je on na odlasku", navela je.
Mislim da je SOA postupila na način da se uključila u igre koje se događaju unutar jedne političke opcije i to nije dobro, ocijenila je članica saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ines Strenja.
