Biogenetičar i član Znanstvenog savjeta Vlade, Gordan Lauc, komentirao je na N1 trenutno stanje s pandemijom u Hrvatskoj. Najprije se osvrnuo na gužve na Jadranu te činjenicu da kod nas ljetuje više od milijun turista.
"Mislim da je ovo dobra strategija kao i otvaranje prošlog ljeta. Nakon rasta u kolovozu imali smo pad u rujnu, tek je kasne jeseni stigao rast brojeva. Mislim da nam više ne prijeti velika opasnost od ovog virusa zbog cijepljenja i preboljenja.
Polako se stvara konsenzus, moramo gledati imamo li puno teško bolesnih. Testiranje smo uveli da na vrijeme vidimo rast broja zaraženih i spriječimo opterećenje zdravstvenog sustava, nikad nismo imali kolaps. Zašto masovno testirati ako nema teško bolesnih ljudi? Treba nastaviti normalno živjeti.
Nadam se da nećemo ući na crvenu listu. Postotak pozitivnih u testovima nas možda približava tome, ali nećemo tako skoro. Grčka, Francuska, Portugal su crveni, ali turizam funkcionira", tvrdi Lauc i dodaje: "Vezani smo uz odluke EU-a. Davno smo trebali ukinuti sve mjere, mislim da ničemu ne služe u ovom trenutku. Svim mjerama ne dajete apsolutnu zaštitu."
Britanci nisu pogriješili
Na tragu svojih promišljanja o turizmu, Lauc smatra kako Velika Britanija nije pogriješila kada je nedavno odlučila ukinuti veliku većinu epidemioloških mjera.
"Mislim da je Engleska donijela hrabru odluku o ukidanju mjera. Vidimo da je taj eksperiment, tj. normalno ponašanje na temelju činjenica – njihovi brojevi padaju. Jako smo fokusirani na mjere jer vlade to jedino mogu, a mjere imaju limitirani učinak. Veseli me što naši vladajući sve više govore o osobnoj odgovornosti, a manje o naredbama i ograničenjima. Za njih ne postoje dokaze da su učinkoviti. Zemlje koje su imale strože mjere, prošle su gore od Hrvatske. Puno je faktora, mjere su jedan manje učinkovit dio.
Istraživanja pokazuju da lockdown, zatvaranje škola, javnog prometa itd. utječe na sprječavanje širenja virusa sa 10 do 15 posto. Ako imate državu u kojoj je preboljelo 20 posto ljudi, to usporava širenje virusa isto toliko i više. Ako se cijepilo 50 posto ljudi, to usporava širenje virusa više nego lockdown. Postoji i faktor sezonalnosti, ali ga je teško kvantificirati", uvjeren je Lauc.
No, zašto onda iz dana u dan i dalje brojimo novozaražene i preminule? Lauc tvrdi da je to "velik birokratski kotač koji je teško zaustaviti. I ljude i Vlade sve manje zanimaju ti brojevi jer što znači test ako nemate bolesnih ljudi", pita se znanstvenik. Tako nas trenutni blagi rast, prema njegovu mišljenju, ne bi trebao brinuti.
"Gotovo nitko neće moći izbjeći zarazu virusom, i cijepljeni mogu biti zaraženi i širiti virus dalje. Prije ili kasnije svi ćemo doći u kontakt s njim, a bolje je više puta s malom količinom ili ako smo cijepljeni, onda se sigurno nećemo razboljeti", kaže Lauc.
Kaže da nije 'heroj antivaksera'
Hrvatska udruga bolničkih liječnika optužila ga je da je "heroj antivaksera". On kaže da je to suludo, pa dodaje: "Nitko ne osporava da je velik broj ljudi umro od covida, zapravo s covidom. Rekao sam da je naš odgovor na pandemiju odgovoran za velik broj umrlih. Nisu tu krivi liječnici, oni rade najbolje što mogu. Radilo se o situaciji u kojoj smo stvorili atmosferu straha da se ljudi boje otići u bolnicu i zato je više umrlih. Nikad nisam optužio liječnike. Hrvatska je bila uspješnija od drugih zemalja, bili smo razumni s mjerama i smrtnost imamo manju nego druge zemlje."
Nakon te prepirke, premijer Andrej Plenković dao mu je podršku. "Premijer se ogradio od relativizacije rizika od koronavirusa, što nikad nisam ni radio, uvijek sam pokušavao biti objektivan. Ovo nije ebola, neće ubiti velik broj ljudi i kod mjera treba uzeti u obzir je li veća šteta ili korist od mjera. Nemam problema s premijerom, rekao je da se trudim biti objektivan", pojasnio je Lauc.
'Cijepljenje je mudra odluka'
Smatra da je cijepljenje mudra odluka, a za to je nabrojao i razloge. "Važno je ljudima dati objektivnu informaciju jer kad im se daju prevelika obećanja, onda na duži rok dođe do veće štete. Mislim da su procjene koliko cjepivo štiti od toga da netko bude zaražen bile pogrešne i sad se to pokazuje točnim. Realan postotak cijepljenih će biti ponovno pozitivan na testu i zaraziti nekog.
Cijepljenje nije čarobno rješenje, no izuzetno je učinkovito od razvoja teškog oblika bolesti. Ono radi ono što treba, da osoba ima manju šansu za teški oblik bolesti. Istraživanje na milijun cijepljenih pokazao je da je rizik cijepljenja manji od zaraze virusom.
Cijepljenje je mudra odluka koju svatko treba napraviti, ali ne treba ga nametati, ne treba se njime ucjenjivati oko posla, putovanja, mislim da je to kontraproduktivno. Zato nemam problema kritizirati Vladu kad pokušava metodama prisile potaknuti cijepljenje jer mislim da je to pogrešno. Član sam Savjeta Vlade za covid, ali nisam ni plaćen niti sam predstavnik Vlade i govorim u svoje ime, ne u njihovo. Nemam ni obavezu provoditi politiku Vlade. Mislim da je krivo i djecu poticati na cijepljenje kad imamo savjete da masovno cijepljenje nije potrebno jer rizici nisu do kraja istraženi.
Svatko tko se želi cijepiti, to nije opasna odluka. Rizik je vrlo mali. Preporučio sam cijepljene nećaku jer žele putovati. Rizik kod cijepljenja je vrlo mali za razliku od infekcije virusom koja je šest do deset puta veći rizik. I ja sam se cijepio. No osobno ne bih nikoga nagovarao jer postoje rizici", istaknuo je Lauc te se osvrnuo i na davanje treće doze cjepiva.
"Gripa je različit virus od ovoga, presloži se svake sezone. Što će biti s koronavirusom, teško je reći, još nema nijedne ozbiljne kliničke studije koja bi pokazala da je treća doza sigurna, a kamoli korisna. Odlučivati da ćemo cijepiti trećom dozom cjepiva, mislim da je kriva odluka i ne služi ničemu. Možda ćemo imati nove verzije cjepiva koje su protiv novih varijanti, moguće i siguran sam da će ih napraviti. FDA je najavila da neće dati odobrenje za treću dozu cjepiva. Vidjet ćemo, nadam se da ćemo se vratiti u vrijeme kad se odluke ne donose u panici", zaključio je znanstvenik Lauc.
