Dobio ih na sudu: Ne dam Zagrebparkingu 540 kuna!

Ekonomist iz Karlovca uspio je na sudu dokazati da mu je Zagrebparking protuzakonito i protuustavno pokušao naplatiti 540 kuna kazne za parkiranje u Zagrebu.

31.5.2010.
10:46
VOYO logo

"Sretan sam i zadovoljan što sam posve sam, a ekonomist sam po struci, pobijedio pravnike i Zagrebparking. Dokazao sam na karlovačkom Trgovačkom sudu da su mi protuzakonito i protuustavno pokušali naplatiti kaznu od 540 kuna za parkiranje u Zagrebu", ispričao je Milan Božić za Večernji list.

Ispričao je kako je njegov sin 17. prosinca 2008. u Ulici F. Pokornog pred brojem 11 i tri dana poslije u Palmotićevoj 35 u Zagrebu parkirao automobil koji glasi na njegovu tvrtku EKO-PRO d.o.o., a parking je platio SMS-om.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

"U rujnu 2009. na adresu tvrtke dobio sam od Zagrebačkog holdinga rješenje o ovrsi zbog duga od 540 kuna, za svaki dan po 270 kuna kazne. Odmah sam im poslao prigovor na rješenje, zbog čega nisu mogli provesti ovrhu, nego su moj predmet uputili na Trgovački sud u Karlovac", ispričao je Božić.

U travnju je dobio poziv za glavnu raspravu 28. svibnja, a nekoliko dana nakon poziva dobio je i očitovanje Zagrebparkinga o razlozima zbog kojeg tuže njegovu tvrtku. U dokumentu, između ostalog, stoji da vozilo u oba slučaja nije imalo istaknutu parkirališnu kartu, zbog čega mu je djelatnik Zagrebparkinga napisao kaznu i ostavio je na vjetrobranskom staklu. Tvrde da kazne nisu plaćene, a ni opomene koje su mu slali.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

"Nikakve opomene nikada nisam dobio, jedino što sam dobio jest rješenje o ovrsi u rujnu 2009. Sjetio sam se da sam u Večernjem listu pročitao da je jedan gospodin iz Zagreba imao sličan problem sa Zagrebparkingom i riješio ga u svoju korist. Pomogli su mi Jozo Anić, koji je dobio sličnu presudu, i odvjetnica Lovorka Kušan iz Ivanić Grada: uputila me na odluku Ustavnog suda iz lipnja 2009. kojom je odbijena žalba Općinskog suda u Omišu na rješenje Županijskog suda u Splitu", kaže Božić.

Riječ je o slučaju u kojem je splitski sud dao za pravo vlasniku vozila kojemu je tvrtka koja obavlja naplatu parkiranja u Omišu zbog neplaćanja parkiranja izrekla kaznu u iznosu od 680 kuna, protiv čega se vlasnik automobila žalio. Ustavni je sud u odluci objasnio da se ne smiju naplaćivati tako visoke kazne, i to po Zakonu o obveznim odnosima kazna ne može višestruko nadmašivati iznos koji bi vlasnici vozila morali platiti za parkiranje.

"Upravo sam tu odluku Ustavnog suda donio sutkinji na raspravu i ona je taj dokument prihvatila i presudila u moju korist", objasnio je Božić.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
pikado
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo