Predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić danas je ustvrdio da se naknada za odvojeni život tumači krivo i da je ona uvedena umjesto dnevnice za dolazak na posao izvan mjesta prebivališta, no, dodaje da je otvoren za raspravu o pravima dužnosnika.
"Nisam siguran da se naknada za odvojeni život tumači onako kako je ona izvorno zamišljena", rekao je Bačić na konferenciji za novinare, odgovarajući na pitanja o eventualnim smanjenjima ili ukidanjima financijskih povlastica koje zastupnici imaju, osim plaća.
"Neki od zastupnika su iskoristili sve što se iskoristiti moglo. Poput šefa SDP-a Peđe Grbina, koji je naknadu za odvojeni život u iznosu od tisuću kuna mjesečno, primao sve donedavno unatoč činjenici da od supruge i sina nije bio odvojen. Dapače, živi s njima u Zagrebu. Naknadu, inače, dobivaju oni koji prebivalište imaju 50 kilometara od Zagreba. I ona ide automatski ako zastupnik zatraži u Zagrebu državni stan ili unajmi stan pa mu država subvencionira najamninu", pojasnio je, dodavši da se svaki zastupnik može odreći te naknade. Grbin se je odrekao, napominje, kada je odlučio da će dijete upisati u zagrebački vrtić.
Grbin je, podsjetimo, jučer izjavio da ne vidi ništa sporno u tome što je svaki mjesec primao tisuću kuna od poreznih obveznika, a da nije bio odvojen od obitelji. Sve je, kazao je Grbin, zakonski s obzirom na to da mu je prebivalište u Puli. Po njemu, ta naknada uopće nema veze s odvojenošću od obitelji nego je vezana za udaljenost od Zagreba, koja mora biti veća od 50 kilometara.
Kako je uvedena naknada?
Naknadu za odvojeni život jednako tumači i Bačić. "Naknada za odvojeni život uvedena je zapravo umjesto dnevnice za dolazak na posao izvan mjesta prebivališta", istaknuo je Bačić.
"Kada je ta naknada u Saboru donesena, vagalo se između troškova koje bi Sabor imao kad bi zastupnicima za dolazak na posao plaćao dnevnice. I kad uzmete u obzir da Sabor zasjeda 15 do 17 dana mjesečno, nisam siguran da bi Sabor imao manje troškove za zastupnike koji na posao dolaze nego kada bi mu se 17 puta obračunala dnevnica", kazao je Bačić.
Bačić je izvijestio da su otvorili temu koja je puno šira od same naknade za odvojeni život i, dodaje, ona treba sagledavati sva prava i obveze dužnosnika i zastupnika. Ja sam otvoren da se ta rasprava otvori i nađu rješenja za ove probleme i pitanja, poručio je.
Onaj tko doista s obitelji živi u Zagrebu, smatra Bačić, treba prijaviti prebivalište u Zagrebu, a u svakom slučaju boravište i tada ne bi imao pravo na naknadu za odvojeni život, dodao je.
Slučaj Bauka
Komentirao je i 'slučaj' Arsena Bauk posebno u kontekstu kritika SDP-ovaca na račun predstojnika Ureda premijera Zvonimira Frke Petešića.
"Što se tiče Bauka, koliko morate biti lišeni samokritičnosti i preispitivanja vlastitih postupanja u trenutku kada je vaše postupanje na granici zakonitosti, a ako i nije nezakonito, u svakom se slučaju može postaviti pitanje je li moralno. A političke protivnike, koji su u istoj poziciji kao i on, nazivao je razbojnicima. Ima ona poslovica 'tko pod drugim jamu kopa, sam u nju pada'", poručio je Bačić.
