Članovi američke vlade i privatnog sektora sastat će se sa zakonodavcima na panelu u četvrtak kako bi dokazali da bi Sjedinjene Države trebale raditi na odbacivanju ovog prijedloga, a kažu da predstavlja opasno kršenje postojećih normi.
Trenutačno je internet reguliran preko tzv. višesudioničkog modela, u kojem razne privatne i javne organizacije, svaka na svoj način, igraju određenu ulogu kako bi se kotač interneta održavao, odnosno nastavio dalje vrtjeti. Promjena tog ustrojstva, tvrde, dovest će u opasnost cijelu strukturu interneta.
"Od vrha prema dolje, centralizirana, međunarodno regulirana shema oprečna je arhitekturi interneta, koji je globalna mreža svih mreža bez granica", napisao je povjerenik Savezne komisije za komunikacije (FCC) i sudionik panela Robert McDowell u članku za Wall Street Journal.
"Nema države, a kamoli međuvladinog tijela koje može donijeti inženjerske i ekonomske odluke u brzom internetskom vremenu."
Zemlje koje podržavaju plan da UN preuzme kontrolu interneta tvrde da su organizacije koje su trenutačno zadužene za nadzor interneta, kao što je Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), previše vezane za Sjedinjene Američke Države. Premještanje kontrole interneta na regulatorno tijelo UN-a, tvrde oni, demokratiziralo bi kontrolu nad mrežom svih mreža.
Međutim, neki internetski stručnjaci za privatnost zabrinuti su da bi davanje više glasa u regulaciji interneta državama koje naginju cenzuri, poput Kine, moglo na kraju dovesti do katastrofalnih posljedica za online slobodu govora.
"Možda vam smeta to što SAD kontrolira ove glavne tipke za internet, ali mislim da je to dobra stvar", napisao je Larry Seltzer za Byte. "Bez kontrole tih kritičnih objekata, nijedna međunarodna skupina diktatora ne može, zapravo, imati mnogo kontrole izvan svojih vlastitih granica."
Kako bi internet trebao biti reguliran?
