Bilo je teško izbjeći déjà vu kada su pristaše Jaira Bolsonara, bivšeg brazilskog predsjednika, početkom siječnja upali u glavne savezne institucije u glavnom gradu Brasíliji. Inzistirajući da su predsjednički izbori u Brazilu 2022. bili "ukradeni", prosvjednici su devastirali Kongres, predsjedničku palaču i druge ključne vladine zgrade. Promatrači su brzo uočili sličnosti sa scenama koje su se odigrale prije dvije godine u Washingtonu, kada je desničarska rulja napala američki Kapitol u nastojanju da spriječe miran prijenos vlasti s odlazećeg predsjednika SAD-a Donalda Trumpa na novoizabranog predsjednika Joea Bidena.
Sličnost nije nikako slučajna
U sličnostima ova dva napada na liberalnu demokraciju nije bilo ništa slučajno. Desničarski populisti u više zemalja, uključujući Brazil, nadahnuli su se Trumpovim drskim političkim manirama. Ali transnacionalne veze među desničarskim populističkim pokretima protežu se dalje od kruženja stilova i ideja. Bolsonaro, njegovi podređeni i mnogi njegovi sljedbenici održavaju konkretne veze s desničarskim vođama i organizacijama u Sjedinjenim Državama. Trumpov pokret Make America Great Again (MAGA) je, barem do sada, jedna od politički najvećih priča o uspjehu krajnje desnice - makar samo zahvaljujući svojoj četverogodišnjoj kontroli nad izvršnom vlasti najmoćnije zemlje na svijetu. Posljednjih godina također smo vidjeli rastući utjecaj desničarskih populista u većini zapadnih demokracija - uključujući, na primjer, uspon Bolsonara u Brazilu, pobjedu Brexita u Ujedinjenom Kraljevstvu, rastuću snagu ekstremističkih protuimigrantskih stranaka u Francuskoj i Njemačke, te nedavni uspon na vlast stranaka i čelnika krajnje desnice u Italiji i Švedskoj.
Internacionalni nacionalisti
Ove grupe uče i pružaju podršku jedna drugoj. U listopadu su republikanski zastupnici, uključujući Marjorie Taylor Greene, ekstremno desničarsku članicu Kongresa iz Georgije, slavili kada je Italija za premijerku izabrala Giorgiu Meloni, koja se konzultirala s bivšim Trumpovim savjetnikom Steveom Bannonom i nazvala ga "saveznikom".
Branitelji liberalne demokracije i međunarodnog poretka "temeljenog na pravilima" (ili "liberalnog") pod vodstvom SAD-a ne mogu zanemariti transnacionalni karakter suvremene krajnje desnice. Međunacionalne veze olakšavaju prijenos ideja, taktika i narativa—kao što su verzije teorije zavjere o "velikoj zamjeni" (zamisao da zlokobne sile kreiraju migraciju kako bi lišile američke i europske bijelce statusa većine, utjecaja i moći) , pokušaji stigmatiziranja homoseksualaca i transrodnih osoba pod krinkom križarskog rata protiv pedofila, prozivanje “woke" kulture kao egzistencijalne prijetnju slobodi te neutemeljeni napadi na integritet izbora.
Slom liberalno-demokratskih institucija
Ovo nije prvi put da su se transnacionalni, krajnje desničarski pokreti pojavili kao glavna sila u međunarodnoj politici. U godinama između Prvog i Drugog svjetskog rata došlo je i do velikih kriza i nezadovoljstva etabliranim strankama i centrističkim ideologijama. Taj razvoj, koji je, kao i danas, bio povezan sa širenjem novih komunikacijskih tehnologija, potaknuo je globalni uspon fašizma (te revolucionarnog socijalizma na drugom kraju političkog spektra). Najpoznatije je da su nacisti srušili liberalno-demokratske institucije Weimarske Republike i transformirali Njemačku u autoritarni, genocidni i ekspanzionistički Treći Reich. Rezultati su bili katastrofalni. Nacistički režim izravno je ubio milijune civila, a više od 70 milijuna ljudi izgubilo je živote tijekom Drugog svjetskog rata.
Puno važnije od samog lijepljena etiketa
Akademici, analitičari i stručnjaci rutinski se pozivaju na međuratno razdoblje u tekućim raspravama o tome nudi li suvremena krajnja desnica modernu manifestaciju fašizma. Ali 1920-e i 1930-e su poučne iz razloga neovisnih o "Je li to fašizam?" rasprava.
Usporedbe između međuratnog razdoblja i sadašnjosti naglašavaju prijetnju koju liberalnim demokracijama predstavljaju sve više normalizirani i transnacionalno povezani pokreti krajnje desnice. Oni također daju neke osnove za optimizam. Kao prvo, većina današnjih liberalnih demokracija je više ukorijenjena i kohezivnija od svojih međuratnih parnjaka. S druge strane, razvoj događaja tijekom 1920-ih i 1930-ih naglašava poteškoće s kojima se krajnje desničarski pokreti suočavaju kada je u pitanju održavanje međunarodne suradnje. Nijedno od ovih razmatranja nije razlog za samozadovoljstvo; nego sugeriraju da branitelji liberalne demokracije trebaju surađivati ako žele maksimalno povećati svoje prednosti i učinkovitije iskoristiti slabosti svojih protivnika.
Mnoge javne osobe, uključujući Bidena, vide sličnosti između sadašnjeg razdoblja i razdoblja između dva svjetska rata. U kolovozu je predsjednik opisao Trumpov pokret MAGA kao "sličan polufašističkom. Bidenove primjedbe izazvale su ogorčenje kod mnogih na američkoj desnici, koji su njegove komentare okarakterizirali kao još jedan primjer česte ljevičarske tradicije plašenja"fašizmom" kao ispraznom, svenamjenskom klevetom.
Čak su se i evidentni fašisti odricali fašizma
“Fašist” nije, naravno, uvijek bio takva djelotvorna uvreda. Fašizam je 1940-ih postao stigmatiziran porazom sila Osovine i otkrivanjem njihovih raširenih zločina, uključujući holokaust. Do 1946. španjolski vođa Francisco Franco osjećao se prisiljenim poreći da ima fašističke stavove, unatoč očitim dokazima koji govore suprotno. Gotovo 80 godina krajnje desničarske stranke u Europi i Sjevernoj Americi ili su javno odbacivale etiketu "fašista" ili su se odrekle svake nade da će vladati na nacionalnoj razini. Činjenica da fašizam ostaje (iz dobrih razloga) toksičan u Europi i Sjevernoj Americi čini analogije s međuratnim razdobljem politički teškima.
U nekim slučajevima izravna linija povezuje međuratni fašizam s današnjim strankama krajnje desnice. Porijeklo Melonijine Fratelli d’Italia (Braća Italije) seže do Movimento Sociale Italiano (Talijanski društveni pokret), stranke osnovane 1946. kako bi preuzela palicu Benita Mussolinija i talijanskog fašizma. Meloni tvrdi da je njezina stranka nadišla svoje fašističko podrijetlo, ali njezini politički simboli, otkrića o nekim od njezinih izabranih dužnosnika i njezine glavne izjave sugeriraju da se stranka nije dovoljno distancirala od svoje prošlosti.
Švedski demokrati, druga najveća stranka u švedskom parlamentu, potječu od dvije ekstremističke, otvoreno rasističke stranke; njegovi osnivači imali su veze s neonacističkim skupinama. Od 1990-ih evoluirala je u ono što mnogi opisuju kao desno-populističku stranku, stranku koja svoj politički identitet temelji na neprijateljstvu prema muslimanskoj imigraciji.
Reakcionarni populizam
Ono što povezuje različite članove transnacionalne desnice je zajednička predanost onome što su znanstvenici nazvali "reakcionarni populizam". U često spominjanom eseju iz 1995. godine, talijanski pisac Umberto Eco identificirao je 14 značajki koje karakteriziraju “vječni fašizam”. S njima kao vodičem postaje jasno nekoliko ključnih sličnosti između međuratnih fašista i suvremenih reakcionarnih populista. I međuratni fašisti i suvremeni reakcionarni populisti vide sebe kao one koji se bore protiv zlokobnih međunarodnih sila (koje se različito pripisuju "globalistima", međunarodnim financijerima, kozmopolitskim liberalima, međunarodnim socijalistima i zagovornicima multikulturalizma) koje žele izbrisati nacionalni identitet. Oni krive te sile za eroziju tradicionalnog spola i rodnih uloga, promicanje istospolnih veza i drugih oblika “devijantnog” ponašanja te za navodnu degradaciju nacionalnih vrijednosti. I jedni i drugi usvajaju narative koji specifične autsajdere (rasne, etničke, vjerske ili bilo koje druge) predstavljaju kao strane patogene.
Specifičnosti djelovanja tih stranaka uvelike ovise o kontekstu. Reakcionarni populisti u Brasíliji, Londonu, Moskvi, New Delhiju, Stockholmu i Washingtonu neće se ponašati na isti način niti usvojiti iste kriterije za povlačenje granica između unutarnjih i vanjskih grupa.
I međuratni fašisti bili prilično raznoliki
Isto je bilo i s međuratnim fašistima. Nisu se slagali oko mnogo toga, uključujući ideološku središnju ulogu ekonomskog korporatizma i rasizma (fašizam se sviđao publici izvan "bijelog svijeta", uključujući, slavno, neke indijske protivnike britanske imperijalne vladavine). Pitanje antisemitizma bilo je, prema mnogim povjesničarima, glavna prepreka formiranju “fašističke internacionale” kada su se europske fašističke organizacije okupile na konferencijama u Montreuxu 1934. i 1935. godine.
Raznolikost međuratnih fašista uglavnom je nestala iz javnog sjećanja. U retrospektivi, fašizam se čini puno laskavijim, s nacističkom Njemačkom (ili, povremeno, Mussolinijevom Italijom) predstavljenom kao njegov arhetipski slučaj. Ali iz perspektive 1930. bilo bi teško definirati fašizam ili razgraničiti gdje leže njegove granice. Rijetki su očekivali pojavu nacizma kao najuspješnije i najoponašanije varijante - a kamoli da će nacisti gurnuti svijet u katastrofalan rat.
Kad bi se današnji reakcionarni populisti premjestili u 1930., prosječni bi promatrač mogao biti sklon vidjeti ih kao fašiste ili barem bliske fašizmu. Da Njemačka, Italija i Japan nisu izgubili Drugi svjetski rat, glavne fašističke stranke ostale bi redovito mjesto u politici mnogih zemalja. Ali oni bi se razvijali tijekom desetljeća, baš kao što su se razvijali socijaldemokrati, demokršćani, konzervativci i liberali. Moderne fašističke stranke mogle bi se prilagoditi izbornoj demokraciji, kao što su učinili mnogi socijalisti i arhikonzervativci prije njih. Neki bi čak mogli izgledati vrlo slično današnjim reakcionarnim populista.
Bez obzira na to gdje se netko nalazi, rasprave o tome je li današnji reakcionarni populizam suvremena iteracija fašizma rijetko donose korisne uvide. Analitičari mogu naći bezbroj dobrih razloga za podršku ili odbacivanje ideje da se pokret kao što je MAGA treba smatrati fašističkim. Ali dijagnoza na ovaj ili onaj način malo postiže. Umjesto da brinu o etiketama, analitičari bi se trebali okrenuti međuratnom razdoblju iz još jednog razloga: kako bi bolje razumjeli politiku u svijetu obilježenom galvaniziranom transnacionalnošću i krajnje desničarskim pokretima. Dinamika međuratnog fašizma baca dosta svjetla na moderni reakcionarni populizam.
Internacionalni nacionalizam premrežen milijardama dolara
Kao prvo, čelnici krajnje desnice imaju naviku pružati retoričku i materijalnu podršku jedni drugima. Mussolini je ponudio pomoć Britanskoj uniji fašista Oswalda Mosleya i više puta se sastao s Hitlerom kako bi pokazao solidarnost. Umrežavanje također pomaže jačanju današnje krajnje desnice. U listopadu 2022. Trump, Meloni, mađarski premijer Viktor Orban, poljski premijer Mateusz Morawiecki i republikanski američki senator Ted Cruz ponudili su poruke potpore na skupu španjolskoj krajnje desnoj stranci Vox. Conservative Political Action Conference, konklava desničarskih američkih političara i aktivista, sastala se u Mađarskoj u svibnju 2022. Kasnije, na CPAC-u u kolovozu 2022. održanom u Teksasu, Orban se pojavio kao počasni gost.
Američki tajni novac podupire inozemne krajnje desničarske snage: openDemocracy je izvijestio da su između 2008. i 2017. kršćanski fundamentalisti sa sjedištem u SAD-u dali 50 milijuna dolara za potporu krajnje desničarskim ciljevima i strankama diljem Europe (značajna svota u europskom kontekstu). Ruski novac, botovi, hakeri i propaganda također su podržali više reakcionarno-populističkih stranaka. Rusija je 2014. posudila novac Nacionalnoj fronti, krajnje desnoj stranci u Francuskoj koju vodi Marine Le Pen, i dala veliku potporu iza kampanje za Brexit kako bi se Ujedinjeno Kraljevstvo izguralo iz Europske unije. Unatoč njegovoj katastrofalnoj i brutalnoj invaziji na Ukrajinu, ruskog predsjednika Vladimira Putina još uvijek visoko cijene neki s desnice koji ga vide kao branitelja tradicionalnih vrijednosti. U Sjedinjenim Državama, tekuća desničarska kampanja za potkopavanje podrške Kijevu postigla je određeni uspjeh.
Imitacija i međusobno učenje
Drugo, krajnje desne stranke imaju tendenciju oponašati jedna drugu. Čak i dok prilagođavaju ideje i ideologiju lokalnoj publici, pomaci u jednoj zemlji daju "demonstracijske učinke" koji pomažu legitimizirati pokrete krajnje desnice drugdje i izgraditi repertoar praksi iz kojih se mogu povući. Događaji u Brasíliji u siječnju pokazuju ovaj fenomen. Činilo se da je Bolsonaro posudio Trumpovu retoriku prije, tijekom i nakon izbornog ciklusa 2022. u Brazilu, ponavljajući zavjereničke tvrdnje bivšeg američkog predsjednika o prijevari i krađi.
Fašistička estetika brzo se širila tijekom 1920-ih i 1930-ih; borbene uniforme postale su sveprisutni simbol pokreta. Sada su reakcionarni populisti diljem svijeta usvojili jezik i teme "kulturnih ratova" Sjedinjenih Država. Francuska krajnja desnica učinila je "woke" kulturu - izraz koji Amerikanci često koriste za ismijavanje progresivnih stajališta o rasi i spolu - važnom temom razgovora tijekom nacionalnih izbora 2022., eksplicitno posuđujući iz retorike Republikanske stranke i drugih američkih konzervativaca.
Učenje i prilagođavanje tehnika, metoda, retorike i stila grupa drugdje može dovesti do radikalizacije. Uspon nacističke Njemačke ohrabrio je mnoge krajnje desne stranke da postanu otvorenije antisemitske. Do kraja 1930-ih, fašistička Italija je usvojila rasističku i antisemitsku politiku.
Slični se procesi događaju i danas. Islamofobne zabrane hidžaba i burki u Europi odražavaju širenje zakona o "ljubavnom džihadu" u Indiji, koji kažnjava prelazak na islam i ima jeziv učinak na međuvjerske brakove između muslimana i hindusa. Transfobni zakoni postaju sve češći. Prošlog prosinca, nakon što su oba zakonodavna doma jednoglasno usvojila, Putin je potpisao proširenje ruskog zakona iz 2013. kojim se zabranjuje izlaganje djece "gej propagandi" (malovit izraz za označavanje bilo koje informacije koja prikazuje istospolne odnose u pozitivnom ili čak i samo neutralnom svjetlu). Novi amandman zabranjuje dijeljenje takvih informacija s odraslima, kao i s djecom, te se usredotočuje na govor vezan uz transrodni identitet. Dijelovi Poljske stvorili su “zone bez LGBT osoba” koje lokalnim dužnosnicima omogućuju zabranu marševa ponosa i drugih LGBTQ događaja. Mađarska je 2021. donijela zakon za obeshrabrivanje "rodne ideologije", kao i američka savezna država Florida 2022. kada je donijela zakon kojim se ograničava sadržaj seksualnog odgoja za djecu, a koji su neki nazvali "Reci ne gay".
Transnacionalne veze osiguravaju da čak i marginalizirani pokreti mogu naučiti postati ozbiljni, održivi konkurenti. Kroz razmjenu retoričke podrške, Le Pen, Meloni, Orban i druge osobe krajnje desnice pomogle su legitimizirati jedna drugu. Le Pen i Meloni izvukle su Nacionalnu frontu (sada Nacionalni skup) u Francuskoj i Fratelli d’Italia u Italiji iz političke irelevantnosti agresivnim pranjem reputacije stranaka.
Sve jača normalizacija ektremizma
Protivnici reakcionarnog populizma trebaju pretpostaviti da ih čeka dugotrajna politička borba. Rastuća normalizacija reakcionarnog populizma predstavlja posebno akutne dileme. Jednom kada ekstremistički stavovi postanu destigmatizirani, političari i stranke nemaju drugog izbora nego surađivati s njima. Napori da se selektivno prihvate krajnje desničarske pozicije, kao što je usvajanje tvrdolinijaške politike o imigraciji, racijama i kulturnoj integraciji od strane danskih socijaldemokrata može uspjeti u smanjenju potpore radikalima. Ali oni također olakšavaju normalizaciju, što otvara vrata ekstremistima za ubacivanje još radikalnijih, neliberalnijih i autoritarnijih pozicija u glavne tokove.
Jedna od glavnih razlika između međuratnog razdoblja i sadašnje ere, kao što je Sheri Berman tvrdila u Foreign Affairs, jest odsutnost revolucionarnog socijalizma. Ljevica jednostavno ne predstavlja izazov liberalnoj demokraciji, u smislu njezina dosega, podrške javnosti, ambicija i sposobnosti, kao što je to bila prije jednog stoljeća. Nedostatak takve prijetnje trebao bi poboljšati otpornost zapadnih institucija i pomoći primorati desničarske pokrete da postanu umjereniji.
U međuratnom razdoblju strah od radikalne ljevice igrao je važnu ulogu u demokratskom slomu jer je naveo konzervativce i umjerenjake da vide pokrete krajnje desnice kao korisne partnere. Liberalne demokracije općenito su više konsolidirane 2023. nego što su bile 1923., a liberalni međunarodni poredak sada je mnogo više institucionaliziran nego što je bio u dva desetljeća nakon Prvog svjetskog rata. U načelu, sustav može istrpjeti više neliberalizma prije nego što se sam demokratski poredak slomi.
Današnji svijet puno otporniji od mladih dekomracija '20-ih?
Problem je u tome što je nejasno koliko je sadašnji poredak otporniji. Čak i reakcionarni populisti koji podupiru izbornu politiku još uvijek favoriziraju politike koje nagrizaju izbornu odgovornost i neovisnost državnih birokracija. Bolsonarove pristaše u Brazilu aktivno pozivaju na vojnu vladavinu i svrgavanje demokratski izabrane vlade. Mađarska je jasan primjer kako brzo neliberalna demokracija može skliznuti u izbornu autokraciju. Dana 6. siječnja 2021. Sjedinjene Države bile su vrlo blizu izravnog sukoba među različitim dijelovima izvršne vlasti, uključujući unutar i između svojih različitih sigurnosnih službi; među saveznim izabranim dužnosnicima; a možda i među lokalnim, državnim i federalnim vlastima. Događaji 6. siječnja mogli su proizvesti daleko opasnije, daleko nasilnije ishode. Mogli su čak dovesti do kraja američke liberalne demokracije.
Veći dio 1920-ih i 1930-ih, stranke diljem političkog spektra podcjenjivale su opasnosti fašizma. Pobornici demokracije ne bi smjeli ponoviti tu pogrešku s reakcionarnim populizmom, a to znači da ne mogu zanemariti implikacije normalizacije krajnje desnih politika i ideja. Oni ne mogu uzeti zdravo za gotovo da će se reakcionarno-populističke snage s vremenom ublažiti ili jednostavno oslabiti i nestati.
Reakcionarni populizam predstavlja višestruku prijetnju nacionalnoj sigurnosti SAD-a. Njegova normalizacija kod kuće stvara plodno tlo za unutarnje političko nasilje, što se najdramatičnije pokazalo u pobuni 6. siječnja i kao što se vidi u porastu desničarskog domaćeg terorizma. Uspon reakcionarnog populizma već je potkopao privlačnost američkog političkog sustava kao "svjetionika demokracije" dok je među mnogim glavnim američkim saveznicima izazvao zabrinutost oko pouzdanosti Washingtona. Mnogo je vjerojatnije da će reakcionarni populisti od centrista i liberala podržati politike koje bi ograničile moć i utjecaj SAD-a, poput zahtjeva za povlačenje zemlje iz NATO-a.
Udružena brana desnici
Isto je općenito (ali, ključno, ne uvijek) istina u drugim zapadnim demokracijama. Sjedinjene Države trebale bi poduzeti odgovarajuće, ograničene korake za jačanje vlada koje se protive reakcionarnom populizmu. Bidenov summit za demokraciju, održan u prosincu 2021., možda nije uspio donijeti značajne rezultate, ali bio je to korak u pravom smjeru.
Tamo gdje su reakcionarni populisti osvojili vlast, kao u Italiji, Washington bi trebao pružiti materijalne i simboličke poticaje krajnje desnim strankama da poštuju demokratske vrijednosti i liberalno-demokratski poredak. Možda je izgledalo čudno, primjerice, da Biden nije pozvao Mađarsku na Summit za demokraciju 2021., ali jeste pozvao Poljsku. Ipak, ima smisla da Sjedinjene Države nagrade Poljsku, koja je, unatoč svom nazadovanju, ostala vrijedna i nepokolebljiva članica NATO-a, a ne Mađarsku, koja je dodatno nazadovala i dosta otvoreno podržavala Rusiju.
Što je još važnije, ovi su izbori vodeći pokazatelji nekih poteškoća koje normalizacija reakcionarnog populizma stvara vanjskoj politici čiji je cilj obrana liberalnog demokratskog poretka. Američki dužnosnici morali su odlučiti je li bolje bezuvjetno nagraditi Poljsku za njezinu vanjsku politiku, koja jasno unapređuje sigurnost zapadne demokratske zajednice, ili iskoristiti ovisnost Varšave o američkim sigurnosnim obvezama kako bi svoju vladajuću stranku, Pravo i pravda (PiS), pogurali , daleko od demokratskog nazadovanja.
Takve situacije zahtijevaju teške prosudbe; usvajanje pristupa koji odgovara svima vjerojatno će se pokazati i nerazboritim i nepraktičnim. Umjesto toga, kreiranje politike SAD-a trebalo bi dosljedno uključivati dva prijedloga: prvo, očuvanje liberalne demokracije u središnjem američkom savezničkom sustavu ključni je interes nacionalne sigurnosti, i, drugo, taj reakcionarni populizam - kako iznutra tako i izvana - trenutačno je najhitnija prijetnja tom cilju. I međuratno iskustvo s fašizmom i nedavni primjeri demokratskog nazadovanja sugeriraju da si Washington ne može dopustiti da bude pretjerano oprezan kada je u pitanju guranje svojih demokratskih saveznika i partnera u pravom smjeru.
Krhkiji savez no što se čini
Pristaše liberalne demokracije uživaju neke stvarne prednosti. Transnacionalna desnica djeluje ujedinjeno, posebno u usporedbi s centrističkim i lijevo orijentiranim strankama. Ali to je jedinstvo ograničenije i krhkije nego što se čini. Razlike oko vanjske politike jedan su od izvora trvenja. Drugi je da su reakcionarni populisti također nacionalisti, što može nadjačati svaki osjećaj transnacionalne solidarnosti.
Takve podjele stvaraju prilike liberalnim demokratskim silama da oslabe transnacionalne veze među krajnjom desnicom. Invazija na Ukrajinu već je otvorila rascjepe među reakcionarno-populističkim strankama. Čvrsti pristaša Ukrajine, PiS je bio u sukobu s mađarskim Fideszom, koji je bio kritičan prema sankcijama protiv Rusije. Rat u Ukrajini dao je Poljskoj i Mađarskoj neke poluge; prošlog prosinca, Mađarska je uspjela osloboditi neka zaključana sredstva za oporavak od COVID-19 iz EU-a pristankom na paket pomoći od 18 milijardi eura za Ukrajinu. Nažalost za Mađarsku (i na sreću zapadne demokratske zajednice), pristup ogromnom ostatku sredstava uvjetovan je demokratskim reformama. Iako je oslobađanje nekih sredstava smanjilo pritisak za demokratske reforme, također je pomoglo oslabiti transnacionalne veze između Putina i Orbana.
Doista, održavanje kolektivne snage volje za potporu Ukrajini vjerojatno će se pokazati ključnim testom za temeljne liberalne demokracije – i opterećenjem veza između mnogih krajnje desničarskih skupina. Rusija je jedina velika sila s vladom koju reakcionarni populisti priznaju kao prihvatljiv model za svoje vlastite ambicije. Putinovo odbacivanje "dekadentnih" liberalnih vrijednosti i američke hegemonije, njegova besramna represija nad seksualnim i rodnim manjinama i medijima kod kuće, te njegova ličnost snažnog čovjeka omilili su ga mnogima na krajnjoj desnici. Nije iznenađujuće da je Putinov rejting među desničarima opao nakon njegove brutalne invazije na Ukrajinu. Njegova imperijalistička agresija nije samo stvorila trvenja među desničarskim snagama u različitim zemljama, već je stvorila i rascjepe unutar desničarskih koalicija—uključujući između tradicionalnijih konzervativaca i reakcionarnih populista u Sjedinjenim Državama. Poraz Rusije – uz pomoć nekih stranaka krajnje desnice – mogao bi poboljšati izglede za predstavničku demokraciju i delegitimizirati one populiste koji još uvijek podržavaju Kremlj.
Ni njima nije jasno kamo ih vodi uspjeh
Srećom, današnje trzavice ne nude jednostavnu reprizu međuratnog fašizma. Unatoč alarmantnom broju ideoloških sličnosti, glavni reakcionarno-populistički pokreti općenito su manje militantni od svojih međuratnih parnjaka. Današnje stranke lijevog i desnog centra navodno su bolje pozicionirane da se obrane, ako tako žele, svojim protivnicima krajnje desnice. Ali sada, kao i tada, transnacionalna krajnja desnica probila se u mainstream. Reakcionarni populizam je snažan. Prekasno je zaustaviti ili poništiti normalizaciju, a kao rezultat toga, malo je vjerojatno da će se stvari uskoro popraviti.
Hoće li se stvari pogoršati? Međuratni fašizam bio je heterogena, evoluirajuća ideologija koja se širila globalno i prilagođavala lokalnim uvjetima. Ali ohrabrivanje radikalnijih sojeva nije bio neizbježan ishod. Svijet stoji u trenutku koji se može usporediti s 1930. Krajnja desnica je u usponu i nije jasno, čak ni samim reakcionarnim populistima, kamo će ih odvesti njihov uspjeh.
