Čitanje presude šestorki danas je prekinuto zbog šokantnog razvoja događaja. 'Suče, Slobodan Praljak nije ratni zločinac. S prijezirom odbacujem vašu presudu', rekao je Praljak te pred očima cijelog svijeta popio nepoznatu prozirnu tekućinu iz bočice. Iako je sudac isprva ignorirao što se dogodilo, kad su Praljkove braniteljice jasno rekle što se dogodilo predsjedavajući sudac Carmel Agius naredio je prekid sjednice i spuštanje zavjesa.
Nemoguće je ne upitati se - ako se doista radilo o otrovu, kako je moguće da je Praljak takvo što unio u sudnicu, posebno s obzirom na to da je u sudnicu dovezen iz haškog pritvora?
Kako je moguće da mjere sigurnosti ni u jednom trenu nisu uočile nepoznati predmet kod Praljka, posebno pred sam kraj izricanja presude gdje je Praljak očigledno već bočicu držao u rukama?
Upravo to pitanje raspalilo je društvene mreže, te su se svi koji su svjedočili današnjem dramatičnom prizoru uključili u raspravu. Florian Bieber, profesor na katedri za studije jugoistočne Europe pri Sveučilištu u Grazu, postavio je jedno zanimljivo pitanje. 'Najneobičnija stvar u Praljkovom ispijanju otrova je bio sudac koji je isprva sve ignorirao, Praljak mu je morao reći da se radi o otrovu. Što je sudac mislio, da je popio čašicu rakije?', napisao je profesor Bieber u svom tweetu.
Odvjetnik Goran Mikuličić, za tportal je pojasnio kako je moglo doći do ove drame.
Prilikom ulaska u sudnicu postoje kontrole, ali nisu detaljne. 'Nema detaljnog pregleda cijelog tijela, pogotovo kada na to ne upućuju neke indicije da bi ih trebalo biti', rekao je Mikuličić i kaže kako je Praljak bočicu mogao unijeti, primjerice, u cipeli.
No, tko mu ga je dostavio u pritvor?
Svaki pritvorenik ima pravo na posjete rodbine, prijatelja, odvjetnika i novinara, no nitko osim odvjetnika ne može doći s torbom. 'Ako je riječ o ovakvoj supstanciji, to mu je lako mogao donijeti bilo tko ako je riječ o objektu koji ne reagira na rendgenu i, opet, ako nema indicija. Ako je doista riječ o otrovu, to je nemoguće otkriti', dodao je Mikuličić.
