GRANIČNI SPOR /

Arbitražni sud imenovao nove suce: hrvatski predstavnik postao Švicarac Michel

Image
Foto: Davor Puklavec/PIXSELL

Ovom odlukom, navodi se u priopćenju PCA, arbitražni sud za rješavanje hrvatsko-slovenskog graničnog spora ponovo je kompletiran

25.9.2015.
10:48
Davor Puklavec/PIXSELL
VOYO logo

Stalni arbitažni sud (PCA) u Den Haagu imenovao je u petak dvojicu novih sudaca koji će u arbitraži o graničnom sporu Hrvatske i Slovenije zamijeniti hrvatskog predstavnika Budislava Vukasa i slovenskog Jerneja Sekolca.

"U skladu s Člankom 2, paragrafom 2 Arbitražnog sporazuma, predsjednik Arbitražnog suda Gilbert Guillaume imenovao je Norvežanina Rolfa Einara Fifea i Švicarca Nicolasa Michela arbitrima u postupku između Republike Hrvatske i Republike Slovenije", navodi se u priopćenju PCA i ističe da je tim imenovanjima, koja danas stupaju na snagu, sud ponovno uspostavljen.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Predsjednik suda Gilbert Guillaume imenovao je Norvežanina Rolfa Einara Fifea slovenskim predstavnikom u arbitraži, a Švicarca Nicolasa Michela hrvatskim članom.

Jernej Sekolec dao je ostavku pošto se otkrilo da se dogovarao sa slovenskom zastupnicom pred sudom Simonom Drenik, a Budislav Vukas odstupio je pošto se Hrvatska povukla iz takve kompromitirane arbitraže.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Sud je odlučio imenovati suce nakon što Hrvatska i Slovenija nisu u zadanom roku predložile zamjene za hrvatskog i slovenskog arbitra Budislava Vukasa i Ronnya Abrahama, kojeg je slovenska strana prvotno imenovala nakon Sekolca, ali je i on potom ubrzo odstupio.

Rolf Einar Fife bio je čelnik odjela za pravne poslove u norveškom ministarstvu vanjskih poslova od 2002. do 2014. Prije toga je obnašao različite dužnosti u ministarstvu. Bio je u norveškoj stalnoj misiji pri UN-u kao čelnik odjela za pravna pitanja međunarodnih organizacija i za pomorsko pravo. Od 2014. bio je norveški veleposlanik u Francuskoj i Monaku. Tijekom svoje karijere predstavljao je Norvešku pred međunarodnim sudovima. Vodio je brojne pregovore u ime Norveške, među kojima na području pomorskog prava. Bio je glavni pregovarač u pregovorima oko morske granice s Rusijom, a također je bio šef norveškog izaslanstva u Povjerenstvu za granice epikontinentalnog pojasa pri UN-u.

Nicolas Michel bi je pravni savjetnik švicarskog saveznog ministarstva za vanjske poslove od 1998. do 2004. Tijekom velikog dijela tog razdoblja također je bio na čelu uprave za međunarodno pravo. Michel je predvodio švicarsko izaslanstvo na međunarodnim konferencijama, kao i Pripremno povjerenstvo za uspostavu Međunarodnog kaznenog suda i prvu Skupštinu država članica Rimskog statuta. Bio je na čelu različitih međunarodnih odbora, uključujući onaj o Članku 51 Povelje UN-a Od 2004. do 2008. obnašao je duužnost podtajnika UN-a za pravne poslove i pravno savjetovanje. U ime glavnog tajnika vodio je ili sudjelovao u nekoliko međudržavnih posredovanja u prijeporima oko kopnene i morske granice.

Hrvatski sabor je 29. srpnja jednoglasno donio zaključak kojim je obvezao hrvatsku vladu da pokrene postupak prestanka sporazuma o arbitraži jer je Slovenija bitno povrijedila njegove odredbe i cijeli proces nepovratno kompromitirala. Vlada je dva dana kasnije PCA-u uputila pismo u kojem kaže da je u skladu s Bečkom konvencijom o pravu međunarodnih ugovora, notificirala Sloveniji da su se stekli uvjeti za prestanak sporazuma zbog bitne povrede njegovih odredaba te da od datuma notifikacije Hrvatska prestaje s njegovom primjenom.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

U skladu s tim Ministarstvo vanjskih i europskih poslova kazalo je u petak da nema komentara na imenovanje novih sudaca.

Službena Ljubljana, pak, tvrdi da se arbitraža ne može jednostrano otkazati i da arbitražni sud treba nastaviti svoj rad sve do konačne presude koja mora obvezivati obje strane.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Što se tiče daljnje procedure, Stalni arbitražni sud priopćio je u petak da sada namjerava "pažljivo razmotriti stajališta strana, uključujući učinke najavljene namjere Hrvatske da odustane od arbitražnog sporazuma i moguće posljedice po sadašnji postupak događaja koji su podloga hrvatske odluke".

Sud također navodi da može pozvati dvije strane na daljnje očitovanje po pitanju prava i činjenica.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
pikado
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo