Kako piše Seattle Weekly, sudac Marco A. Hernandez rekao je Crystal Cox, koja je pokrenula nekoliko blogova, da ona nema pravo na zaštitu koja je dopuštena novinarima - posebice u odnosu na oregonski zakon koji štiti medijske izvore - jer ona nije "povezana s bilo kojim novinama, časopisom, periodičnim izdanjima, knjigom, brošurom, uslugom vijesti, umreženom uslugom, prikupljanjem vijesti iz različitih izvora, broadcast stanicom ili mrežom ili sustavom kabelske televizije".
Financijska grupa Obsidian tužila je blogericu Cox u siječnju ove godine zatraživši 10 milijuna dolara odštete zbog pisanja nekoliko postova koji su se kritički odnosili prema kompaniji i njezinom su-osnivaču Kevinu Padricku. Obsidian je na sudu tvrdio da je pisanje na blogovima bilo klevetničko. Cox se je sama branila i zastupala na sudu.
Sudac je odbacio sve, ali je jedan post na blogu citirao i usredotočio se na njega (ovaj post). Taj post je napisan s više činjenica nego ostali. Cox je na sudu rekla da je dobila informacije iz unutarnjih izvora koje nije željela imenovati.
Bez tog izvora, ona nije mogla dokazati da su informacije koje je objavila u tom postu istinite i prema tome, odnosno prema tumačenju suca - ona ne potpada pod oregenski zakon koji štiti medije iz jednostavnog razloga jer nije zaposlenica etablirane medijske tvrtke. U sučevim očima ona je bloger, a ne novinar. Kazna za to je: 2,5 milijuna dolara!
Rasprava o tome jesu li blogeri novinari traje već nekoliko godina i taman kada smo pomislili da je završena, ponovno se otvara ovim slučajem. Jesu li blogeri isto što i novinari? Ako nisu, koja je to linija koja ih razdvaja?
