Nedugo nakon završetka Jomkipurskog (Listopadskog) rata 1973., budući izraelski premijer Menahem Begin, tada samo zastupnik parlamentu, bjesnio je u Knessetu. "Zašto nije poslana vojna oprema na frontu", vikao je. Rat, 18-dnevna bitka između Izraela i združenih snaga Egipta i Sirije, rezultirao je smrću više od 2000 izraelskih vojnika, šokirao politički establišment zemlje i zadao udarac povjerenju u vojsku. Begin je želio znati zašto se vlada nije pripremila za sukob.
Danas Izraelci postavljaju upadljivo slična pitanja nakon što je Hamas ubio više od tisuću ljudi u napadu bez presedana na izraelskom teritoriju 7. listopada. Izraelci žele znati zašto hvaljene obavještajne službe njihove zemlje nisu predvidjele Hamasov upad. Pitaju zašto je izraelska vojska imala premalo opreme i osoblja smještenog na granici s Gazom, piše Foreign Affairs.
Paralele sadašnjeg sukoba i rata iz 1973.
Jomkipurski rat na očite se načine razlikovao od današnjeg sukoba između Izraela i Hamasa. Bio je to rat između suverenih država i konvencionalnih vojski. Njegovi poticatelji - Egipat i Sirija - htjeli su povratiti teritorij izgubljen od Izraela u ranijem ratu. Vodio se u sjeni Hladnog rata. Moskva i Washington pomogli su borcima i pregovarali o prekidu vatre koji ga je okončao. Ali Izraelcima ponižavajuće iznenađenje Hamasovog napada bolno podsjeća na šokantnu invaziju egipatskog predsjednika Anwara Sadata 1973. godine.
Paralele idu dublje. Tada, kao i danas, Izrael je uživao u razdoblju zapanjujućeg ekonomskog prosperiteta prije izbijanja rata. Tada, kao i sada, prije izbijanja rata Izraelci su znali da je iznenadni napad moguć, ali je politikom zemlje dominiralo relativno povjerenje kada su u pitanju njene granice. Izrael je izvojevao zapanjujuću pobjedu u ratu 1967., porazivši šest arapskih država i učetverostručivši svoj teritorij. Od davnina se Židovi nisu osjećali tako sigurnima: Biblija bilježi da je starim Hebrejima trebalo sedam dana da osvoje Jerihon.
Izraelska vlada ni 1973. nije predvidjela napad
Ali ta je pobjeda donijela pobjedu bez konačnosti. Egipat je ostao odlučan nadoknaditi svoje gubitke. U međuvremenu, samopouzdanje Izraela pomoglo mu je dovesti ga do niza pretpostavki koje su ga postavile za prikriveni napad šest godina kasnije - niz pretpostavki s paralelama s pretpostavkama koje je Izrael činio prije Hamasova napada.
Primirjem je okončan Jomkipurski rat nakon što su izraelske snage opkolile egipatsku Treću armiju i došle u domet topništva od predgrađa Damaska. Ali izraelska javnost smatrala je neoprostivim neuspjeh vlade da predvidi izbijanje rata i vlada je bila prisiljena pokrenuti opsežnu istragu o vlastitim neuspjesima. U svjedočenju pred komisijom, izraelski obavještajni časnik priznao je da je vojska napravila svoju pogrešnu procjenu da je izbijanje rata 1973. bilo gotovo nemoguće "na temelju onoga što se događalo u Kairu" — drugim riječima, bez obzira na vrhunsku tehnologiju nadzora koja joj je omogućila prisluškivati rasprave na visokoj razini - umjesto očiglednih znakova gomilanja egipatske vojske u blizini Sueskog kanala.
Kad oružje utihne, Izrael će gotovo sigurno pokrenuti istu vrstu istrage. Iako je izvješće komisije iz 1973. imalo 2200 stranica, neke velike lekcije iz 1973. možda su ostale nenaučene – lekcije koje je Izrael trebao razumjeti tada i još uvijek ih razumije.
Šestodnevni rat - sukob koji nije završio
Nakon Šestodnevnog rata izraelski vojni kapaciteti su eksplodirali: između 1967. i 1973. Izrael je imao 178 borbenih zrakoplova A-4 Skyhawk, 110 zrakoplova F-4 Phantom i gotovo 2000 tenkova. U istom vremenskom okviru, izraelsko gospodarstvo poraslo je za nevjerojatnih 85 posto. Mjesecima nakon što je Šestodnevni rat završio, krajolik uz izvornu izraelsku granicu iz 1948. i dalje su bili išarani brojnim natpisima na kojima je pisalo OPASNOST! GRANICA ISPRED. Na jednom od njih netko je sprejom ispisao riječ NE ispred GRANICA.
Ali istina je bila da sukob zapravo nikada nije završio. Samo nekoliko tjedana nakon završetka rata, Egipat je potopio Eilat, izraelski pomorski razarač, a Izrael je uzvratio granatiranjem egipatskih gradova duž Sueskog kanala. Egipatski predsjednik u to vrijeme, Gamal Abdel Nasser, odbio je priznati državnost Izraela i ostao posvećen ponovnom preuzimanju Sinajskog poluotoka, koji je Izrael zauzeo tijekom sukoba; često je izjavljivao "što je silom uzeto, silom će se vratiti". Otvoreni sukob tinjao je tijekom 1969. – 1970. Ubijeno je 440 Izraelaca i deseci tisuća Egipćana. Nakon što je Sovjetski Savez isporučio Egiptu napredne raketne sustave SAM-3, izraelske zračne snage počele su gubiti alarmantan broj zrakoplova. Propali su brojni napori Sjedinjenih Država i UN-a da posreduju u miru.
raketni napad Hamasa iznenadio je Izraelce, a njihove obavještajne službe uhvatio 'na spavanju'
Pogrešno ismijavanje i podcjenjivanje Sadata
Nakon što je Nasser iznenada umro od srčanog udara 1970. godine, naslijedio ga je Sadat. U glavama mnogih Egipćana, Sadat je bio loš u usporedbi sa svojim prethodnikom; često su ga klevetali kao Naserovog "pudla". U uličnim prosvjedima, gomile su skandirale "Otišao je div; magarac je zauzeo njegovo mjesto." Strani čelnici također su loše ocijenili Sadata. U zapisniku, dužnosnici su o njemu govorili kao o "tranzicijskom vođi". Godine 1970. izraelska obavještajna studija zaključila je da je Sadatova "intelektualna razina bila niska", a ažurirana verzija kasne 1972. dodala je da je "slab". Muhammad Hafiz Ismail, koji je bio savjetnik za nacionalnu sigurnost Egipta od 1971. do 1973., tvrdio je da ga je američki državni tajnik Henry Kissinger uvjeravao da će, ako Egipat započne još jedan rat, “Izrael još jednom pobijediti, i to više nego 1967. godine”.
Izraelski čelnici podcijenili su egipatsku vojsku u cjelini. Sadat je, međutim, vrlo brzo pokazao da nije slabić. Suočen s neuspjelim pokušajem državnog udara 1971., bankrotiranim gospodarstvom i vojnim časničkim korpusom koji je žudio da se osveti za poraz 1967., Sadat je zaključio da mora ići u rat. Ali učinio je ono što Nasser nikada nije učinio: držao je granicu relativno tihom, po strani držao staru gardu časnika i imenovao kompetentnu skupinu generala na čelu sa Saadom Shazlyjem, mlađim, ali vrlo cijenjenim karijernim vojnikom.
Egipat pomno isplanirao iznenadni rat
Shazly i skupina pažljivo odabranih časnika zatim su trezveno procijenili snage i slabosti egipatske vojske i izradili dobro promišljen ratni plan protiv Izraela. Shazly je zaključio da, barem za početak, nije morao zauzeti cijeli Sinajski poluotok, već samo šokirati Izrael, napredujući samo šest milja u neprijateljski teritorij i nanoseći gubitke. Rat iscrpljivanja i međunarodni pritisak, smatrao je, tada bi prisilili Izrael da se povuče na svoje granice prije 1967. godine. Osmislio je načine neutralizacije izraelskih zračnih snaga korištenjem sovjetskih projektila zemlja-zrak i izraelskih oklopnih snaga korištenjem lakih ručnih raketnih sustava.
Ponajviše od svega, Shazlyjev plan ovisio je o elementu iznenađenja. Upotrijebio je taktiku koju je Sovjetski Savez uspješno upotrijebio kako bi prevario zapadne obavještajne agencije kada je izvršio invaziju na Čehoslovačku 1968.: izvoditi ponovljene vježbe prije napada, otežavajući promatračima razlikovanje između normalne vojne aktivnosti i ofenzivnih priprema. Egipćani su mobilizirali i demobilizirali svoju vojsku duž Sueskog kanala čak 22 puta između 1. siječnja 1973. i 1. listopada 1973. godine.
Samo je nekolicina najviših egipatskih vojnih časnika znala da će 23. puta, 6. listopada, vojsci biti naređeno da prijeđe kanal. Od 8.000 egipatskih vojnika koje je Izrael kasnije zarobio, samo je jedan rekao da je znao za planirani napad više od jednog dana unaprijed. Praktički svi ostali saznali su istog jutra.
Izrael podcijenio i egipatsku vojsku
Ali ovo govori samo dio priče. Izrael je podcijenio egipatsku vojsku u cjelini: iako je Izrael izgradio niz utvrda za nadzor egipatskih aktivnosti preko granice, njegovi su vođe smatrali da je nemoguće da su kairske trupe bile dovoljno sposobne da ih nadvladaju u munjevitom napadu. Godine 1971. Izraelci su izveli ratnu igru u kojoj je Egipat prebacio tri pješačke divizije i 700 tenkova preko Sueskog kanala u 16 sati. Visoki general odbacio je tu aktivnost, rekavši kako ne misli da "postoji čak ni 10 posto šanse da [to] izvedu." Arapskom vojniku "nedostaju kvalitete potrebne za moderno ratovanje", dodao je, poput "razine inteligencije, prilagodljivosti i brze reakcije".
Prema istraživanju izraelskih novina Yedioth Ahronoth iz 2005. godine, negdje 1969. godine, visoki, besprijekorno odjeven muškarac ušao je u izraelsko veleposlanstvo u Londonu i zatražio razgovor s agentom Mossada. "Želim raditi za tebe", rekao je čovjek. “Dat ću ti informacije za koje si se mogao nadati da ćeš ih dobiti samo u najluđim snovima. Želim novac, puno novca. I vjerujte mi, rado ćete platiti.”
Izraelci su doista rado platili jer je čovjek koji je ponudio svoje usluge bio Ashraf Marwan — predsjednički tajnik Anwara Sadata i Nasserov zet. Istraga Yedioth Ahronoth otkrila je da je od Izraelaca primio 24 milijuna dolara u današnjim dolarima. (Usporedbe radi, Amerikanac za kojeg se zna da je dobio najviše novca za špijuniranje bio je dvostruki agent CIA-e Aldrich Ames, koji je dobio samo današnji ekvivalent od 4 milijuna dolara.)
Pripreme za rat krivo procijenili kao vojne vježbe
Među ostalim obavještajnim podacima, Marwan je svojim voditeljima dao informaciju koja se činila toliko važnom da su izraelski vojni planeri skovali hebrejski izraz kako bi je opisali: Conceptzia ili "koncept". Ova Conceptzia je rekla da Egipat neće ići u rat dok ne nabavi napredne sovjetske borbene zrakoplove koji bi se mogli natjecati s izraelskim zračnim snagama. Tada, kao i sada, na šahovskoj ploči izraelskog vojnog planiranja, borbeni zrakoplov s Davidovom zvijezdom na trupu smatran je najvrjednijim komadom: gotovo 50 posto izraelskog proračuna za obranu odlazilo je njegovim zračnim snagama. (Zapravo, između 1967.-1972., Izrael je trošio 10 posto svog ukupnog BDP-a samo na svoje zrakoplovstvo.) Sadat je sklopio ugovor s Moskvom o nabavi sovjetskih zrakoplova, ali oni nisu trebali biti isporučeni Egiptu sve do kasne 1974. I budući da je 1973. godine trebalo najmanje godinu dana da se obuče piloti da upravljaju njima, Izraelci su zaključili da su sigurni u nadolazećim mjesecima.
Zaglavljeni u svojoj teoriji, izraelski vojni planeri mislili su da je većina znakova rata u skladu s vojnom obukom. Neki izraelski dužnosnici bili s zabrinuti da se previše oslanjaju na inforamcije dobivene od Marwana ili na svoju hvaljenu tehnologiju nadzora. Jedan izraelski pukovnik, Yossi Langotsky, požalio se sredinom 1973. mladom obavještajnom časniku Ehudu Baraku, budućem izraelskom premijeru, da ne može razumjeti zašto većina izraelskih vođa "ima muda reći: tamo će biti rata, a tamo neće. Svi znamo koliko malo informacija imamo, ali oni ih spajaju u ove razrađene teorije." Ipak, najviši državni dužnosnici smatrali su da superiornost njihovog prikupljanja obavještajnih podataka stavlja sigurnosnu pozadinu mogućnosti da je Marwan bio u zabludi. Šef obavještajnog ogranka izraelske vojske rekao je da je špijunski kapacitet Izraela "moje osiguranje da mi kažem ako postoji pogreška u Conceptziji".
Ignorirali 45 znakova rata i upozorenje jordanskog kralja
U jesen 1973., kralj Hussein od Jordana, države koja je tada bila u sukobu s Egiptom i Sirijom, tajno se sastao s izraelskom premijerkom Goldom Meir kako bi upozorio da se te zemlje spremaju ući u rat. No, njegovo upozorenje nije poslušano. Izraelska obavještajna služba identificirala je 45 "znakova rata" na koje je trebalo obratiti pažnju, a više od 30 od njih postojalo je na terenu početkom listopada 1973. Ali, zaglavljeni u Conceptziji, izraelski vojni planeri mislili su da je većina tih znakova u skladu s vojnom obukom. Marwan je upozorio na predstojeći napad tek noć prije.
Na Yom Kippur, izraelska obavještajna služba otkrila je da je egipatski predsjednik Anwar Sadat imao vlastite 'conceptzije'. Sadatove snage prešle su Sueski kanal i počele napadati izraelske trupe u pokušaju da prisile Izrael da se povuče sa Sinajskog poluotoka bez mirovnog sporazuma. Na kraju je zaustavljen kada su izraelske trupe opkolile njegovu vojsku. Ali njegov plan da šokira Izraelce je uspio.
Izrael je nagomilao vojsku i tenkove na granici s Gazom
Nevjerojatne sličnosti ondašnjeg i sadašnjeg rata
Postoje nevjerojatne sličnosti između dinamike koja je dovela do Jomkipurskog rata i današnjice. Hamas je upotrijebio taktiku sličnu egipatskoj pojačavanjem vježbi obučavanja, stalno premještanjem boraca duž granice Izraela i Gaze i povlačenjem u posljednjih nekoliko mjeseci. Izrael je također ozbiljno podcijenio Hamasovo samopouzdanje, sposobnost planiranja i sposobnost izbjegavanja nadzora. Ali Baraka, visoki dužnosnik Hamasa, rekao je da je samo nekolicina Hamasovih viših čelnika znala da će 7. listopada borcima biti naređeno da prodru kroz graničnu ogradu.
Nakon završetka rata između Izraela i Hamasa, Izraelci će gotovo sigurno sazvati istražnu komisiju. Izrael je 18. studenoga 1973. formirao Agranatovu komisiju, na čelu s glavnim sucem Vrhovnog suda Šimonom Agranatom, da istraži debakle Jomkipurskog rata. Komisija je saslušala 90 svjedoka i natjerala istražitelje da prikupe iskaze od još 188. U izvješću je okrivljeno pretjerano oslanjanje na Conceptziju i na navodno "zlatnu inteligenciju" iz premalo cijenjenih egipatskih izvora.
Svako sljedeće istražno povjerenstvo u Izraelu postoji u sjeni Agranatovog povjerenstva. Tijelo je uspostavilo ono što Izraelci sada nazivaju "kulturom odrubljivanja glave" - instinktom da se na neuspjeh odgovori masovnim otpuštanjima i ostavkama u nadi da će kažnjavanje odgovornih pojedinaca spriječiti ponavljanje neuspjeha. Tjedan dana nakon što je komisija objavila svoje preliminarno izvješće 2. travnja 1974., Meir je objavila svoju ostavku. Također su smijenjeni izraelski ministar obrane, ministar vanjskih poslova i ministar financija. Meir je primijetio da ako je postojao neki izraelski heroj u ratu Jom Kipur, to je bio David Elazar, načelnik vojnog stožera. Ipak, i on je dobio otkaz.
Istražna komisija bit će nemilosrdna
Istražna komisija koja će pratiti današnji rat Izraela i Hamasa mogla bi biti još oštrija prema sadašnjem vodstvu Izraela. Kao što je učinila Komisija Agranat, kad se izraelska vlada suoči s razlogom zašto nije predvidjela Hamasov napad, mogla bi pronaći nepogrešive znakove rata koje je ignorirala. Ali izraelske temeljne pogrešne pretpostavke bile su još dalekosežnije od onih koje su imali 1973., idući u samu srž strategije koju je Izrael primijenio otkako se povukao iz Gaze prije gotovo dvadeset godina.
Iako nitko nije vjerovao da će doći do mira nakon što se Izrael povuče iz Gaze, dužnosnici su mislili da se granica može održati relativno tihom odvraćanjem - oštrim odgovorima na svaki napad - i ekonomskim poticajima. Godine 2022. Izrael je poslao 67.000 kamiona zaliha u Gazu i izdao dozvole za rad u Izraelu za dvadeset tisuća stanovnika Gaze. Izraelski čelnici vjerovali su da Hamas nikada ne bi riskirao gubitak tolike materijalne potpore.
Neko se vrijeme ova premisa činila točnom. Hamas i Izrael su s vremena na vrijeme razmjenjivali raketnu vatru i vodili nekoliko minijaturnih ratova. No činilo se da se sukobom moglo upravljati i uštedio je milijarde dolara izraelskim poreznim obveznicima: izraelska okupacija Gaze prije 2005. koštala je otprilike 1,5 milijardi dolara godišnje, ili 1 posto bruto domaćeg proizvoda Izraela sredinom 2000-ih, samo za potporu palestinskom stanovništvu, ne računajući trošak garnizona od 24.000 vojnika za zaštitu 8000 izraelskih doseljenika. Oslobađanje ovog fiskalnog tereta nesumnjivo je odigralo veliku ulogu u skoro učetverostručavanju izraelskog BDP-a između 2005. i danas. Budući da njegove snage više nisu stalno stacionirane u Gazi, izraelski su gubici također naglo pali.
Izrael nije riješio svoje sigurnosne probleme
Ali kao što napad Hamasa jasno pokazuje, Izrael nije riješio svoje sigurnosne probleme. Izraelski su dužnosnici možda prerano zaključili da su učinkovito neutralizirali najveći rizik od neprijatelja i, što je još važnije, pogrešno razumjeli motive svog protivnika.
U svjedočenju pred Winogradovom komisijom — izraelskom istragom o ratu s Hezbollahom 2006. — bivši izraelski premijer i član Knesseta Šimon Peres rekao je da je rat natjecanje grešaka, a najveća greška od svih je ulazak u rat. Ali nakon čak i najgorih sukoba, možda će biti prilika da se poboljšaju mjesta koja su ušla u rat. Nakon Jomkipurskog rata, Egipat i Izrael sklopili su mirovni sporazum u kojem je Izrael vratio Sinajski poluotok, a Egipat je službeno priznao postojanje Izraela.
Neke slične prilike mogle bi postojati za mir danas. Netko će morati preuzeti vlast u Gazi ako izraelska operacija tamo svrgne Hamas. Možda bi multinacionalne arapske snage, predvođene Egiptom i Saudijskom Arabijom, mogle preuzeti odgovornost za sigurnost i pomoći vratiti palestinske vlasti sa sjedištem u Ramallahu u Gazu, potaknute američkim sigurnosnim jamstvima i dozvolom za obogaćivanje urana za civilnu upotrebu. Priča o Jomkipurskom ratu sugerira da se, kada se poništi toliko starih pretpostavki, mogu promijeniti i one štetne - kao što je pretpostavka da ne može postojati rješenje s dvije države ili učinkovito upravljanje na palestinskim teritorijima.
POGLEDAJTE VIDEO: Izrael ga naziva 11. rujna i Pearl Harborom u jednom. Netanyahu kaže: Tek počtak odmazde. Izvještaj o krvavom ratu
