Rijetko se u našem poslu dogodi da ispred sebe, glavom i bradom, punim imenom i prezimenom, imate savjetnika uprave jedne javne tvrtke koji želi govoriti o potencijalno sumnjivim radnjama gradskih vlasti i svojih nadređenih. Ali Robert Briški odlučio je da neće šutjeti.
"Nakon tog famoznog maila koji je bio 6. 7. ja sam se očitovao u kratkom mailu direktoru društva i svima koji su bili u mailu navedeni da je prema prvom čitanju to neprihvatljivo", kaže savjetnik Uprave Čistoće d.o.o. Varaždin Robert Briški.
Riječ je o e-mailu u kojem odvjetnik Grada Varaždina šalje radnu verziju takozvane nagodbe koja bi napokon trebala riješiti oko 100 tisuća tona bala smeća koje već godinama guše grad – i pravno i doslovno.
"Ja sam se kao savjetnik uprave prema opisu mojeg radnog mjesta morao očitovati odnosno morao dati poslodavcu očitovanje da prijedlog tog ugovora nije prihvatljiv za Čistoću i da bi mogao stvoriti štetu društvu Čistoća", kaže.
Puno je spornih elemenata u nacrtu nagodbe. Ono što je Briški istaknuo kao najveći problem jest sporazum prema kojem bi VARKOM – gradsko društvo iz kojeg se Čistoća izdvojila - upravo Čistoći prebacio vlasništvo, a time i odgovornost nad balama.
"Zbog toga jer je u registru onečišćavanja okoliša VARKOM prijavljen kao posjednik otpada. Prema Zakonu o gospodarenje otpadom posjednik otpada je financijski odgovoran za sve što se s otpadom događa…. Ono što se u ugovoru navodi, a s čim se ja od početka nisam slagao je to da VARKOM više ne može gospodariti otpadom i to je činjenica da ne može gospodariti otpadom, ali rješavanje bala odnosno predaja bala nekome tko ima dozvolu se ne računa kao gospodarenje otpadom", tvrdi.
"Netko je htio podvaliti društvu Čistoća"
Tako stoji i u odgovoru Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja kojem se Briški obratio za savjet.
"Znači netko je htio podvaliti društvu Čistoća ili se htio riješiti, oprati ruke, na bilo koji način prebaciti svoju obavezu na drugo društvo", kaže Briški.
Za društvo čiju Upravu savjetuje – to bi, kaže, moglo imati katastrofalne financijske posljedice. Naime, čudnovati prijedlozi samo se redaju.
"U prijedlogu ugovora, odnosno nacrtu ugovora je napisano da ima 105 000 tona. U registru koji vodi Ministarstvo zavedeno je da ih ima 95 000 tona. Znači razlika je 10 000 tona u samom startu. A koja je cijena toga? Pa ako je u ugovoru predviđeno 137 eura to je odmah u startu 1 370 000 eura. To samo govorim činjenice koje sam iščitavao iz ugovora", jasno će Briški.
Znači, u nacrtu se pojavilo 10 tisuća nepostojećih tona. U pojašnjenju pravdaju se na način da pretpostavljaju kako su ovi najloni popustili, pa su se bale napunile vodom. No, demantiraju ih registri i izvješća državnih institucija koje su se 2017. bavile ovim balama.
"I onda je primijećeno da je otpad kalirao, odnosno da je izgubljena određena masa, isparila je voda i tako dalje i to je utvrdila čak Hrvatska agencija za okoliš i prirodu kod koje je održano i nekoliko sastanaka", govori.
U zapisnicima stoji da su se bale smanjile između 15 i 30 posto.
Ima još čudnih momenata
"Ako su bale kalirale od 2005. do 2017. godine onda je nemoguće da je od 2017. do 2020. natrag narasla masa. Razumijete kaj vam hoću reći, pa to su iste bale", istaknuo je.
Ima još čudnih momenata. Bale bi, prema nacrtu nagodbe, trebala zbrinuti i obraditi Pripuzova tvrtka CE-ZA-R d.o.o. Ali, pazite sad – Pripuzu bi se, prema nagodbi trebalo platiti i smeće kojeg ovdje nema. Naime, cijena po stvarnoj toni je 137 eura plus PDV. Cijena za tone kojih ne bude, a obećane su ovom nagodbom je 68,5 eura po toni.
"Nema tu ni 95 000 tona bala koje su pod ugovorom od grada Varaždina. Ima ih manje jer su bale kalirale. I to je dokazano 2017. godine. A sad je po ovom ugovoru ne samo da nije kalirala nego je još dobila 20% na masi", jasno će.
Tako bi se lako moglo dogoditi da Grad Varaždin Pripuzovoj tvrtki mora platiti penale u obliku nekoliko desetaka tisuća tona nepostojećeg smeća.
"Što ste vi očekivali da će se dogoditi kad vi ukažete na to? Nisam očekivao da će se dogoditi to kaj se dogodilo", poručuje.
Što se dogodilo nakon što je Briški na ovu potencijalnu štetu ukazao svojim nadređenima, ispričao nam je u svojoj kući – odakle radi posljednja dva mjeseca.
"Nakon tog prvog mail-a od 6. 7. dolazi do prekida komunikacije između mene i Uprave društva. Zamjerilo mi se to da sam odgovorio na način da sam iznio svoje mišljenje da je taj ugovor, prijedlog tog ugovora, štetan za društvo. Povod zašto sam odgovorio je to da meni u opisu radnog mjesta stoji da sam dužan upozorite Upravu društva za bilo kakve štetne događaje koji bi mogli nanijeti štetu društvu", kaže.
U mailu su bili direktori Čistoće, VARKOM-a i gradonačelnik Varaždina Ivan Čehok. Direktor se, nakon što je Briški iznio svoje sumnje, u toj istoj prepisci ispričao svima što kolega, eto, iznosi svoje mišljenje. Nakon toga ga je, kaže, nazvao i čitao mu bukvicu 45 minuta.
"Mi smo u jednom trenu u trećem mjesecu zauzeli stav zajednički da bale ne mogu doći u posjed Čistoće. Kaj se od trećeg mjeseca do šestog mjeseca promijenilo kod njega - ja ne znam", kaže.
Puno se toga promijenilo
Ali kod Briškog se puno toga promijenilo. Kaže, počeli su ga očito šikanirati i ignorirati. Budući da je srčani bolesnik, zatražio je da ga, uz ostalo i zbog korone, puste da radi od kuće. To su i učinili, ali kaže, tek nakon dva mjeseca.
"Nakon dva mjeseca ja konačno počinjem raditi od doma i onda počinju razna upozorenja", tvrdi.
Tako su ga, kaže, slali prisilno na godišnji odmor, uzeli mu nagradu s plaće, papire mu dostavljali na pogrešnu adresu. No, ono što nam dalje prepričava – bio je vrhunac.
"Ja sam između ostalog imenovan koordinatorom zimske službe i vi morate izvršiti određene zadatke u firmi. Recimo, morate pregledati strojeve prije nego oni idu van i tako dalje. Morate neke stvari napraviti. Ja se najavljujem da dolazim, mene dočekuje portir i ne pusti me u firmu. Ja pitam - Imaš li ti crno na bijelo, on kaže – ne, direktor mi je rekao da te ne smijem pustiti u firmu. Ja ulazim u firmu normalno i zbog toga dobivam opomenu", govori.
U pozivu za iznošenje obrane koji je potpisao sam direktor Skroza doslovno stoji da je Briški prekršio obveze iz radnog odnosa time što je pristupio u poslovne prostorije Poslodavca. I tako je Briški, u svega dva mjeseca, naslagao četiri opomene. Sve nakon prigovora s početka priče.
"Ja imam skoro 30 godina radnog staža, malo manje od 30 godina radnog staža, i ja nikad u životu nisam dobio opomenu radi skrivenog ponašanja rada. Radio sam kod nekoliko poslodavaca, 20 godina sam radio u gradskoj upravi i vi sad dobijete u dva mjeseca, čak ni dva mjeseca, u mjesec i nešto dana četiri opomene. I to velim vam kakve opomene zato kaj sam došao na posao. I onda shvatite da možete ili podviti rep, biti kuš i dati da vas šamaraju sa svih strana ili stati u svoju obranu i reći ljudi dragi, ja nisam za to kriv", kaže.
Podnio tužbu
Pred sam kraj prošle godine na kraju je podnio i tužbu zbog zaštite prijavitelja nepravilnosti. Ročište još čeka.
"Ja sebe ne smatram zviždačem. Ja samo smatram da bi svatko tko radi u firmi koja mu osigurava kruh i ako u tom trenutku ima bilo kakva saznanja da toj firmi prijeti bilo kakva šteta moral to upozoriti i to sam zakon veli i ja sam to napravio. Ja u tom trenutku kad sam to napravio, na kraj pameti mi nije bilo da će to doći tako daleko. Da budem ja izložen. Je li vam sad žao? Ne nije mi uopće žao", jasno će.
Pokušali smo doći do direktora Čistoće s namjerom da stane pred naše kamere i pojasni situaciju i oko slučaja Briški i oko samih spornih elemenata nacrta nagodbe. Odgovore smo tražili i od direktora VARKOM-a, vlasnika spornih bala. U telefonskom razgovoru on nam je poručio da se ne bi htio baš javno izlagati, a odgovor će nam poslati pisanim putem. Njegov primjer slijedio je i drugi direktor javnog društva, varaždinske Čistoće, koji također nije htio pred naše kamere.
Najavili smo se i gradonačelniku s porukom da smo taj dan u Varaždinu i da mu stojimo na raspolaganju kad god mu odgovara. Pojavili smo se čak i na konferenciji za medije koju je zakazao i najavio dolazak, pa na kraju ipak nije došao...U telefonskom razgovoru, za kojeg nam je poručio da ga ne smijemo objaviti, rekao nam je da on ne zna o čemu se radi, da dnevno prima oko 200 mailova i da bi mu mozak trebao biti kao kompjuter da sve polovi. Odgovorit će nam, kaže, poslati njegovi pravnici pisanim putem. Ne ukazuje samo Briški na sporne stavke u nacrtu nagodbe.
"Mi smo kao udruga Varaždin bez smeća podnijeli razne prijave vezane uz tu integralnu nagodbu jer smo izuzetno nezadovoljni smatramo da se radi o nezakonitom pravnom poslu. Cijena je izuzetno sporna, sporna je metoda obrade, sporno je da bale opće idu u MBO postrojenje na obradu. Jedan dio ovih bala je, otprilike 3000 tona, je 2017. odnosno 2018. godine zbrinut na način da je odložen u Davor u Slavoniji po cijeni od kojih 350 kn po toni. Prema sadašnjem prijedlogu aneksa 2 ugovora o saniranju bala cijena po kojoj bi se trebale zbrinjavati je 137 eura plus PDV po toni. I da, kao što ste rekli u ugovoru stoji da se pretpostavlja da se ovdje nalazi 105 000 tona baliranog otpada što je 10 000 više nego što u službenim evidencijama ministarstva stoji", ističe Ana Petrić iz udruge Varaždin bez smeća.
Članica udruge dodaje, vijećnici su u srpnju prošle godine dali suglasnost na sklapanje ovakve nagodbe iako sumnja da je itko od njih iščitao nagodbu jer su im papiri dostavljeni dva dana uoči sjednice koja je održana preko Zooma.
"Podnesena je kaznena prijava u ožujku prošle godine Uskoku. Prema nekim informacijama koje su došle do nas, a s obzirom na javna istupanja gradskih vijećnika Grada Varaždina, provode se izvidi po toj kaznenoj prijavi. Gradski vijećnici su bili pozvani da daju svoje iskaze vezano za sjednicu Gradskog vijeća od 17. srpnja prošle godine na kojoj je ta integralna nagodba izglasana, prihvaćena", kaže Petrić.
Svim akterima ove priče ponudili smo da stanu pred kameru i pojasne sporne momente. Direktor Čistoće shvatio je to kao upit i poslao odgovor u kojem tvrdi da Čistoća nije vlasnik bala, te da još ništa nije potpisano. Kad smo mu poslali detaljan upit s konkretnim pitanjima - više se nije javio. Direktor VARKOM-a jest. Također je ustvrdio da bale nisu njihove. Gradonačelnik je obećao da će nam gradski odvjetnici poslati odgovore danas. To se nije dogodilo. Činjenica jest da je ovdje riječ tek o nacrtu nagodbe i moguće je da se neke čudnovate stavke ipak korigiraju. Što se Briškog tiče – on čeka što će reći sud.
Nije mu, kaže, posve svejedno
"Ja uopće ne znam u ovom trenutku kojim sam ja to svojim ponašanjem skrivio bilo kaj toj firmi jer ja se namjeravam vratiti u Čistoću. Namjeravam dočekati penziju i to mogu javno svima reći. Ako je moja jedina greška da sam prijavio nepravilnost koja bi mogla štetiti Čistoći, građanima Varaždina onda je prihvaćam u potpunosti i borit ću se do kraja da vidim da li sam ja s tim kaj sam prijavio nepravilnost prekršio obvezu radnog odnosa ili nisam", jasno će Robert Briški.
Čeka i otkaz jer je siguran da njegova tvrtka odrađuje korak po korak da se to i dogodi.
"I onda shvatite zašto vam se hoće dati otkaz, zato kaj ste upozorili na nešto na što niste smjeli upozoriti", kaže.
Budući da su u priču upetljani razni moćni ljudi, nije mu, kaže, posve svejedno.
"Sad u ovom trenutku, ja imam dvoje djece, familiju, živim tu u stanu s nevjenčanom suprugom i s njezinim djetetom, ali mislim da se ne bi trebao bojati da mi se nešto dogodi. Ja se toplo nadam da ne bude išlo tako daleko da se krene zbog tih velikih poslova i tako dalje da se krene na način da mi se, da mi bude ugrožena egzistencija, život bilo kaj. Tak daleko ne mislim ni razmišljati", jasno će Briški.
Što više kopaš po smeću, to jače smrdi. U ovom slučaju o pravnom smradu odlučivat će ipak institucije.
Odgovor gradonačelnika stigao nakon objave priloga
Naknadno, nakon zaključenja ovog teksta, stigao je i odgovor gradonačelnika Čehoka koji je poručio da se ne može očitovati ni na jedan nacrt dokumenta. Tvrdi da je njegova uprava naslijedila spor između dviju gradskih tvrtki, što je kaže – vjerojatno jedinstven slučaj. A prilog je komentirao dan poslije rekavši da je nastup Briškog nekorektan te poručio da su dodatkom ugovora napravili samo dobro Gradu. Da to nije istina i da je on u pravu – Briški namjerava nastaviti dokazivati, a Potraga će priču pozorno pratiti i dalje.
Naknadno, nakon zaključenja ovog teksta, stigao je i odgovor gradonačelnika Čehoka koji je poručio da se ne može očitovati ni na jedan nacrt dokumenta. Tvrdi da je njegova uprava naslijedila spor između dviju gradskih tvrtki, što je kaže – vjerojatno jedinstven slučaj. A prilog je komentirao dan poslije rekavši da je nastup Briškog nekorektan te poručio da su dodatkom ugovora napravili samo dobro Gradu. Da to nije istina i da je on u pravu – Briški namjerava nastaviti dokazivati, a Potraga će priču pozorno pratiti i dalje.
