Na dan kada inicijativa 'U ime
obitelji' izlazi u javnost s točnim brojem
prikupljenih potpisa, Tportal otkriva kako su studije na koje se
oni pozivaju zapravo - lažne.
Naime, ovaj diskriminatorni zahtjev za referendumom počiva
na prošlogodišnjem kontroverznom istraživanju sociologa
Marka Regnerusa sa Sveučilišta u Teksasu, čiji
rezultati kažu kako istospolne obitelji nisu dobre za odgajanje
djece kao heteroseksualne.
Iako su konzervativni američki mediji, baš kao i Republikanci,
jedva dočekali takvo istraživanje, njegovi rezultati su vrlo brzo
opovrgnuti.
U mjesecima nakon objave brojni su američki stručnjaci i
časopisi, među kojima i Social Science Research,
Američka udruga sociologa i Regnerusovi
kolege sa Sveučilišta, ukazali na ozbiljne probleme
studije, a čak je i sam autor priznao da je bio nespretan u
korištenju nekih termina te da su zaključci studije krivo
interpretirani. Naime, podrobnija analiza pitanja, odgovora, kao
i konteksta u kojem je ona provođena pokazala je da navedene
tvrdnje nikako ne slijede iz nje.
(Foto: Boris Scitar/VLM/PIXSELL)
Iako je Regnerus prvotno zaključio u svojoj
studiji da djeca odgajana u istospolnim zajednicama
češće razmišljaju o samoubojstvu, da su sklonija nevjeri, da će
se vjerojatnije zaraziti spolnim bolestima, te da su češće
nezaposlena i sklonija psihičkim tegobama. Međutim, sam autor
istraživanja kasnije je priznao da zapravo nije ni htio
istraživati djecu u istospolnim zajednicama što je jasno i
iz njegova ključnog pitanja koje je glasilo ovako: 'Jesu li
vaši roditelji ikada imali romantičnu vezu s osobom istog
spola'. Dakle, nije pitao jesu li bili gej ili lezbijski
roditelji. Ako je odgovor bio potvrdan, ispitanici su svrstani u
grupe 'gej očeva' ili 'majki lezbijki'.
Osim toga, istraživanje je provedeno na ispitanicima u dobi
između 18 i 39 godina, što znači da su rođeni između 1971. i
1994. godine. U to vrijeme istospolni brakovi nisu bili legalni,
a većina od milijuna američkih homoseksualaca još nije izašla iz
ormara.
U konačnici, riječ je o studiji koja se ne nikako može smatrati
znanstveno pouzdanom i vjerodostojnom, barem ne njezini nategnuti
zaključci.
(Zeljko Mrsic/PIXSELL)
Dakle, opet dolazimo do 'situacije Judith Reisman'. Naime, kada su desničarske stranke, kršćanske udruge i crkvenjaci doveli ovu konzervativnu publicistkinju u Hrvatsku ove zime, predstavljali su je kao znanstvenicu i stučnjakinju, dok dotična to nikako nije jer njezini radovi nisu okarakterizirani kao znanstveni. Budući da se ista situacija ponavlja u manje od pola godine, možemo zaključiti kako idoli poklonika ove diskriminatorne inicijative ne mare za činjenice i vjerodostojnost.
