''Nalaze se tuzeniku da isplatiti tuzitelju iznos od 7,17 kuna". Trosak postupka iznosi 725 kuna. Kao i u brojim drugim slucajevima koji su do sada zavrsili u medijima, i ovdje je rijec o neplacenoj pristojbi Hrvatske radiotelevizije.
Uhodan biznis
Problem s opomenama pred tuzbu i ovrhama s minimalnim iznosima proizlazi iz automatizma kod obrade podataka, koji je danas uobicajen kod svih poduzeca. Kad kompjuter "izbaci" da je netko duzan pokrece se komplicirana procedura, iako postoje jednostavni mehanizmi naplate potrazivanja. Istinu za volju, osim automatizma, javna je tajna da se pokretanjem ovrsnih postupaka pogoduje nekim odvjetnickim drustvima koji su razvili unosan biznis.
Kako smo ranije pisali, neopravdano visokim odvjetnickim naknadama u ovrsnim postupcima, Vlada je odlucila stati na kraj, i to u onim slucajevima kada se radi o manjim iznosima duga. Proizlazi to iz preporuke Vlade koju je donijela na sjednici 15. sijecnja, a koja se odnosi se trgovacka drustva u vecinskom drzavnom vlasnistvu i javne ustanove koje je osnovala Republika Hrvatska. Svi oni su potpisnici tzv. Sporazuma o ublazavanju financijskih teskoca dijela gradana.
U toj Vladinoj odluci stoji da se ubuduce ne inicira pokretanje postupaka prisilne naplate u slucajevima u kojima visina troska ovrsnog postupka premasuje iznos glavnice koja se utuzuje. Ova preporuka se odnosi na sve gradane, a ne samo socijalno ugrozene kategorije. Dakle, kriterij je visina duga u odnosu na trosak postupka, a ne socijalni status duznika.
S obzirom da je rijec tek o preporuci, tvrtke je, naravno, ne moraju prihvatiti. U slucaju ako ipak vjerovnik pokrene postupak prisilne naplate od duznika, Vlada trazi da u ovakvim slucajevima ne angaziraju odvjetnickih drustva vec zaposlenike svojih pravnih sluzbi.
Ako je suditi prema odgovorima koje smo dobili iz nekih drzavnih poduzeca, ubuduce ce se uglavnom drzati Vladine preporuke.
HRT: Postovat cemo preporuku Vlade
"HRT ce postovati navedenu Odluku i preporuku Vlade", kazu u prisavskoj Sluzbi za odnose s javnoscu. Navode da je na ovrsnim postupcima HRT angazirao pet odvjetnickih drustava, kojima, objasnjavaju, ne placaju direktno usluge u postupcima ovrhe, vec odvjetnicku naknadu placaju ovrsenici u slucajevima naplacenih pravomocnih ovrsnih rjesenja. Rijec je o iznosima koji su zakonski regulirani kroz odvjetnicke tarife.
Hoce li se ovim poslom, kako to Vlada trazi, ubuduce baviti njihova pravna sluzba u kojoj je desetero zaposlenih, a ne pet odvjetnickih drustava koje su angazirali na ovim poslovima, na HRT-u se nisu izjasnili.
"U skladu s preporukom Vlade HEP ce revidirati obim angazmana odvjetnickih ureda u provedbi postupka prisilne naplate. Vec sada veliku vecinu postupaka naplate svojih potrazivanja HEP vodi samostalno, koristenjem vlastitih kadrova", naveli su u HEP-u, ne precizirajuci hoce li ici u ovrsne postupke u slucajevima kada su njihovi troskovi veci od iznosa koji se potrazuje.
Iz Hrvatske poste porucuju da ne koristi odvjetnicke usluge radi pokretanja postupaka prisilne naplate potrazivanja.
"Svi postupci prisilne naplate potrazivanja pokrecu se u okviru pravne sluzbe Hrvatske poste i zasad se ne planira odstupati od takve prakse. U odnosu na drugu preporuku Vlade da se ne inicira pokretanje postupaka prisilne naplate potrazivanja prema gradanima kad visina troska postupka premasuje iznos glavnice koju osoba duguje, istice se kako ce Hrvatska posta tu preporuku postovati.
HAC ne angazira odvjetnike
U Hrvatskim autocestama jos nisu u Upravi razmatrali preporuku Vlade, da se ne ide u ovrsni postupak za jako male iznose koji se potrazuju. Navode da ima predmeta u kojima je glavnica manja od troskova postupka. Rijec je o dugovanjima korisnika za neplacenu cestarinu.
Na postupcima prisilne naplate dugova, tvrde u HAC-u, nemaju angaziranih odvjetnickih drustava, vec se time bavi njihova pravna sluzba u kojoj je zaposleno petero pravnika.
Na javnoj televiziji objasnjavaju da je Pravilnikom o financijskom poslovanju Hrvatske radiotelevizije regulirana naplata potrazivanja HRT-a. Obveznicima placanja pristojbe koji nisu u kontinuitetu tri mjeseca platili racun HRT dostavlja se prva opomena. Svima koji ne plate po prvoj opomeni, dostavlja se druga opomena. Ako i nakon opomena duznici ne plate zaostali dug, HRT pokrece ovrsne postupke.
Broj obveznika placanja mjesecne pristojbe koji ne placaju mjesecnu pristojbu niti temeljem opomena je manji od pet posto od ukupnog broja obveznika, a iznos duga koji se ovrsi u jednoj godini je oko 60 milijuna kuna, potvrdili su u HRT-ovoj Sluzbi za odnose s javnoscu.
U postupku ovrha svojih pretplatnika HRT suraduje sa sljedecih pet odvjetnickih ureda: Hanzekovic & Partneri, Maja Cenic, Leko i partneri, Owens i Houska i Josip Madirazza.
Oni u ovom poslu zaraduju milijunske iznose. Tako su prema podacima koje je na temelju HRT-ovog izvjesca objavila nevladina udruga GONG, a koji se odnose na razdoblje od 1. sijecnja 2010. do 11. svibnja 2012., odvjetnicki uredi ostvarili prihod od nepunih 50,6 milijuna kuna. Od toga je Odvjetnicko drustvo Hanzekovic uprihodilo 34,8 milijuna kuna, Odvjetnicko drustvo Leko i partneri 8,5 milijuna kuna. Treci je bio odvjetnicki ured Owens i Houska s 3,5 milijuna kuna.
S obzirom da je u slucajevima ovrsnih postupaka koje pokrece HRT jako puno onih u kojima se utuzuju iznosi od nekoliko stotina kuna, a u kojima su troskovi postupka dosezu i 1.500 kuna, ubuduce bi se takve apsurdne situacije trebale izbjegavati.
Naravno, ukoliko se obistini najava s Prisavlja da ce postovati Vladinu preporuku i da se u takvim slucajevima nece pokretati postupak prisilne naplate dugova. To bi znacilo i puno manju zaradu odvjetnickim drustvima koja rade na provedbi ovrsnih postupaka.
No, ni u slucaju HRT-a niti drugih drzavnih tvrtki to ne znaci da ce se moci izbjeci placanje dugova, jer kada se skupi veci iznos, nakon opomena sigurno ce uslijediti postupak ovrhe.
