Profesorica ustavnog prava Ana Horvat Vuković nazvala je pogrešnim upozorenje Ustavnog suda kojim Zoran Milanović ne može biti premijer niti mandatar.
Podsjetimo, predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović rekao je na konferenciji za medije da Milanović ne može biti kandidat za mandatara za sastav vlade ni premijer, čak i ako sad podnese ostavku i zastupnici ga odaberu. Istaknuo je da sud može poništiti njihovu odluku i da je Ustav iznad svih, a mnogi su stručnjaci ovu odluku nazvali nečuvenom.
Predsjednik Milanović upozorenje je nazvao "pripremom za državni udar" i ustvrdio da je optimalan za premijera, ali da to nije ultimatum.
Horvat Vuković se oglasila u podužoj objavi na Facebooku u kojoj je istaknula kako se ne slaže s odlukom Ustavnog suda. Dodala je da može podržati dvije točke izdvojenog mišljenja troje sudaca, koji su bili protiv odluke i ustvrdili da se iz priopćenja Ustavnog suda može iščitati protuustavna prijetnja novom Saboru "da paze što rade i koga podržavaju".
'Ne mogu se složiti s odlukom Ustavnog suda'
Njezinu objavu prenosimo u cijelosti:
"Prije svega: ne, s odlukom Ustavnog suda u ovom pitanju ne mogu se složiti, i barem prve dvije točke izdvojenog mišljenja sutkinje Kušan i sudaca Selaneca i Abramovića apsolutno mogu podržati. Donesena odluka pogrešna je, jer pogrešno ocjenjuje činjenice i okolnosti koje prema mišljenju Suda okidaju ovakvu tešku sankciju, oduzimanja prava građaninu Republike Hrvatske da na temelju iskazanog povjerenja birača prihvati mandat za sastav Vlade.
Na temelju prvog Upozorenja, kojeg sam branila i branim i danas, jer radilo se o otvorenom kršenju Ustava i njegovoj instrumentalizaciji, očekivali smo ponavljanje tog monitornog kapaciteta Ustavnog suda, i pretpostavljali da će se raditi o osvježenom podsjećanju Predsjednika Republike na njegove ustavne dužnosti, vezane uz postupak bona fide određivanja datuma konstituirajuće sjednice Sabora, vođenja konzultacija, povjeravanja mandata za sastav Vlade (ako taj mandatar ne bi bio ZM) i slično. Dočekala nas je odluka pogrešnog tajminga (zakašnjela do točke gdje ju već ta nepravodobnost diskvalificira), koja neargumentiranošću riskira i da sama doprinosi podrivanju već dobrano načetog autoriteta ove možda i najvažnije ustavne institucije.
Točno je da Ustavni sud nije svoju odluku obrazložio "jasnim, preciznim i nedvosmislenim ustavnopravnim argumentima i konkretno određenim činjeničnim okolnostima. To je posebno slučaj kada Ustavni sud postupa samoinicijativno bez da je zaprimio prigovor od ovlaštenih aktera koji su sudjelovali u samom izbornom postupku". Postupci predsjednika Milanovića nakon prvog Upozorenja nisu se posve uskladili s Ustavom, i provocirali su otvoreno novu reakciju Suda.
'Hrvatska ima četiri milijuna ustavnjaka, izbornika, epidemiologa...'
Svojevrsni ustavni game of chicken ispod je razine institucije PRH, no tu smo gdje jesmo. Međutim, sve da je reakcija i uslijedila pravovremeno (prije dana održavanja izbora), ti postupci nisu dosezali težinu potrebnu za okidanje ovakve sankcije.
Načelo proporcionalnosti, zajamčeno čl. 16. Ustava, imanentno je svim ustavnim odredbama. Imanentno je svakoj pojedinoj sankciji ili odlučivanju o tuđim pravima/obvezama, pa tako i postupanju Ustavnog suda u ovoj situaciji Narav postupaka Predsjednika Republike u predizbornoj kampanji ne doseže, uvjerena sam, točku gdje možemo reći da kompromitira strukturalne temelje načela diobe vlasti, jer bitno negativno utječe na integritet izbornog postupka.
Ova odluka već odjekuje našim javnim prostorom, izloženi smo kakofoniji glasova, komentara i mišljenja.
Po običaju, Hrvatska ima četiri milijuna ustavnjaka, nogometnih izbornika, epidemiologa, pa i sudaca Ustavnog suda. Iako se ne slažem s preostalim točkama ovog izdvojenog mišljenja, svakako potičem sve da ga detaljno pročitaju, jer ne moramo se s mišljenjem posve slagati da bi prepoznali njegovu argumentiranost, dosljednost i težinu", poručila je profesorica ustavnog prava.
POGLEDAJTE VIDEO: Kako će završiti neviđena izborna situacija? 'Sada su dvije opcije'
