USKOK POKRENUO ISTRAGU PROTIV GRADSKOG ZASTUPNIKA REDŽEPIJA: /

Radi se o postupku između Severine i Popovića; 'Dobar je otac'

Image
Foto: Marko Lukunić/PIXSELL/Instagram

Osumnjičen je za trgovinu utjecajem

20.4.2021.
18:40
Marko Lukunić/PIXSELL/Instagram
VOYO logo

USKOK je pokrenuo istragu protiv Gzima Redžepija, bliskom suradnika pokojnog gradonačelnika Milana Bandića i zastupnika u Skupštini Grada Zagreba.

Osumnjičen je za trgovinu utjecajem, priopćio je USKOK ne navodeći ime.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Sumnjiči ga se da je krajem kolovoza 2020. godine u Zagrebu počinio kazneno djelo trgovanja utjecajem na način da je koristeći autoritet kojeg uživa kao zastupnik Gradske skupštine Grada Zagreba i višegodišnji bivši zamjenik pročelnice Ureda za zdravstvo Grada Zagreba, kao i činjenicu da je bio osoba od povjerenja tadašnjeg gradonačelnika Grada Zagreba, pokušao utjecati na ishod vještačenja u jednom sudskom postupku koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju.

Radi se o sporu između Severine i Milana Popovića

Kako neslužbeno doznaje Slobodna Dalmacija, radi se o postupku između Milana Popovića i Severine Kojić u kojem se, po najavi, do kraja svibnja očekuje da Županijski sud u Splitu donese pravomoćnu odluku kome će pripasti skrbništbvo nad njihovim zajedničkim djetetom.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Sastanak s vještakom

"Nakon što je u tom postupku sud imenovao dvojicu vještaka za provođenje multidisciplinarnog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja u svrhu donošenja odluke s kojim će roditeljem maloljetno dijete stanovati, okrivljenik je tijekom provođenja vještačenja inicirao sastanak s jednim od imenovanih vještaka. Radi se o vještaku koji je zaposlenik i ujedno zamjenik ravnatelja Psihijatrijske bolnice koje je osnivač Grad Zagreb slijedom čega može utjecati na poslovanje bolnice u kojoj je ovaj zaposlenik.

Okrivljenik je sastanak s vještakom inicirao s ciljem da osigura izradu nalaza i mišljenja vještaka kako to odgovara interesima tužitelja i tako utječe na ishod sudskog postupka u njegovu korist. Tijekom sastanka je okrivljenik vještaku rekao da je dobar prijatelj s tužiteljem u navedenom sudskom postupku, pri čemu je isticao njegove kvalitete i donacije koje je izvršio u korist Grada Zagreba.

Osim toga mu je rekao da je tužitelj dobar otac, neizravno aludirajući na potrebu donošenja nalaza u njegovu korist. Također je od vještaka zatražio da ga izvijesti kakvu će odluku u predmetu donijeti. Kada ga je vještak, ne želeći postupiti suprotno svojem stručnom uvjerenju već svoj nalaz temeljiti isključivo na pravilima struke i stanju predmeta, izvijestio da je odlučio izuzeti se iz navedenog predmeta, okrivljenik je izrazio nezadovoljstvo takvim slijedom događaja", priopćio je USKOK.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
FNC 20 PROPUŠTENE
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo