S opekotinama prvog i drugog stupnja, koje se u medicinskoj praksi ne smatraju opasnima po život, njezin je suprug M.B. (64) nakon tri dana provedena u bolnici preminuo, a ona danas tuži bolnicu kao krivca za njegovu smrt.
64-godišnjak je prije nesretnog događaja bio potpuno zdrav, pa je tim više nejasno kako se moglo dogoditi da u bolnici umre od lakših opeklina. Njegovoj supruzi ni dan-danas nije jasno kako to da liječnici nisu posumnjali u moguće oštećenje želučane sluznice, te nisu spriječili da pacijent iskrvari zbog brojnih vrijedova na sluznici želuca izazvanih opeklinama.
40 minuta čekao na reanimaciju!?
"Za razliku od mene, koja sam bila opečena po čitavom licu i rukama, mom su suprugu stradale samo ruke. Smatrali su ga lakše opečenim od mene, a evo kako je završio", kaže za Novi list Jadranka, koja je uvjerena da se smrt njenog muža mogla spriječiti. Tvrdi da ih nitko nije pregledao da bi se utvrdilo jesu li im zbog udisanja dima i vrelog zraka opečeni jednjak i želudac.
Sve je bilo naizgled u redu, dok trećeg dana usred noći njenom suprugu nije pozlilo. Nesretni je čovjek počeo nekontrolirano lamatati rukama, nije mogao govoriti i ona je pozvala medicinske sestre. Vidjevši da je stanje ozbiljno, one su pokušale dozvati dežurnog liječnika, ali im se nije javljao na mobitel. Drugoga, kako su rekle pacijentici, nisu smjele buditi. Brežni kaže da im je trebalo punih 40 minuta da supruga spuste na reanimaciju, a sat i pol kasnije je preminuo.
Dr. Stanec: Postupalo se po pravilima struke
Tijekom boravka na odjelu, M.B. primao je nadoknadu tekućine i dnevnu njegu opečenih površina u skladu s općim stanjem i prema pravilima struke, kaže Zdenko Stanec, pročelnik Klinike za plastičnu, rekonstrukcijsku i estetsku kirurgiju KB Dubrava. "Nakon što je pacijentu pozlilo, posumnjalo se na plućnu emboliju i započela je hitna reanimacija, ali je pacijent ubrzo preminuo", navodi Stanec, uz zaključak kako je iz dokumentacije o slučaju "jasno da se radilo o nagloj smrti koja je uzrokovana plućnom embolijom kao posljedicom opekline". Ovaj je slučaj danas na zagrebačkom Općinskom sudu, s krajnje neizvjesnim ishodom. Provedena su dva medicinska vještačenja koja unatoč nizu elemenata koji upućuju na propuste u liječenju tvrde kako propusta nije bilo. Odvjetnik oštećene, Ivan Juričić, smatra međutim krajnje dvojbenim što vještačenje nisu proveli vodeći stručnjaci za opekline, redom iz Traumatološke klinike, već je sud taj posao povjerio osobi koja je nakon vještačenja sama zaključila kako nije dovoljno kompetentna.
Brežni od bolnice traži naknadu štete za duševne boli zbog gubitka supruga u iznosu od pola milijuna kuna, kao i mjesečnu rentu od 5.000 kuna zbog izgubljenog izdržavanja. Gubitkom supruga njena je obitelj, naime, ostala na primanjima od 3.500 kuna, kojima mora uzdržavati i sina s posebnim potrebama, teško stradalog u eksploziji koja je njegovog oca Marijana na kraju stajala života.
