Iako je pravomoćno oslobođen optužbi, 55-godišnjak se Ustavnom sudu žalio na rješenje Vrhovnog suda RH od 6. rujna 2011. koje ne utječe na presudu, ali kojim je utvrđeno da je oslobađajućom presudom Županijskog suda u Zadru od 27. svibnja 2010. godine povrijeđen zakon u njegovu korist, čime mu se ipak sugerira krivnja, javlja Slobodna Dalmacija.
Kršenje zakona od strane suda
Vrhovni sud je, naime, u tom rješenju 'dao za pravo' Općinskom sudu u Zadru koji je Aleksandra K. proglasio krivim i osudio na šest mjeseci zatvora jer je kao voditelj u trgovačkom centru Interspar, seksualno uznemiravao djelatnicu centra. Radilo je o verbalnom uznemiravanju budući da je komentirao njezin izgled, zapitkivao ju je kakvo donje rublje nosi. Pitao ju je i za broj grunjaka.
Na radnom mjestu znao joj je govoriti: 'Najradije bi te opalio kada si ljuta!". Sud je zaključio kako joj, uz to, nije osigurao uvjete rada u kojima neće biti izložena spolnom uznemiravanju.
Blaži zakon
'Jasno je da je sve ovo do sada predstavljalo spolno uznemiravanje, te je imalo za posljedicu samo prekršajnu odgovornost. Vrhovni sud RH potpuno je neutemeljeno i nezakonito povrijedio ustavna prava mog klijenta kao okrivljenika u kaznenom postupku, te u cijelosti prekršio postulat hrvatskog kaznenog zakonodavstva da se uvijek i bez iznimke prema počinitelju kaznenog djela primjenjuje zakon koji je za njega blaži', navela je tužbi zadarska odvjetnica Rea Atelj koja je pred Ustavnim sudom zastupala Aleksandra K.
