Općinski sud u Splitu odbio je javnosti predočiti presudu protiv Kristiana Vukasovića, 18-godišnjaka koji je preminuo u splitskom KBC-u nakon što je u teškom stanju prevezen iz zatvora na Bilicama. No, Jutarnji je neslužbenim kanalima došao do nepravomoćne presude kojom je pokojni mladić osuđen na osam mjeseci zatvora uz obaveznu mjeru psihijatrijskog liječenja.
Mladić je 30. ožujka pritvoren zbog podmetanja četiri požara u blizini svoje kuće u kojima je izgorjelo nekoliko maslina i nešto trave. Njemu su još u djetinjstvu dijagnosticirane brojne fizičke i psihičke smetnje te piromanija. U srpnju je pristao na nagodbu s DORH-om, a sudac Marijo Franetović mu je uz zatvorsku kaznu odredio i produljenje istražnog zatvora. Desetak dana kasnije, Vukasović je dopremljen u KBC Split, gdje je umro tri tjedna kasnije zbog straha pretrpljenog u zatvoru.
Potvrda sutkinje iz Zagreba
Presuda od četiri stranice obiluje gramatičkim, faktografskim i proceduralnim greškama. Krupne propuste je potvrdila i neimenovana sutkinja Odjela za mladež zagrebačkog Općinskog suda. Naime, sudac Franetović u presudi nije objasnio zašto na Kristiana nije primijenio maloljetničko pravo kada je jasno da njegova mentalna dob zaostaje za kronološkom. Uz to, vidljivo je kako nisu pribavljeni podaci, koji se pribavljaju kada se radi o mlađem punoljetniku, što je Vukasović bio.
U presudi sudac navodi samo jedno mišljenje psihijatra sudskog vještaka Tomislava Franića: "U pisanom sudsko psihijatrijskom vještvu u bitnom se navodi kako okrivljenik boluje od piromanije što spada u poremećaj navika i impulsa. U vrijeme počinjenja kaznenog djela okrivljenik je bio bitno smanjeno ubrojiv, bitno smanjene mogućnosti kontrole ponašanja zbog iznimno jakog poriva”.
U presudi tako nije navedeno niti izvješće Centra za socijalni rad, niti iskaz roditelja, defektologa i stručnih sudskih suradnika. Nesretni mladić je tražio da mu sud pomogne, ali bez zadržavanja u zatvoru, no sudac Franetović se oglušio u njegove eksplicitne iskaze. Štoviše, nije se potrudio niti zapamtiti njegovo ime.
Uobičajena praksa kopi-pejstanja
"Stoga se okrivljeniku Kristianu Vukasoviću temeljem odredbe čl. 215- st.1 KZ/11 izriče kazna zatvora u trajanju od 8 (osam mjeseci). Temeljem članka 63 Kaznenog zakona optuženiku Davoru Smolji se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. ožujka 2019. godine nadalje", stoji u presudi.
Nekoliko odvjetnika smatra da je Davor Smoljo "zalutao" u presudu Vukasoviću, jer je uobičajena praksa "kopi-pejstati" dijelove ranijih presuda. Jedan splitski odvjetnik kaže kako "nije tajna da na splitskom Općinskom sudu kopiraju obrazloženja već donesenih presuda pa se pritom događaju ovakve stvari."
Sutkinja Odjela za mladež zagrebačkog Općinskog suda koja je analizirala presudu tvrdi kako je ona donesena "bez poznavanja Zakona o sudovima za mladež" te se upitala kakvi su kriteriji za izbor sudaca za mladež. Doznaje se kako su svih 19 sudaca Kaznenog odjela Općinskog suda u Splitu suci za mladež. Taj sud ima i stručnu savjetnicu, socijalnu pedagoginju Ines Trgo Matijević, koju sudac Franetović nije konzultirao.
