Mjere opreza koje je Općinski sud u Zadru donio protiv Darka Kovačevića Daruvarca (31) prije njegovog puštanja na slobodu možda su donesene nezakonito, piše zadarski.hr.
Naime, 14. prosinca, kada je Daruvarcu istekao šestomjesečni istražni zatvor, izvanraspravno Vijeće Općinskog suda u Zadru je na sjednici, prema prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva, Daruvarcu odredilo mjere opreza, odnosno mjere zabrane približavanja obitelji pretučene djevojke (18), zabranu napuštanja Zadra, te oduzimanje putovnice i osobne iskaznice.
Izvanraspravno vijeće u sastavu sutkinje i predsjednice vijeća Ivane Parać Krišto, šefice Kaznenog odjela Ane Brkić i suca Ante Bačića odluku je tog dana donijelo iza 13 sati, iako je Daruvarčev pritvor istekao nekoliko sati prije, iza deset sati ujutro, točno u isto vrijeme kada je šest mjeseci prije uhićen zbog napada na mladu Zadranku.
Mogao bi se slobodno kretati i nesmetano napustiti Hrvatsku
Ta činjenica, da donose mjeru opreza, koje je zapravo supstitut za istražni zatvor, i to nakon isteka zakonskog roka za istražni zatvor, bili su itekako svjesni i sami suci, ali su je ipak donijeli kako bi Daruvarca na slobodi koliko toliko zadržali pod mjerama nadzora. Iako za to, piše zadarski.hr, nije bilo zakonskog pokrića budući da je istražni zatvor iskonzumiran te nema osnova za donošenje mjera opreza.
Daruvarčev dojučerašnji odvjetnik Andrej Korljan podnio je žalbu na sudsku odluku o mjerama opreza, ali njenu zakonitost nije htio komentirati. Bez komentara bio je i odvjetnik 18-godišnjakinje Milan Petričić.
O potvrđivanju ili ukidanju mjera opreza odlučuje Županijski sud, trebao bi to napraviti u hitnom roku, ali u slučaju prekoračenja nema sankcija, što znači da je teoretski moguće da odluku donese tek iza 9. siječnja, za kada je sutkinja Mitra Meštrović zakazala nastavak suđenju Daruvarcu za nanošenje teških ozljeda i prijetnju smrću djevojci iz Zadra.
Ukoliko dođe do ukidanja mjere opreza, što, kako piše zadarski.hr, stručni sugovornici smatraju vrlo izglednim, Daruvarac bi bez ikakve zabrane mogao pristupiti žrtvi i njenoj obitelji, odnosno mogao bi se slobodno kretati i nesmetano napustiti Hrvatsku. Mogao bi, primjerice, mirno otići u BiH gdje je inače rođen, i tako izbjeći nadzor hrvatskog pravosuđa i odgovornost za premlaćivanje.
