Općinski sud u Splitu je, naime, nedavno donio mjeru po kojoj dijete, protivno svojoj volji, mora u zatvoru na Bilicama posjećivati oca koji je od studenoga 2009. godine u pritvoru zbog optužbi za preprodaju droge u okviru organizirane skupine, a uz to je, nakon pritvaranja, osuđen i na zatvorsku kaznu od 60 dana zbog obiteljskog nasilja, kaže 32-godišnja D.M. s omiškog područja i podsjeća da je kao majka zakonski obvezna skrbiti o svom djetetu i da je čak odgovorna ako ga izlaži psihološkoj traumi.
"Stoga postavljam pitanje kako da poštujem sudsku ovrhu kada u ruci držim nalaz psihologa specijalista za djecu, koji kaže da dijete treba čuvati od traume susreta s ocem. A ako ne postupim po toj ovrsi, dijete će se nasilno, u pratnji policije, odvesti na Bilice i ja ću državi morati platiti 3000 kuna, svaki put nakon neizvršenja, a istodobno država me ne štiti iako već godinu i pol nisam dobila sredstva za uzdržavanje djeteta", očajna je žena koja je apel za zaštitu svog djeteta uputila Ministarstvu zdravstva i socijalne skrbi.
S djetetovim ocem u listopadu 2009. podnijela je sporazumni zahtjev za razvod braka, međutim razvod, kaže, još nije pravomoćan zbog propusta Centra.
Tvrdi da Centar u Omišu u svojim dokumentima neprofesionalno iskazuje stav u korist njenog bivšeg supruga što je, prema njenim saznanjima, posljedica prijateljskih odnosa s njegovim roditeljima.
"Mene se nastoji prikazati kao majku manipulatoricu, a takav koordinirani stav počinje izjavom bivšeg supruga koji me tijekom brakorazvodne parnice nazvao manipulatoricom, što se proteže kroz sve spise Centra", navodi D.M. za Slobodna Dalmacija.
Ne plaća alimentaciju
Tvrdi da Centar također nije riješio pitanje uzdržavanja djeteta, nego je samo suglasan s tim da djetetov otac mjesečno pridonosi s 1.000 kuna, što on ne poštuje preko godinu dana i tijekom tog razdoblja djevojčica, tvrdi, nije dobila ni kune alimentacije. A istodobno, djed i baka s očeve strane dulje od godinu dana ne sudjeluju u skrbi za dijete.
"Nalazi psihologa, naime, jasno upućuju na traume izazvane ponašanjem oca, te djeda i bake po ocu", kaže Omišanka i upozorava da je Centar prešutio da je djevojčica u trenutku uhićenja oca bila u njegovom društvu, i to upravo na jedini dan kada je, po odluci Centra, imao pravo na druženje s njom.
Također, tvrdi da se prikriva veći broj kaznenih i prekršajnih prijava bivšega supruga zbog sudjelovanja u razbojništvu, krađi, iznudi, kao i velik broj policijskih intervencija zbog nasilja u obitelji, te posredovanje policije zbog nevraćanja djeteta u dogovorenom terminu, prije nego je otišao u zatvor.
Psihologinja: Sačuvati dijete od mogućih stresnih situacija
"Doima se stabilnom, ne spominje strahove koje je ranije izražavala (da će je netko oteti). Na temelju ispitanog i iz kontakta s djevojčicom mišljenja sam da ju je potrebno sačuvati od mogućih stresnih situacija koje bi mogle izazvati susret s nekim članovima obitelji.”, dio je to nalaza psihologinje mr. Maje Kandijaš-Plejić iz Poliklinike za rehabilitaciju osoba sa smetnjama u razvoju u Splitu, izdanom 20. listopada 2010. godine.
Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi će, poručila je glasnogovornica Zora Lažeta, od Centra za socijalnu skrb u Omišu zatražiti detaljno izvješće o utvrđenom te poduzetim mjerama iz svoje nadležnosti kako bismo utvrdili jesu li interesi maloljetnog djeteta zaštićeni na primjeren način.
Marko Zelić, ravnatelj omiškog Centra, potvrdio nam je da pripremaju izvješće za Ministarstvo, napominjući kako zbog toga ne želi dati izjavu.
