Tužilac Višeg suda u Beogradu tereti Aleksandra Mitrovića za ubistvo pešaka Andree Bojanić (17), ali je u zahtevu za sprovođenje istrage naveo i delo nepružanja pomoći povređenom u saobraćajnoj nezgodi. To znači, čak i ako sud utvrdi da Mitrović nije kriv za nezgodu, preti mu kazna do tri godine zatvora zbog toga što se nakon nesreće u Ustaničkoj nije zaustavio, piše Blic.
Aleksandar Mitrović (20), sin vlasnika TV „Pinka“ Željka Mitrovića, tek dva sata posle nesreće u pratnji oca i advokata predao se policiji. Mitrović otac juče je došao u CZ da poseti Aleksandra.
Prema članu 296 Krivičnog zakona Srbije, vozač automobila koji ostavi bez pomoći povređenog kog je udario vozilom, a koji je kasnije preminuo, može biti kažnjen do tri godine zatvora. Profesor krivičnog prava Zoran Kostić kaže za “Blic” da će sud posmatrati delo ubistvo pešaka i nepružanje pomoći potpuno odvojeno.
- Ukoliko se dogodi da sud utvrdi da vozač automobila nije kriv i da je pešak jedini krivac za nesreću, vozač može biti osuđen jer nije pomogao povređenom. Ako sud, ipak, osudi vozača za izazivanje nesreće sa smrtnim posledicama, toj kazni se dodaje eventualna kazna za napuštanje mesta nezgode. Sigurno je otežavajuća okolnost po vozača što nije pozvao pomoć i sačekao policiju. Sudija će, čak i ako tužilac na primer odustane od gonjenja za napuštanje mesta, ovu okolnost gledati na štetu po vozača i sigurno će uvećati kaznu - kaže Kostić.
Vozač je dužan da pomogne
- Ukoliko se utvrdi da je pešak preminuo odmah, vozač nije ni mogao da pomogne i ne može mu se suditi za bekstvo sa mesta nesreće. Ako se utvrdi da je pešak bio živ izvesno vreme, vozaču će biti suđeno jer je bio dužan da pomogne povređenom - kaže Damir Okanović iz Komiteta za bezbednost saobraćaja.
