Na Županijskom sudu u Splitu prošlog tjedna trebala je biti donesena odluka u žalbenom postupku u sporu između Severine Kojić i Milana Popovića o skrbništvu nad njihovim sinom Aleksandrom, no to se još uvijek nije dogodilo, piše Slobodna Dalmacija.
Tročlano sudsko vijeće suda pod predsjedanjem sutkinje Lucije Lasić održalo je 12. veljače višesatnu sjednicu na kojoj nije bila donesena nikakva odluka. Problem je bio, neslužbeno su doznali u redakciji Slobodne Dalmacije, to što je sutkinja Lasić zagovarala potvrđivanje prvostupanjske presude Tee Golub, sutkinje zagrebačkog Općinskog suda, koja je nedavno presudila u Popovićevu korist, oduzevši tako Severini skrb nad njihovim malodobnim sinom.
Druge dvije sutkinje bile su protiv toga pa je sjednica bila odgođena i njezin nastavak najavljen za 19. veljače. No, i tada se odigrao isti scenarij. Sutkinja Lasić bila je za potvrđivanje presude, a ostale dvije protiv, smatrajući da Županijski sud u Splitu treba provesti raspravu i pozvati na ročište vještake koji su vještačili u prvostupanjskom postupku i na osnovu čijih je vještačenja, među ostalim, i donesena zagrebačka presuda.
Presuda se donosi većinom glasova
Sutkinja Lasić se, doznaje Slobodna Dalmacija, i tom prijedlogu svojih kolegica protivila, a navodno su i vještaci kazali da ne žele doći i odgovarati na pitanja koje bi im postavilo vijeće, i to zato jer ih je Severina vrijeđala.
U slučaju kada je sudsko vijeće podijeljeno, presuda se donosi većinom glasova, a glasovi predsjednice vijeća i članova vijeća jednako vrijede. U tom slučaju obvezno je i izdvojeno mišljenje sutkinje ili suca koji su imali drukčiji stav, i ono se prilaže uz presudu. Takve su situacije, međutim, vrlo rijetke.
U konkretnom slučaju, 19. veljače nije bilo druge nego donijeti odluku o provođenju rasprave i saslušanju vještaka, no to se nije dogodilo. Sutradan je predsjednik splitskog Županijskog suda Bruno Klein zaprimio dopis sutkinje Lasić koja je zatražila svoje izuzeće iz odlučivanja o navedenom predmetu.
Kao razlog izuzeća navodno je navela i to da ju je Severina u svojim medijskim nastupima javno prozivala zbog njezinih odluka, neslužbeno su doznali iz Slobodne Dalmacije.
Sutkinja Lasić zatražila izuzeće
"Zapravo ne znam zašto se čudim što mi se ovo događa i svom tom psihički sustavnom silovanju od strane oca i institucija, kad u ovoj zemlji niti žene, a niti djevojčice nemaju sudsku ni društvenu zaštitu ni podršku za fizičko silovanje. Slično sam i sama prošla na Županijskom sudu u Splitu, i to u sudskom spisu protiv oca radi oduzimanja meni kao majci mog djeteta i dodjele ocu na život i skrb od sutkinje Lucije Lasić, koja je već bila kažnjena zbog zlouporabe položaja 2014. godine i suspendirana sa Županijskog suda u Splitu, ali prema mojim saznanjima navodno ju je vratio gospodin Tomislav Karamarko dok je još bio na vlasti, a koja svaki put, dakle Lucija Lasić, kako dobiva ovaj spis koji, umjesto da ide drugom sucu, uvijek odlazi kod nje, isti zakon primjenjuje i tumači kako bi nezakonito pretvorila u zakonito", jedna je od Severininih izjava o navedenoj sutkinji koje je izrekla na konferenciji za novinare u listopadu prošle godine, zbog kojih je sutkinja tražila izuzeće.
Luka Stanzl/PIXSELL
Iz Slobodne Dalmacije pitali su, među ostalim, predsjednika Kleina koji je razlog za izuzeće sutkinja Lasić navela, no nije im odgovorio, pozivajući se na tajnost postupka. No, potvrdio je da je izuzeće traženo.
"Sutkinja Lucija Lasić u predmetu navedenom u Vašem upitu zatražila je svoje izuzeće, a odlukom Predsjednika suda, utemeljenom na mjerodavnim odredbama članka 71. st. 2. toč. 7. Zakona o parničnom postupku, zahtjev za izuzeće je odbijen.
Odluke se donose na sjednici vijeća
Budući da se u konkretnom predmetu odlučuje o osobnim odnosima maloljetnog djeteta, radi zaštite prava i interesa djeteta javnost je isključena, zbog čega bi davanje daljnjih informacija o tijeku predmetnog postupka bilo protivno odredbama članka 117. Ustava Republike Hrvatske i članka 351. Obiteljskog zakona.
Odluke u žalbenom postupku, povodom žalbi protiv presude u kojima odlučuje sudsko vijeće, donose se na sjednici vijeća, čije trajanje ovisi o složenosti svakog pojedinog predmeta", rekao je.
Na pitanje koja je daljnja procedura i može li predmet biti vraćen na Općinski sud u Zagreb na ponovno odlučivanje sutkinji Golub, sudac Klein je kazao:
"S obzirom na ranije donesene odluke o izjavljenim žalbama i zabranu dvostrukog ukidanja, drugostupanjski sud u ovom predmetu može donijeti odluku kojom će odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu ako ustanovi da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a ni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti. Pod uvjetima propisanim mjerodavnim odredbama Zakona o parničnom postupku, žalbu može u cijelosti ili djelomično uvažiti i prvostupanjsku odluku preinačiti, pri čemu može provesti raspravu ako ocijeni da je to nužno", rekao je.
