ZAGREB - Vladimir Zagorec, umirovljeni general osuđen na sedam godina zatvora u "slučaju dragulji", uputio je Vrhovnom sudu žalbu na presudu u kojoj stoji da je jedna od najvećih pogrešaka suda upravo odluka da se iz spisa izdvoji iskaz ključne svjedokinje Snježane Šiprak iz 2006. budući da je on glavni dokaz da svjedokinja ne govori istinu.
Zagorčev odvjetnik Zvonimir Hodak u žalbi upozorava na niz "bitnih povreda kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja" te kaže da iskaz Snježane Šiprak samo potvrđuje da joj sud nije trebao pokloniti povjerenje jer je ona, piše u žalbi, o istoj stvari dala potpuno dva različita iskaza, doznaje Večernji list.
Prema tvrdnjama Zagorčeve obrane, Šiprak je 2006. rekla da je "dio dokumentacije koji se odnosi na trgovinu oružjem predala Ivi Pukaniću na čuvanje" dok 2009. godine to sve opovrgava.
Također, Zagorec pokušava dokazati nepodudarnosti u iskazima svjedoka Šiprak, Petrač i Barbarić - u kojoj se sobi nalazio sef, jesu li u njemu bile dvije ili jedna torba. Barbarić, nadalje, svjedoči o dragom kamenju zelene boje, a Petrač i S. Šiprak tvrde da je kamenje bilo još i u crvenoj i plavoj boji.
Zbog toga Hodak traži da drugostupanjski sud preinači presudu, da je odbije zbog zastare, a Zagorca oslobodi "jer nije dokazano da bi počinio djelo koje mu se stavlja na teret".
Na Vrhovni sud je, osim ove žalbe, prije nekoliko dana stigla i žalba Državnog odvjetništva koje traži da se Zagorcu prvostupanjaska presuda sa sedam povisi na 10 godina zatvora.
