ĐIKIĆ NAPAO BEROŠA I LAUCA /

Optužio ih da su rekli 'neistine o sastanku Znanstvenog savjeta': 'No, ni te manipulacije neće dugo trajati'

Image
Foto: Goran Kovacic/PIXSELL

'Vili Beroš i Gordan Lauc iznose neistine o sastanku Znanstvenog savjeta Vlade RH. No ni te manipulacije neće dugo trajati', poručio je Đikić

20.10.2021.
16:55
Goran Kovacic/PIXSELL
VOYO logo

Znanstvenik Ivan Đikić na Twitteru je komentirao izjave člana Vladinog znanstvenog savjeta Gordana Lauca, osvrnuvši se na jučerašnji sastanak. Osim toga, napao je i ministra zdravstva Vilija Beroša za nisku procijepljenost u Hrvatskoj.

"Vili Beroš, svojim političkim manipulacijama zbunjujete građane i urušavate povjerenje u znanost i cijepljenje. Vi kao resorni ministar ste direktno odgovorni za vrlo nisku procijepljenost građana HR (oko 45% u usporedbi s prosjekom EU 65%). Čeka nas neizvjesna jesen i zima u RH", poručio je Đikić.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

'Te manipulacije neće dugo trajati'

Osim navedene izjave, Đikić se osvrnuo i na jučerašnji sastanak Znanstvenog savjeta. “Vili Beroš i Gordan Lauc iznose neistine o sastanku Znanstvenog savjeta Vlade RH. No ni te manipulacije neće dugo trajati. Andrej Plenković je bio prisutan i dobro zna što su mu poručili stručni članovi Znanstvenog savjeta o trenutačnoj situaciji i njegovoj odgovornosti”, napisao je Đikić na Twitteru.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Gordan Lauc je danas, podsjetimo, u komentaru na Facebooku napisao: "To da su cjepiva loša zaštita od zaraze je jučer bio gotovo pa konsenzus Znanstvenog savjeta. Istina je jedna, samo se ponekad malo sporije probija ako protiv sebe ima pandemijski marketing…".

Image
ŠIRA PRIMJENA COVID POTVRDA? /

Beroš otkrio o čemu se sve razgovaralo na Znanstvenom savjetu Vlade: 'Profesora Lauca često krivo shvaćaju'

Image
ŠIRA PRIMJENA COVID POTVRDA? /

Beroš otkrio o čemu se sve razgovaralo na Znanstvenom savjetu Vlade: 'Profesora Lauca često krivo shvaćaju'

Potom je za N1 pojasnio gore spomenuti komentar, rekavši da bolest i zaraza nisu isto. "Cjepiva nisu slaba zaštita od bolesti, nego od zaraze. Slabo su učinkovita u sprečavanju širenja zaraze. To je jučer na Znanstvenom savjetu nekoliko kolega iznijelo kao znanstvenu činjenicu. Istraživanja su pokazala da nakon pet do šest mjeseci pada zaštita od zaraze”, pravdao je svoju tezu Lauc.

Vlada demantirala Lauca

Njegovu izjavu komentirao je i glasnogovornik Vlade. “Bilo čiji navodi o tome da je stav Znanstvenog savjeta da ‘cjepiva loše štite’ u potpunosti su netočna.

Jučer se na sjednici Znanstvenog savjeta raspravljalo o epidemiološkoj situaciji u 4. valu u Hrvatskoj i Europi, dinamici cijepljenja kao i početku korištenja dodatne doze cjepiva za imunokompromitirane osobe. Znanstveni savjet u potpunosti je suglasan o važnosti nastavka cijepljenja, jer je to najučinkovitiji i najjednostavniji način da se ljudi zaštite od COVID-19, težih oblika bolesti i najbrži put da okončamo pandemiju. Osobito je istaknuta važnost cijepljenja 238 tisuća naših sugrađana starijih od 65 godina koji to još nisu učinili.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Zaključke Savjeta jasno je na konferenciji za medije prenio ministar zdravstva Vili Beroš. Kao što smo već i ranije jasno istaknuli, objave pojedinih članova Savjeta u medijima i na društvenim mrežama predstavljaju njihov osobni stav, a ne stav cijelog Savjeta ni Vlade.

Stajališta Znanstvenog savjeta izlažu se javno i transparentno na konferencijama za medije koje se uvijek održavaju nakon sjednice Savjeta”, poručili su iz Vlade.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
pikado
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo