VISOKI PREKRŠAJNI SUD /

Thompson može bezbrižno uzvikivati 'Za dom spremni'! Sud još jednom presudio u njegovu korist

Image
Foto: Pixsell

Protiv postupanja glasalo je 15 sudaca, za je bilo četiri i jedan je bio suzdržan

3.6.2020.
13:35
Pixsell
VOYO logo

Održana je sjednica svih sudaca Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u nazočnosti 20 od ukupno 23 suca. S obzirom da se, na temelju čl. 39. st. 3. Zakona o sudovima, odluka na sjednici svih sudaca donosi većinom glasova svih sudaca suda, postojali su uvjeti za održavanje sjednice.

Image
NASTAVAK SLIJEDI... /

Smije li Thompson u pjesmi uzviknuti 'Za dom spremni'? Sud odlučio da ništa nije odlučio

Image
NASTAVAK SLIJEDI... /

Smije li Thompson u pjesmi uzviknuti 'Za dom spremni'? Sud odlučio da ništa nije odlučio

Na sjednici se, između ostalog, pod toč. 4. dnevnog reda, odlučivalo i o nedorečenosti i različitom tumačenju pravne norme u odnosu na primjenu čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kada se činjenični opis prekršaja odnosi na izvođenje pjesme "Bojna Čavoglave", u izvođenju autora u izvornom obliku koja sadrži izričaj "Za dom spremni", posebice u kontekstu načela zakonitosti, kao i ujednačenosti sudske prakse s obzirom na stajalište izraženo u usporedivom predmetu.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Imajući na umu dosadašnju jedinstvenu sudsku praksu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u odnosu na izričaj "Za dom spremni" kada se koristi u različitim okolnostima, koja nije dovedena u pitanje, pristupilo se glasanju o slijedećem pitanju:

"Može li se postupanje okrivljenika Marka Perkovića, koje je činjenično opisano u optužnim prijedlozima Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, PU šibensko-kninska, od 30. prosinca 2016. i od 8. kolovoza 2016., podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji glasi: "Tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir".

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Nakon provedene rasprave, s četiri glasa za, 15 protiv i jednim suzdržanim, odlučeno je da se opisano postupanje u konkretnom predmetu ne može podvesti pod zakonski opis prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da je pravilna odluka tog suda od 2. listopada 2019.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
gospodin savršeni aus
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo